Rückrufservice

Verjährung der Schadensersatzansprüche im Abgasskandal
Verjährung der Schadensersatzansprüche im Abgasskandal

Noch keine Verjährung im Abgasskandal

24.06.2020

Der BGH hat am 25. Mai sein erstes Urteil im Abgasskandal gefällt und VW zu Schadensersatz verurteilt (Az.: VI ZR 252/19). Damit ist grundsätzlich geklärt, dass VW durch die Abgasmanipulationen bei Fahrzeugen mit dem Dieselmotor EA 189 die Kunden vorsätzlich sittenwidrig geschädigt hat und daher schadensersatzpflichtig ist.

Noch nicht geklärt hat der BGH die Verjährung der Ansprüche gegen VW. Hier gibt es unterschiedliche Rechtsaufassungen. „Klar ist, dass die Verbraucher, die am Musterfeststellungsverfahren gegen VW teilgenommen und kein Vergleichsangebot erhalten oder es nicht angenommen haben, ihre Ansprüche gegen VW noch bis Oktober 2020 geltend machen können. Durch die Teilnahme am Musterverfahren wurde die Verjährung ihrer Ansprüche bis dahin gehemmt“, erklärt Rechtsanwalt Frederick M. Gisevius, BRÜLLMANN Rechtsanwälte.

Bei geschädigten Käufern, die bisher noch keine Ansprüche gegen VW geltend gemacht haben, ist es unklarer, ob inzwischen Verjährung eingetreten ist. „Es spricht inzwischen einiges dafür, dass die Ansprüche noch nicht verjährt sind“, so Rechtsanwalt Gisevius.

Allgemein wird im Abgasskandal von der dreijährigen kenntnisabhängigen Verjährungsfrist ausgegangen. Das heißt, die Verjährungsfrist beginnt mit dem Schluss des Jahres zu laufen, in dem der Betroffene Kenntnis von seinem Anspruch erlangt hat. Dabei ist davon auszugehen, dass die Betroffenen durch den Erhalt des Rückrufschreibens im Laufe des Jahres 2016 diese Kenntnis erlangt haben. Dementsprechend wären ihre Schadensersatzansprüche Ende 2019 verjährt.

„Es gibt aber auch die berechtigte Ausfassung, dass die Verjährungsfrist erst jetzt durch das BGH-Urteil vom 25. Mai in Lauf gesetzt wurde, da die Rechtslage vorher zu unsicher und erst durch ein höchstrichterliches Urteil Klarheit eingetreten ist“, sagt Rechtsanwalt Gisevius. So hat beispielsweise das Landgericht Trier mit Urteil vom 19. September 2019 entschieden, dass die Verjährungsfrist noch nicht einmal begonnen habe, da zu diesem Zeitpunkt noch keine Entscheidung des BGH zu Schadensersatzansprüchen im Abgasskandal vorlag (Az.: 5 O 417/18). Ähnlich entschied das Landgericht Duisburg mit Urteil vom 20. Januar 2020 (Az.: 4 O 165/19).

Ein anderer Ansatz ist, dass die Verjährung nicht nach drei Jahren, sondern erst nach zehn Jahren eintritt und die geschädigten Käufer noch einen Anspruch nach § 852 BGH haben. Demnach ist derjenige, der durch unerlaubte Handlungen auf Kosten eines anderen etwas erlangt, auch nach Eintritt der Verjährung zu Schadensersatz verpflichtet. Dieser Schadensersatzanspruch verjährt in zehn Jahren von seiner Entstehung an. Das Amtsgericht Marburg hat nun mit Beschluss vom 16. Juni 2020 bei einem Fall im Abgasskandal entschieden, dass die Verjährung nicht nach drei Jahren, sondern gemäß § 852 BGH erst nach zehn Jahren eintritt (Az.: 9 C 891/19).

„Das bedeutet, dass nach wie vor Schadensersatzansprüche gegen VW geltend gemacht werden können“, so Rechtsanwalt Gisevius.

Die Kanzlei BRÜLLMANN Rechtsanwälte ist Kooperationspartner der IG Dieselskandal und bietet Ihnen eine kostenlose Ersteinschätzung Ihrer Möglichkeiten an. Sprechen Sie uns an.

 

 

 

Abgas-Skandal

Hier mehr zu diesem Rechtsgebiet erfahren oder anrufen +49 711 - 520 888 0.
Gerne können Sie uns eine Mail senden an info@bruellmann.de

Ansprechpartner

Sekretariat: Frau Kalaitsidou
Tel:  0711 / 520 888 - 29
Fax: 0711 / 520 888 - 23  
E-Mail: f.gisevius@bruellmann.de

Kontaktieren Sie uns

Ich stimme zu, dass meine Angaben aus dem Kontaktformular zur Beantwortung meiner Anfrage erhoben und verarbeitet werden. Die Daten werden nach abgeschlossener Bearbeitung Ihrer Anfrage gelöscht. Hinweis: Sie können Ihre Einwilligung jederzeit für die Zukunft per E-Mail an datenschutz@bruellmann.de widerrufen. Detaillierte Informationen zum Umgang mit Nutzerdaten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. *
Aktuelles
19.04.2024

Im Abgasskandal muss Mercedes aus Anordnung des Kraftfahrt-Bundesamts (KBA) weitere Fahrzeuge zurückrufen. Konkret geht es um Fahrzeuge der Mercedes C-Klasse der Baujahre von 2013 bis 2018 mit dem Dieselmotor des Typs OM 626 und der Abgasnorm Euro 6 der Baureihe 205.
16.04.2024

Das OLG Nürnberg hat BMW wegen der Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei einem BMW 218 d mit Urteil vom 1. März 2024 zu Schadenersatz verurteilt (Az.: 1 U 97/23). Der Kläger hat Anspruch auf Schadenersatz in Höhe von 10 Prozent des Kaufpreises und kann das Fahrzeug behalten.
11.04.2024

Im Abgasskandal hat das Landgericht Stuttgart mit Urteil vom 20. März 2024 entschieden, dass der Käufer einer Mercedes S-Klasse Anspruch auf Schadenersatz hat (Az.: 3 O 349/21). Der Kläger erhält rund 12 Prozent des Kaufpreises abzüglich einer Nutzungsentschädigung zurück – unterm Strich rund 7.200 Euro. Das Fahrzeug kann er behalten.
05.04.2024

Im Abgasskandal hat das OLG Hamm mit Urteil vom 19. März 2024 Schadenersatz bei einem VW T6 zugesprochen (Az.: I-19 U 497/21). In dem Fahrzeug sei eine unzulässige Abschalteinrichtung in Form der sog. Fahrkurvenerkennung verbaut. „Unser Mandant ist dadurch geschädigt worden und hat nach dem Urteil des OLG Hamm Anspruch auf Ersatz des sog. Differenzschadens“, sagt Rechtsanwalt Frederick M. Gisevius, BRÜLLMANN Rechtsanwälte, der das Urteil erstritten hat.
04.04.2024

BMW ist im Abgasskandal vom OLG Nürnberg zu Schadenersatz verurteilt worden. Das Oberlandesgericht entschied mit Urteil vom 1. März 2024, dass BMW dem Kläger zehn Prozent des Kaufpreises ersetzen muss (Az.: 1 U 3435/22). Das Fahrzeug, ein BMW 318 d, kann der Kläger behalten.
28.03.2024

Niederlage für Mercedes im Abgasskandal: Das OLG Stuttgart hat im Musterverfahren mit Urteil vom 28. März 2024 entschieden, dass Mercedes in verschiedenen Modellen unzulässige Abschalteinrichtungen verwendet hat (Az.: 24 MK 1/21). Das Urteil ist aber noch nicht rechtskräftig. „Dennoch ist die Tür für Schadenersatzansprüche im Abgasskandal damit weiter geöffnet worden“, sagt Rechtsanwalt Frederick M. Gisevius, BRÜLLMANN Rechtsanwälte.