Abgasskandal EA 288 - LG Hamburg spricht Schadenersatz bei VW Golf Diesel zu

15.09.2021

Das Landgericht Hamburg hat mit Urteil vom 13. August 2021 entschieden, dass VW im Abgasskandal Schadenersatz bei einem VW Golf VII GTD mit dem Dieselmotor des Typs EA 288 leisten muss (Az.: 305 O 268/20). Beim EA 288 handelt es sich um den Nachfolgemotor des durch den Dieselskandal bekannt gewordenen Motors EA 189.

Der Kläger hatte den VW Golf VII GTD 2,0 TDI im Oktober 2016 als Gebrauchtfahrzeug gekauft. In dem VW Golf, Erstzulassung 2013, steckt der Dieselmotor EA 288 mit der Abgasnorm Euro 6. Für das Fahrzeug liegt kein verpflichtender Rückruf durch das Kraftfahrt-Bundesamt vor, der Kläger machte dennoch Schadenersatzansprüche wegen der Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung geltend.

Er führte an, dass das Fahrzeug mit einer sog. Fahrkurvenerkennung (Akustikfunktion) ausgestattet ist. Diese Motorsteuerungssoftware erkennt, ob sich das Fahrzeug im Prüfmodus befindet. Dann werde der Stickoxid-Ausstoß reduziert, was unter normalen Betriebsbedingungen im Straßenbetrieb nicht der Fall ist. Außerdem käme bei der Abgasrückführung ein Thermofenster zum Einsatz. Dieses führe dazu, dass die Abgasreinigung bei kühleren Außentemperaturen reduziert wird und der Stickoxid-Ausstoß dadurch steigt.

Das LG Hamburg folgte weitgehend dem Kläger. In seinem VW Golf sei eine unzulässige Abschalteinrichtung in Form der sog. Fahrkurvenerkennung verbaut. Der Kläger sei dadurch vorsätzlich sittenwidrig geschädigt worden und habe gemäß § 826 BGB Anspruch auf Schadenersatz.

Der Kläger habe hinreichend substantiiert zu der Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung vorgetragen und dies durch Vorlage des internen VW-Dokuments „Applikationsanweisung Diesel Fahrkurven EA288“ untermauert. VW habe den Vorwurf hingegen nicht widerlegen können, so das LG Hamburg.

Durch die Fahrkurvenerkennung werde unstreitig der Prüfzyklus erkannt. VW habe nicht dargelegt, zu welchem anderen Zweck als zur Verringerung des Abgaswerte im Prüfstand die Funktion verwendet werde. Die Motorsteuerung sehe verschiedene Betriebsmodi des Emissionskontrollsystems für den Prüfzyklus und für den normalen Fahrbetrieb vor, wobei der Stickoxid-Ausstoß nur im Prüfzyklus verringert werde. Daher handele es sich um eine unzulässige Abschalteinrichtung, führte das Gericht weiter aus. Durch die Verwendung der Fahrkurvenerkennung im streitgegenständlichen Motor EA288 sei die Klagepartei im Ergebnis genauso getäuscht worden, wie die Erwerber eines Fahrzeugs, in dem ein mit der sogenannten Umschaltlogik versehener VW-Motor EA189 verbaut ist, machte das LG Hamburg deutlich.

Dem Kläger sei schon mit Abschluss des Kaufvertrags ein Schaden entstanden. Der Kaufvertrag könne daher rückabgewickelt werden, entschied das Gericht. Gegen Rückgabe des Fahrzeugs kann der Kläger die Erstattung des Kaufpreises abzüglich einer Nutzungsentschädigung für die gefahrenen Kilometer verlangen.

„Der VW-Abgasskandal setzt sich bei Dieselfahrzeugen mit dem Nachfolgemotor EA 288 fort. Auch bei Fahrzeugen mit diesem Motor bestehen gute Chancen, Schadenersatz durchzusetzen. So wie das LG Hamburg haben zahlreichen Landgerichte und auch die Oberlandesgerichte Köln und Naumburg VW zu Schadenersatz verurteilt“, sagt Rechtsanwalt Frederick M. Gisevius, BRÜLLMANN Rechtsanwälte.

Die Kanzlei BRÜLLMANN Rechtsanwälte ist Kooperationspartner der IG Dieselskandal und bietet Ihnen eine kostenlose Ersteinschätzung Ihrer Möglichkeiten an. Sprechen Sie uns an.

Mehr Informationen: https://bruellmann.de/abgasskandal

Ansprechpartner

Sekretariat: Frau Kalaitsidou
Tel:  0711 / 520 888 - 29
Fax: 0711 / 520 888 - 23  
E-Mail: f.gisevius@bruellmann.de

Kontaktieren Sie uns

Ich stimme zu, dass meine Angaben aus dem Kontaktformular zur Beantwortung meiner Anfrage erhoben und verarbeitet werden. Die Daten werden nach abgeschlossener Bearbeitung Ihrer Anfrage gelöscht. Hinweis: Sie können Ihre Einwilligung jederzeit für die Zukunft per E-Mail an datenschutz@bruellmann.de widerrufen. Detaillierte Informationen zum Umgang mit Nutzerdaten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. *
Aktuelles
17.09.2021

Im September 2015 ist der VW-Dieselskandal aufgeflogen. Sechs Jahre später hat nun vor dem Landgericht Braunschweig der Strafprozess gegen ehemalige Führungskräfte des VW-Konzerns begonnen. Das Verfahren gegen den ehemaligen VW-Chef Winterkorn wurde aus gesundheitlichen Gründen abgetrennt und wird erst später beginnen.
17.09.2021

Mit dem OLG Karlsruhe hat ein weiteres Oberlandesgericht bestätigt, dass im Abgasskandal auch Schadenersatzansprüche nach § 852 BGB bestehen (Urteil vom 9. Juli 2021 - Az.: 13 U 168/21). Besonders erfreulich für die geschädigten Autokäufer: Der Anspruch auf den sog. Restschadenersatz verjährt nicht schon nach drei Jahren, sondern erst zehn Jahre nach Kauf des Fahrzeugs.
16.09.2021

Das Landgericht Stuttgart hat die Daimler AG im Abgasskandal mit Urteil vom 26. August 2021 ein weiteres Mal zu Schadenersatz verurteilt (Az.: 20 O 440/20). In dem Verfahren ging es um einen Mercedes GLK 220 CDI 4Matic. Das Gericht kam zu der Überzeugung, dass in dem Fahrzeug eine unzulässige Abschalteinrichtung verwendet wird und Daimler Schadenersatz leisten muss.
15.09.2021

Das Landgericht Hamburg hat mit Urteil vom 13. August 2021 entschieden, dass VW im Abgasskandal Schadenersatz bei einem VW Golf VII GTD mit dem Dieselmotor des Typs EA 288 leisten muss (Az.: 305 O 268/20). Beim EA 288 handelt es sich um den Nachfolgemotor des durch den Dieselskandal bekannt gewordenen Motors EA 189.
14.09.2021

Das Landgericht Offenburg hat im Abgasskandal Schadenersatz bei einem Porsche Cayenne S 4.2 Liter TDI zugesprochen. Mit Urteil vom 12. August 2021 entschied es, dass die Konzernschwester Audi als Herstellerin des in dem Porsche verwendeten Dieselmotors für die Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung in der Haftung steht und Schadenersatz leisten muss (Az.: 2 O 112/21).
13.09.2021

Das Landgericht Stuttgart ist zu der Überzeugung gekommen, dass in einem Mercedes C 250 D 4Matic eine unzulässige Abschalteinrichtung zum Einsatz kommt. Daher hat das Gericht Daimler mit Urteil vom 27. Juli 2021 wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung zu Schadenersatz verurteilt (Az.: 19 O 166/20).