Rückrufservice

Anspruch auf Nutzungsersatz nach Widerruf eines Darlehens - BGH XI ZR 77/22

01.12.2023

Nach dem erfolgreichen Widerruf eines Darlehens können Verbraucher auch Anspruch auf einen Nutzungsersatz haben. Das hat der Bundesgerichtshof mit Urteil vom 4. Juli 2023 entschieden und damit die Position der Darlehensnehmer gestärkt (Az.: XI ZR 77/22).

In dem zu Grunde liegenden Fall hatten die Verbraucher im Jahr 2005 unter ausschließlicher Verwendung von Fernkommunikationsmitteln einen Darlehensvertrag über 144.000 Euro zu einem anfänglichen effektiven Jahreszins von 4,21 Prozent abgeschlossen. Im gleichen Jahr schlossen sie noch ein KfW-Darlehen über 46.000 Euro ab.

Im März 2016 widerriefen sie schließlich die Darlehensverträge und lösten die beiden Darlehen unter Vorbehalt ab. Weil die Bank sie beim Abschluss der Darlehensverträge nur unzureichend über ihr Widerrufsrecht aufgeklärt hatte, ist der Widerruf auch Jahre nach Abschluss der Kreditverträge noch wirksam erfolgt. Die Darlehensverträge wurden daher in der Folge rückabgewickelt.

Die Verbraucher verlangten darüber hinaus aber auch einen Nutzungsersatz auf ihre bis dahin erbrachten Zins- und Tilgungsleistungen in Höhe von knapp 95.000 Euro. Ihre Klage blieb in den ersten Instanzen zwar erfolglos, hatte aber schließlich vor dem BGH Erfolg.

Zur Begründung führten die Karlsruher Richter aus, dass sich aus § 346 Abs. 1 Halbsatz 2 BGB für den hier maßgeblichen Zeitraum ergebe, dass die darlehensgebende Bank dem Darlehensnehmer auch die mutmaßlich gezogenen Nutzungen aus den erbrachten Zins- und Tilgungsleistungen erstatten muss. Das Unionrecht stehe der Anwendung dieser nationalen Vorschrift nicht entgegen. Der Gesetzgeber habe für den maßgeblichen Zeitraum einen Nutzungsanspruch des Verbrauchers bewusst und eindeutig geregelt. Über diesen eindeutigen gesetzgeberischen Willen hätten sich die Vorinstanzen hinweggesetzt.

Der BGH wies den Fall daher an das Berufungsgericht zurück, das nun über die Höhe des Nutzungsersatzanspruchs der Verbraucher entscheiden muss.

„Verbraucher können ein Darlehen widerrufen, wenn sie von der Bank nicht ordnungsgemäß über ihr Widerrufsrecht belehrt wurden. Die Darlehensverträge werden dann rückabgewickelt. Das Urteil des BGH zeigt, dass Verbraucher beim Darlehenswiderruf darüber hinaus auch Ansprüche auf einen Nutzungsersatz haben können“, sagt Rechtsanwalt Marcel Seifert.

Hier mehr zu diesem Rechtsgebiet erfahren oder anrufen +49 711 - 520 888 0.
Gerne können Sie uns eine Mail senden an info@bruellmann.de

Beim Widerruf von Darlehensverträgen oder auch bei Vorfälligkeitsentschädigungen bei der vorzeitigen Ablösung eines Darlehens kann es zu Konflikten mit der Bank kommen. Die Kanzlei BRÜLLMANN Rechtsanwälte gibt betroffene Bankkunden zum Pauschalpreis von 119,00 EUR (inklusive Auslagen und Umsatzsteuer) eine Ersteinschätzung ihrer rechtlichen Möglichkeiten.

Mehr Informationen: https://bruellmann.de/widerruf-von-immobilien-und-autofinanzierungen

Ansprechpartner

Sekretariat: Frau Polski
Tel: 0711 / 520 888 - 28
Fax: 0711 / 520 888 - 23
E-Mail: m.seifert@bruellmann.de

Kontaktieren Sie uns

Ich stimme zu, dass meine Angaben aus dem Kontaktformular zur Beantwortung meiner Anfrage erhoben und verarbeitet werden. Die Daten werden nach abgeschlossener Bearbeitung Ihrer Anfrage gelöscht. Hinweis: Sie können Ihre Einwilligung jederzeit für die Zukunft per E-Mail an datenschutz@bruellmann.de widerrufen. Detaillierte Informationen zum Umgang mit Nutzerdaten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. *
Aktuelles
04.10.2024

Kriminelle hatten nach einer Phishing-Attacke das Konto eines Sparkassen-Kunden um rund 42.000 Euro erleichtert. Die gute Nachricht für das Opfer: Die Sparkasse muss ihm den Schaden ersetzen. Das hat das Landgericht Karlsruhe entschieden (Az.: 2 O 312/22).
30.09.2024

Für Anleger der Agrarvis Forst- und Energiegenossenschaft wird die Situation immer bedrohlicher. Nachdem die deutsche Finanzaufsicht BaFin erst vor wenigen Tagen veröffentlicht hat, dass die Genossenschaft Vermögensanlagen ohne den nötigen Verkaufsprospekt vorgelegt hat, warnt nun auch die österreichische Finanzmarktaufsicht FMA vor der Agrarvis Forst- und Energiegenossenschaft.
26.09.2024

„Wichtige Terminvereinbarung: Bitte wählen Sie einen Termin für Ihr persönliches Gespräch mit der Sparkasse“. Wer eine E-Mail mit dieser Betreffzeile erhält, sollte der Aufforderung auf keinen Fall nachkommen. Dahinter steckt nur ein weiterer Betrugsversuch von Cyber-Kriminellen, vor dem aktuell die Verbraucherzentrale warnt.
18.09.2024

Das OLG Dresden hat einem UDI-Anleger mit Urteil vom 4. April 2024 Schadenersatz in Höhe von knapp 10.000 Euro zugesprochen (Az.: 8 U 1614/23). Zur Begründung führte das Oberlandesgericht aus, dass der Verkaufsprospekt nicht ausreichend über die Risiken eines Nachrangdarlehens aufgeklärt und der Anleger deshalb Anspruch auf Schadenersatz habe.
16.09.2024

Darlehen innerhalb der Familie sind keine Seltenheit. Zum Streit kann es aber kommen, wenn es um die Rückzahlung des Kredits geht. Das Landgericht Itzehoe hat mit Urteil vom 27. März 2024 die Position des Darlehensgebers gestärkt und entschieden, dass ein Enkel ein zinsloses Darlehen an seine Großmutter zurückzahlen muss (Az.: 6 O 239/23).
12.09.2024

Keine E-Mail, keine SMS – stattdessen erhalten die potenziellen Opfer ganz klassisch einen Brief, der vermeintlich von ihrer Bank stammt. Inhalt des Briefes ist die Aufforderung, die Bankdaten zu aktualisieren und dazu den abgebildeten QR-Code zu scannen. Dieser Aufforderung sollten die Empfänger nicht nachkommen. Dahinter steckt eine raffinierte Betrugsmasche.