Rückrufservice

Audi haftet im Abgasskandal auf Schadenersatz - BGH VII ZR 238/20

Audi hat im Abgasskandal vor dem Bundesgerichtshof eine Niederlage kassiert. Der BGH entschied mit Urteil vom 25. November 2021, dass sich nicht nur VW, sondern auch Audi aufgrund der Abgasmanipulationen beim Dieselmotor EA 189 schadenersatzpflichtig gemacht hat (Az.: VII ZR 238/20, 243/20, 257/20 und 38/21).

Der ursprüngliche Abgasskandal drehte sich um Fahrzeuge mit dem Dieselmotor EA 189. Der Motor wurde zwar von den Konzernmutter VW gebaut, aber auch bei Fahrzeugen der Konzerntöchter Audi, Seat und Skoda verwendet.

Der BGH hatte schon mit Urteil vom 25. Mai 2020 klargestellt, dass sich VW durch die Verwendung der unzulässigen Abschalteinrichtung grundsätzlich schadenersatzpflichtig gemacht hat. Nun haben die Karlsruher Richter entschieden, dass auch die Konzerntochter Audi, die den Motor in ihren Fahrzeugen eingesetzt hat, Schadenersatz leisten muss.

In den Verfahren ging es um einen Audi A3, A4, A5 und Q5, die die Kläger vor Bekanntwerden des Abgasskandals im September 2015 gekauft hatten. Bei dem Audi A4 handelte es sich zum Kaufzeitpunkt um einen Neuwagen, bei den anderen drei um Gebrauchtfahrzeuge. In allen vier Fahrzeugen war der von VW produzierte Dieselmotor EA 189 mit der unzulässigen Abschalteinrichtung verbaut. Die Kläger machten daher Schadenersatzansprüche geltend. Die Klagen hatten in den Vorinstanzen Erfolg.

Das OLG München entschied, dass die Kläger vorsätzlich sittenwidrig geschädigt worden seien und Anspruch auf Schadenersatz haben. Audi habe die Fahrzeuge mit dem Motor EA 189 in den Verkehr gebracht und es sei undenkbar, dass nicht mindestens ein Verantwortlicher bei Audi Kenntnis von der unzulässigen Abschalteinrichtung habe, so das OLG München.

Der BGH hat die Urteile nun bestätigt. Auch nach Überzeugung der Karlsruher Richter müsse mindestens eine verantwortliche Person bei Audi Kenntnis von den Abgasmanipulationen gehabt haben. Audi habe sittenwidrig gehandelt, indem Fahrzeuge mit der unzulässigen Abschalteinrichtung in den Verkehr gebracht wurden.

Die Entscheidung des BGH dürfte sich nicht nur auf laufende Schadenersatzklagen gegen Audi bei Fahrzeugen mit dem Dieselmotor EA 189, sondern auch bei Autos mit anderen Motoren auswirken. So haben verschiedene Gerichte bereits entschieden, dass auch im Nachfolgemotor EA 288 eine unzulässige Abschalteinrichtung verwendet wird. „Neben VW dürften auch hier die Konzerntöchter wie Audi in der Haftung stehen“, sagt Rechtsanwalt Frederick M. Gisevius, BRÜLLMANN Rechtsanwälte.

Die größeren Dieselmotoren mit 3 Liter Hubraum und mehr wurden ohnehin von der Audi AG entwickelt und hergestellt. Auch hier sind zahlreiche Rückrufe des Kraftfahrt-Bundesamts wegen unzulässiger Abschalteinrichtungen erfolgt. „Es gibt bereits zahlreiche Urteile, dass Audi bei diesen Fahrzeugen Schadenersatz leisten muss. Wer im Laufe des Jahres 2018 einen Rückruf erhalten hat, sollte jetzt allerdings handeln: Aufgrund der dreijährigen Verjährungsfrist droht die Verjährung der Schadenersatzansprüche zum 31.12.2021“, so Rechtsanwalt Gisevius.

Die Kanzlei BRÜLLMANN Rechtsanwälte ist Kooperationspartner der IG Dieselskandal und bietet Ihnen eine kostenlose Ersteinschätzung Ihrer Möglichkeiten an. Sprechen Sie uns an.

Mehr Informationen: https://bruellmann.de/abgasskandal

Abgas-Skandal

Hier mehr zu diesem Rechtsgebiet erfahren oder anrufen +49 711 - 520 888 0.
Gerne können Sie uns eine Mail senden an info@bruellmann.de

Ansprechpartner

Sekretariat: Frau Kalaitsidou
Tel:  0711 / 520 888 - 0
Fax: 0711 / 520 888 - 23  
E-Mail: info@oeltod-anwalt.de

Kontaktieren Sie uns

Ich stimme zu, dass meine Angaben aus dem Kontaktformular zur Beantwortung meiner Anfrage erhoben und verarbeitet werden. Die Daten werden nach abgeschlossener Bearbeitung Ihrer Anfrage gelöscht. Hinweis: Sie können Ihre Einwilligung jederzeit für die Zukunft per E-Mail an datenschutz@bruellmann.de widerrufen. Detaillierte Informationen zum Umgang mit Nutzerdaten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. *
CAPTCHA
Aktuelles

Das OLG Stuttgart hat dem Käufer eines VW Passat mit Urteil vom 23. März 2026 Schadenersatz im Abgasskandal zugesprochen (Az. 16a U 44/23). Der Kläger habe Anspruch auf Ersatz des sog. Differenzschadens in Höhe von 5 Prozent des Kaufpreises, da in dem VW Passat eine unzulässige Abschalteinrichtung zum Einsatz kommt und er zumindest fahrlässig geschädigt wurde, so das Oberlandesgericht.

Das Landgericht Bremen hat dem Käufer eines Audi A4 mit Urteil vom 17. März 2026 Schadenersatz im Abgasskandal zugesprochen (Az. 3 S 25/25) . Das Gericht kam zu der Überzeugung, dass in dem Fahrzeug eine unzulässige Abschalteinrichtung verwendet wird und der Kläger Anspruch auf Ersatz des sog. Differenzschadens in Höhe von 10 Prozent des Kaufpreises hat.

Das Thüringer Oberlandesgericht hat dem Käufer eines VW Golf mit Urteil vom 22. Dezember 2025 (Az. 3 U 60/22) Schadenersatz im Abgasskandal zugesprochen. Das OLG kam zu der Überzeugung, dass in dem Fahrzeug eine unzulässige Abschalteinrichtung zum Einsatz kommt und der Kläger Anspruch auf Ersatz des Differenzschadens in Höhe von 5 Prozent des Kaufpreises hat. Schadenersatz schon bei Fahrlässigkeit 

Unter dem Code 23M7 wurden Halter eines VW Touareg bereits im Herbst 2024 aufgefordert, ihr Fahrzeug in die Werkstatt zu bringen, damit eine unzulässige Abschalteinrichtung entfernt werden kann. Nun werden sie offenbar erneut angeschrieben, damit sie dem Rückruf nachkommen und das Software-Update installieren lassen. 

Bereits im August 2024 hatte das Kraftfahrt-Bundesamt (KBA) den Rückruf unter dem Code 23M5 für Modelle des VW Amarok veröffentlicht. In den vergangenen Tagen haben betroffene Fahrzeughalter erneut Post vom KBA erhalten und werden aufgefordert, dem Rückruf zu folgen und ein Software-Update aufspielen zu lassen. Anderenfalls drohe die Zwangsstillegung des Fahrzeugs.

Halter eines VW T5 erhalten derzeit vermehrt Post vom Kraftfahrt-Bundesamt (KBA). Inhalt ist die erneute Aufforderung dem Rückruf unter dem Code 23M4 zu folgen und ein Software-Update aufspielen zu lassen. In dem Schreiben heißt es weiter, dass die Stilllegung des Fahrzeugs droht, wenn die Maßnahme nicht durchgeführt wird.