Rückrufservice

Ausfall der Antriebseinheit beim Mercedes EQV 300

Offensichtlich haben Benutzer von Mercedes EQV 300 SUVs nicht nur den Ausfall der Antriebseinheit zu fürchten, sondern auch noch mit massiven Problemen beim Austausch des Elektromotors. Im Netz gibt es dokumentierte Probleme mit dem Ausfall der Antriebseinheit beim Mercedes EQV 300 und auch der Kanzlei Brüllmann Rechtsanwälte liegt ein erster Fall vor. 

Die Antriebseinheit des EQV 300 - bestehend aus Elektromotor, Getriebe und zugehöriger Elektronik -  fällt im Extremfall komplett aus. In einem Forum wird ein  Beispiel diskutiert: Nach etwa 30.000 km gab es aufgrund eines defekten Antriebsaggregats einen 7-monatigen  Werkstattaufenthalt,  da das Ersatzteil nicht verfügbar war. 

Rechtsanwalt Frederick M. Gisevius: „Die genaue Ursache für solche Ausfälle ist oft nicht öffentlich dokumentiert, könnten aber mit Produktionsfehlern, Materialermüdung oder Problemen in der Elektronik zusammenhängen. Der uns vorliegende Fall weist erstaunliche Parallelen zum beschriebenen Fall auf.“ Der Rechtsanwalt hält es für vorstellbar, dass der eigentlich für Benziner und Diesel entwickelte SUV nicht wirklich optimal geeignet ist für eine rein elektrische Nutzung. Die langen Ausfallzeiten erklärt sich der Automotive-Anwalt mit den bekannten Lieferproblemen im Bereich der Verfügbarkeit von Elementen der Elektromobilität. 

Mercedes zeigt sich laut dem Beitrag in dem Forum zwar in Bezug auf ein Ersatzfahrzeug kulant, kann Betroffenen aber wohl nicht immer ein Elektrofahrzeug bieten. „Das kann angesichts der langen Reparaturdauer nicht Intention der Betroffenen sein kann“, so Rechtsanwalt Gisevius.  

Und wer zahlt? Reparaturen an der Antriebseinheit fallen in der Regel unter die Garantie (2 Jahre oder mehr, je nach Vertrag), aber lange Ausfallzeiten können für gewerbliche Nutzer wie z.B. Shuttle-Dienste hohe wirtschaftliche Verluste bedeuten. Rechtsanwalt Gisevius: „In extremen Fällen wie dem siebenmonatigen Ausfall können Kunden eine Rückabwicklung des Kaufvertrags verlangen. Dies ist jedoch oft mit hohen Kosten für eine Nutzungsentschädigung verbunden.  Diese wird auf Basis der bereits gefahrenen Kilometer berechnet.“ 

Diese Wandlungskosten, aber auch der wirtschaftliche Schaden durch Mehrkosten für einen adäquates Ersatzfahrzeug spielen den Herstellern oft in die Karten. Betroffene Autobesitzer sollten daher nur juristisch gut beraten in Auseinandersetzungen gehen, denn neben der Wandlung, also der Rückgabe, kann es auch um den Ausgleich entstandenen Schadens gehen.

BRÜLLMANN Rechtsanwälte berät betroffene Mercedes-Kunden gerne zu ihren rechtlichen Möglichkeiten.

Automotive, E-Autos/Batterieschaden

Hier mehr zu diesem Rechtsgebiet erfahren oder anrufen +49 711 - 520 888 0.
Gerne können Sie uns eine Mail senden an info@bruellmann.de

Mehr Informationen: https://motorschaden.de/ oder https://bruellmann.de/anwalt-automotive

 

 

 

Ansprechpartner

Sekretariat: Frau Kalaitsidou
Tel:  0711 / 520 888 - 0
Fax: 0711 / 520 888 - 23  
E-Mail: info@oeltod-anwalt.de

Kontaktieren Sie uns

Ich stimme zu, dass meine Angaben aus dem Kontaktformular zur Beantwortung meiner Anfrage erhoben und verarbeitet werden. Die Daten werden nach abgeschlossener Bearbeitung Ihrer Anfrage gelöscht. Hinweis: Sie können Ihre Einwilligung jederzeit für die Zukunft per E-Mail an datenschutz@bruellmann.de widerrufen. Detaillierte Informationen zum Umgang mit Nutzerdaten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. *
CAPTCHA
Aktuelles

Das OLG Karlsruhe hat im Abgasskandal mit Urteil vom 12. Mai 2025 ein weiteres Mal einem Käufer eines VW T6 Schadenersatz zugesprochen (Az. 8 U 260/22). Da in dem T6 eine unzulässige Abschalteinrichtung bei der Abgasrückführung zum Einsatz komme, habe der Kläger Anspruch auf Ersatz des sog. Differenzschadens in Höhe von 10 Prozent das Kaufpreises, entschied das Gericht.

Zehn Prozent des Kaufpreises erhält der Käufer eines Skoda Octavia zurück. Da in dem Fahrzeug eine unzulässige Abschalteinrichtung in Form eines Thermofensters bei der Abgasrückführung verwendet wurde, habe der Käufer Anspruch auf Ersatz des sog. Differenzschadens, entschied das Landgericht Trier mit Urteil vom 7. März 2025 (Az.: 1 S 64/24).

Es war schon bekannt, dass Volvo weltweit eine Reihe von Plug-in-Hybriden wegen Brandgefahr zurückrufen muss. Das Kraftfahrt-Bundesamt (KBA) hat den Rückruf unter der Referenznummer 14972R am 8. April 2025 bestätigt. Volvo führt den Rückruf unter dem Code R10312 durch.

Kia muss wegen Brandgefahr weltweit über 600.000 Hybrid-Fahrzeuge zurückrufen. Betroffen sind Modelle des Kia Niro, die zwischen Oktober 2015 und Juni 2022 produziert wurden sowie Modelle des Kia Ceed bzw. XCeed aus dem Produktionszeitraum vom November 2019 bis August 2023.

7,5 Prozent des Kaufpreises erhält der Käufer eines VW T5 zurück. Das hat das AG Leipzig mit Urteil vom 26. Mai 2025 entschieden (Az. 104 C 6301/24). Das Gericht kam zu der Überzeugung, dass in dem VW T5 eine unzulässige Abschalteinrichtung in Form eines Thermofensters verwendet wird.

Das OLG Nürnberg hat im Abgasskandal mit Urteil vom 24. April 2025 Schadenersatz bei einem Audi A4 zugesprochen (Az. 16 U 1447/24). In dem Fahrzeug komme eine unzulässige Abschalteinrichtung in Gestalt eines Thermofensters bei der Abgasrückführung zum Einsatz.