Rückrufservice

Auto Leasing - Bank scheitert mit Klage auf Zahlung

Ärger am Ende eines Auto-Leasingvertrags ist leider keine Seltenheit. Dabei werden die Leasingnehmer häufig zur Kasse gebeten. Dass die Forderungen der Leasinggeber nicht immer berechtigt sind, zeigt ein Urteil des Amtsgerichts Köln vom 5. Juli 2024 (Az.: 118 C 15/23). Das Gericht wies die Zahlungsforderung einer Bank zurück.

In dem zu Grunde liegenden Fall hatte die Beklagte über ein Autohaus einen Fiat 500 bei einer Bank geleast. Vereinbart wurde ein Leasingvertrag mit Kilometerabrechnung und einer zweijährigen Laufzeit.

Das Fahrzeug wurde vertragsgemäß an die Beklagte übergeben und diese zahlte die Leasingraten für die ersten sechs Monate. Im August 2019 kündigte sie den Leasingvertrag sowohl gegenüber dem inzwischen insolventen Autohaus als auch gegenüber der Bank als Leasinggeberin. Die Kündigung begründete sie damit, dass das Fahrzeug bei Übergabe einen höheren Kilometerstand als vereinbart aufgewiesen habe. Weitere Mängel kamen hinzu.

Im Januar 2020 kündigte auch die Bank den Leasingvertrag, da die Kundin mit ihren Zahlungen im Rückstand sei. Mahnungen erhielt die Beklagte nicht und nachdem sie das Fahrzeug zurückgegeben hatte, hielt sie die Angelegenheit für erledigt. Doch rund zwei Jahre später meldete sich die Bank wieder und forderte nach einer Wertschätzung für das Fahrzeug noch eine Zahlung in Höhe von rund 4.000 Euro.

Das AG Köln wies die folgende Klage der Bank ab. Gemäß der Vertragsbedingungen sei die Bank nur dann zur Kündigung berechtigt gewesen, wenn sie der Leasingnehmerin eine zweiwöchige Frist zur Zahlung der ausstehenden Raten gesetzt hätte. Dass die Bank der Leasingnehmerin entsprechende Mahnungen zugeschickt hat, konnte sie jedoch nicht nachweisen. Die Bank könne sich auch nicht auf die Kündigung der Beklagten vom 30. August 2019 stützen, da dann keine Zahlungsverpflichtungen mehr aus dem Leasingvertrag bestanden hätten, so das Gericht.

„Bei Beendigung von Leasingverträgen kann es oft zu Nachforderungen kommen. Die Forderungen der Leasingbank sind jedoch nicht immer berechtigt und Leasingnehmer können sich dagegen wehren, wie nicht nur das Urteil des AG Köln zeigt“, sagt Rechtsanwalt Hansjörg Looser, BRÜLLMANN Rechtsanwälte.

Die Kanzlei BRÜLLMANN Rechtsanwälte ist Ansprechpartner für verunsicherte Leasingnehmer und vertritt ihre Interessen gegenüber dem Leasinggeber. Für einen Pauschalpreis von 119 Euro inkl. MwSt. geben wir Ihnen eine Ersteinschätzung ihrer rechtlichen Möglichkeiten.

Mehr Informationen: https://bruellmann.de/automotive

Automotive

Hier mehr zu diesem Rechtsgebiet erfahren oder anrufen +49 711 - 520 888 0.
Gerne können Sie uns eine Mail senden an info@bruellmann.de

Ansprechpartner

Sekretariat: Frau Damjanovic
Tel:  0711 / 520 888 - 19
Fax: 0711 / 520 888 - 22
E-Mail: h.looser@bruellmann.de

Kontaktieren Sie uns

Ich stimme zu, dass meine Angaben aus dem Kontaktformular zur Beantwortung meiner Anfrage erhoben und verarbeitet werden. Die Daten werden nach abgeschlossener Bearbeitung Ihrer Anfrage gelöscht. Hinweis: Sie können Ihre Einwilligung jederzeit für die Zukunft per E-Mail an datenschutz@bruellmann.de widerrufen. Detaillierte Informationen zum Umgang mit Nutzerdaten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. *
CAPTCHA
Aktuelles

Für den VW Touareg gibt es unter dem Code 23TG einen weiteren Rückruf wegen eines unzulässigen Thermofensters bei der Abgasrückführung. Betroffen sind Fahrzeuge aus dem Produktionszeitraum Januar 2010 bis Juli 2011.

Porsche kann den Abgasskandal noch nicht zu den Akten legen: Wie das Kraftfahrt-Bundesamt (KBA) am 18. März 2026 veröffentlichte, müssen Modelle des Porsche Cayenne wegen eines unzulässigen Thermofensters bei der Abgasrückführung (AGR) in die Werkstatt.

Wer einen vom Rückruf 23M4 betroffenen VW T5 fährt und bislang noch nicht darauf reagiert hat, wird demnächst erneut Post vom Kraftfahrt-Bundesamt (KBA) oder den Kfz-Zulassungsstellen bekommen. In dem Anschreiben werden sie nachdrücklich aufgefordert werden, das Software-Update installieren zu lassen. Ursprünglich sollte das bis zum 29. Mai 2026 geschehen. Ohne das Update droht der Verlust der Zulassung für den VW T5.

Ein Käufer eines VW T5 erhält im Abgasskandal Schadenersatz in Höhe von zehn Prozent des Kaufpreises – rund 4.200 Euro. Das hat das OLG Stuttgart mit Urteil vom 20. Mai 2026 (Az. 3 U 5/26) in einem von BRÜLLMANN Rechtsanwälte geführten Verfahren entschieden.

Wegen Brandgefahr werden Modelle des Jeep Wrangler und Jeep Grand Cherokee zurückgerufen. Nach Angaben des Kraftfahrt-Bundesamts (KBA) vom 9. März 2026 sind Fahrzeuge aus dem Produktionszeitraum 1. Juli 2020 bis 25. November 2025 von dem Rückruf betroffen, den Jeep unter dem Code 68C durchführt.Das KBA führt den Rückruf unter der Referenznummer 15822R. Als Grund für den Rückruf gibt die Behörde an, dass interne Zellschäden in der Hochvolt-Batterie einen Fahrzeugbrand auslösen können. Bislang seien bereits 19 Brände bekannt, teilt das KBA weiter mit. 

Das Oberlandesgericht Brandenburg hat dem Käufer eines VW Golf VII mit Urteil vom 29. April 2026 Schadenersatz im Abgasskandal zugesprochen. Der Kläger erhält nach der Entscheidung fünf Prozent des Kaufpreises zurück.