Rückrufservice

Autokredit am LG Aachen erfolgreich widerrufen

Die verbraucherfreundliche Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshof zum Widerruf von Darlehen zeigt Wirkung. Das Landgericht Aachen entschied nun mit Urteil vom 23. Dezember 2021, dass der Widerruf eines Autokredits bei der Commerz Finanz GmbH (inzwischen BNP Paribas) wirksam erfolgt ist (Az.: 1 O 175/21).

Der EuGH hatte die Rechte der Kreditnehmer beim Widerruf von Verbraucherdarlehen, zu denen auch Autokredite zählen, mit Urteil vom 9. September 2021 erheblich gestärkt und deutlich gemacht, dass die Pflichtangaben der Banken, u.a. zum Verzugszins oder zur Berechnung einer Vorfälligkeitsentschädigung, oft unzureichend sind (Az.: C-33/20, C-155/20, C-187/20). Folge ist, dass die 14-tägige Widerrufsfrist nie in Lauf gesetzt wurde und der Widerruf auch noch Jahre nach Vertragsschluss möglich ist. „An der Entscheidung des EuGH hat sich nun das Landgericht Aachen orientiert“, sagt Rechtsanwalt Frederick M. Gisevius, BRÜLLMANN Rechtsanwälte.

In dem zu Grunde liegenden Fall hatte der Verbraucher bei der Commerz Finanz GmbH 2017 einen Darlehensvertrag über 50.900 Euro geschlossen. Mit dem Darlehen, das direkt vom Händler vermittelt wurde, sollte der Kauf eines Wohnmobils des Typs Chausson Welcome 620 zum Teil finanziert werden. Anfang 2020 erklärte der Kläger den Widerruf des Darlehens und führte aus, dass der Widerruf immer noch möglich gewesen sei, da die Widerrufsfrist aufgrund einer fehlerhaften Widerrufsbelehrung und unzureichender Pflichtangaben nicht in Lauf gesetzt worden sei.

Als Rechtsnachfolgerin der Commerz Finanz wies die BNP Paribas den Widerruf zurück, das LG Aachen folgte jedoch dem Kläger. Der Darlehensvertrag habe nicht alle erforderlichen Pflichtangaben nach § 492 Abs. 2 BGB enthalten. Daher habe die Widerrufsfrist noch nicht zu laufen begonnen, erklärte das Gericht.

Im Hinblick auf die Rechtsprechung des EuGH reichten die Angaben zum Verzugszins nicht aus. Der EuGH hatte entschieden, dass der Verzugszinssatz mit einem konkreten Prozentsatz angegeben und der Mechanismus zur Anpassung dieses Zinssatzes konkret beschrieben sein muss. Die Bank hat hier nur angegeben, dass der Verzugszinssatz für das Jahr 5 Prozentpunkte über dem jeweiligen Basiszinssatz liegt. Das sei nicht ausreichend, stellte das LG Aachen klar. Es werde weder der konkrete Prozentsatz noch der Mechanismus zur Anpassung des Zinssatzes angegeben. Der Widerruf sei daher wirksam erfolgt.

Bei Krediten zur Autofinanzierung liegt zwischen dem Darlehensvertrag und dem Kaufvertrag häufig ein sog. verbundenes Geschäft vor. Das hat zur Folge, dass durch einen erfolgreichen Widerruf beide Verträge rückabgewickelt werden. Der Verbraucher gibt das Fahrzeug dann an die Bank und erhält im Gegenzug seine geleisteten Raten inklusive einer möglichen Anzahlung zurück. Für die Nutzung des Fahrzeugs kann die Bank eine Entschädigung verlangen. Diesen Anspruch auf Wertersatz sah das LG Aachen in dem vorliegenden Fall allerdings nicht, da es dafür an dem erforderlichen Hinweis auf die Wertersatzpflicht in der Widerrufsinformation und sonstigen Vertragsunterlagen fehle.

„Der Widerruf eines Autokredits ist häufig deutlich lukrativer als der Weiterverkauf des Fahrzeugs und gerade in Zeiten von Abgasskandal und Fahrverboten eine interessante Option. Fehler in den Kreditverträgen, die den Widerruf ermöglichen, sind zahlreichen Banken unterlaufen“, so Rechtsanwalt Gisevius.

Die Kanzlei BRÜLLMANN bietet Ihnen eine kostenlose Ersteinschätzung Ihrer Möglichkeiten. Sprechen Sie uns an.

Mehr Informationen: https://bruellmann.de/widerruf-von-immobilien-und-autofinanzierung

Bank- und Kapitalanlagerecht

Hier mehr zu diesem Rechtsgebiet erfahren oder anrufen +49 711 - 520 888 0.
Gerne können Sie uns eine Mail senden an info@bruellmann.de

Kontaktieren Sie uns

Ich stimme zu, dass meine Angaben aus dem Kontaktformular zur Beantwortung meiner Anfrage erhoben und verarbeitet werden. Die Daten werden nach abgeschlossener Bearbeitung Ihrer Anfrage gelöscht. Hinweis: Sie können Ihre Einwilligung jederzeit für die Zukunft per E-Mail an datenschutz@bruellmann.de widerrufen. Detaillierte Informationen zum Umgang mit Nutzerdaten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. *
CAPTCHA
Aktuelles

Verschiedene offene Immobilienfonds befinden sich in der Krise. Beispielhaft seien der UniImmo Wohnen ZBI oder der Leading Cities Invest genannt. Beide Fondsgesellschaften mussten ihren Immobilienbestand massiv abwerten. So hat der UniImmo Wohnen ZBI im Sommer 2024 rund 17 Prozent an Wert verloren, der Leading Cities Invest von KanAm wurde in mehreren Schritten sogar um rund 28 Prozent abgewertet. Für die Anleger bedeutet das erhebliche Verluste. „Das Geld muss jedoch nicht endgültig verloren sein.

Anlegern der Namensschuldverschreibung ProReal Europa 10 drohen Verluste in Höhe von rund 95 Prozent ihres investierten Kapitals. Nun macht ein Urteil des Landgerichts Stuttgart Hoffnung auf Schadenersatz. Das Gericht stellte einen Prospektfehler bei der Schuldverschreibung ProReal Europa 10 fest und verurteilte deshalb einen ehemaligen Geschäftsführer und Prospektverantwortlichen zur Zahlung von Schadenersatz, wie das Handelsblatt am 9. Dezember 2025 online berichtete.

Der Anteilspreis beim offenen Immobilienfonds Leading Cities Invest von KanAm musste zum 26. November 2025 erneut um 3,63 Euro je Anteil reduziert werden. Es ist nicht die erste Abwertung. Inzwischen ist der Anteilspreis auf rund 66 Euro gefallen. Anleger haben durch die Abwertungen viel Geld verloren.

Das Amtsgericht Stuttgart hat am 1. Dezember 2025 das vorläufige Insolvenzverfahren über die InnPro Gesellschaft für Vermarktung Innovativer Produkte mbH eröffnet (Az. 14 IN 2139/25). Das Unternehmen mit Sitz in Stuttgart bot Anlegern Direkt-Investments in Solaranlagen an. Nach dem Insolvenzantrag fragen sich viele Anleger, wie es mit ihrer Investition weitergeht.

Banken und Sparkassen können ihren Anspruch auf eine Vorfälligkeitsentschädigung verlieren, wenn sie die Darlehensnehmer nicht ordnungsgemäß über die Berechnung der Vorfälligkeitsentschädigung aufgeklärt haben. Konsequenz ist, dass Verbraucher eine bereits gezahlte Vorfälligkeitsentschädigung zurückverlangen können. Das hat der BGH mit wegweisenden Urteilen vom 3. Dezember 2024 (Az.: XI ZR 75/23) und 20. Mai 2025 (Az. XI ZR 22/24) entschieden. 

Die Life Forestry Switzerland AG ist in Konkurs und wird liquidiert. Das geht aus einer Meldung des Schweizerischen Handelsamtsblatts (SHAB) vom 25. November 2025 hervor. Demnach hat das Kantonsgericht Nidwalden den Konkurs über die Gesellschaft mit Wirkung ab dem 19. November 2025 eröffnet.