Rückrufservice

Bank muss Meldung an Schufa korrigieren

Ein negativer Schufa-Eintrag kann für den betroffenen Verbraucher zu erheblichen Problemen z.B. bei der Kreditaufnahme oder Abschlüssen von Verträgen führen. Gegen unberechtigte Einträge können sich die Betroffenen aber wehren. Das zeigt auch ein Urteil des Landgerichts Stuttgart vom 6. Juni 2024 (Az.: 6 O 106/24).

Für den Kläger in dem Verfahren war Eile geboten, denn es stand ein Umzug an und durch einen ungerechtfertigten Schufa-Eintrag drohte ihm die Ablehnung als Mieter und die Kündigung von Kreditkarten. Daher reichte er einen Antrag auf einstweilige Verfügung ein, dem das LG Stuttgart stattgab. Die Bank muss ihre Angaben gegenüber der Schufa nun richtigstellen, damit der negative Eintrag gelöscht wird.

Auslöser für den Schufa-Eintrag war ein Darlehen, das der Kläger gemeinsam mit seiner damaligen Lebensgefährtin bei der CreditPlus Bank aufgenommen hatte. Nachdem die ehemalige Lebensgefährtin insolvent geworden war, kündigte die Bank das Darlehen, ohne dass der Kläger und seine inzwischen Ex-Freundin jemals mit der Rückführung des Darlehens in Rückstand geraten wären. Die Parteien einigten sich kurz darauf eine Rückzahlungsvereinbarung.

Die Bank meldete die Kündigung und Fälligstellung des Darlehens dennoch der Schufa. Über die Hintergründe machte sie keine Angaben. Das führte dazu, dass der Schufa-Score des Klägers von ca. 94 auf rund 22 Prozent abstürzte, obwohl er nicht von der Insolvenz betroffen ist und sich an seinen finanziellen Möglichkeiten nichts geändert hatte. Daraufhin wurden ihm verschiedene Kreditkarten, Handy-Vertrag und auch das Girokonto gekündigt. Zudem drohte ihm die Ablehnung als Mieter.

So in seinen Möglichkeiten beeinträchtigt, forderte der Kläger die Bank zum Widerruf ihrer Mitteilung an die Schufa auf.

Das LG Stuttgart folgte der Argumentation des Klägers. Ohne einen klarstellenden Hinweis sei die Übermittlung der Daten an die Schufa ein Verstoß gegen die Datenschutzgrundverordnung DSGVO. Denn ohne den Hinweis, dass der Kläger von der Insolvenz nicht betroffen ist, sei ein falsches Bild vermittelt worden und es könne der Eindruck entstehen, dass es dem Kläger an Zahlungsbereitschaft oder Zahlungsfähigkeit mangele, ohne dass es darauf einen Hinweis gebe. Durch diese Unvollständigkeit sei die Übermittlung der Daten an die Schufa unrichtig und müsse durch die Bank korrigiert werden, so das Gericht.

„Ein negativer Schufa-Eintrag kann negative Konsequenzen haben, die in diesem Fall durch die Klarstellung abgewendet werden konnten. Das zeigt, dass gute Chancen bestehen, sich gegen unberechtigte Schufa-Einträge erfolgreich zur Wehr zu setzen“, sagt Rechtsanwalt Marcel Seifert, BRÜLLMANN Rechtsanwälte.

Bei Auseinandersetzungen mit der Bank im Zusammenhang mit Schufa-Einträgen, Darlehen, Online-Banking oder Vorfälligkeitsentschädigung gibt Ihnen die Kanzlei BRÜLLMANN Rechtsanwälte zum Pauschalpreis von 119,00 EUR (inklusive Auslagen und Umsatzsteuer) gerne eine Ersteinschätzung ihrer rechtlichen Möglichkeiten. Sprechen Sie uns an!

Mehr Informationen: https://bruellmann.de/bank-und-kapitalmarktrecht

Hier mehr zu diesem Rechtsgebiet erfahren oder anrufen +49 711 - 520 888 0.
Gerne können Sie uns eine Mail senden an info@bruellmann.de

Ansprechpartner

Sekretariat: Frau Polski
Tel: 0711 / 520 888 - 28
Fax: 0711 / 520 888 - 23
E-Mail: m.seifert@bruellmann.de

Kontaktieren Sie uns

Ich stimme zu, dass meine Angaben aus dem Kontaktformular zur Beantwortung meiner Anfrage erhoben und verarbeitet werden. Die Daten werden nach abgeschlossener Bearbeitung Ihrer Anfrage gelöscht. Hinweis: Sie können Ihre Einwilligung jederzeit für die Zukunft per E-Mail an datenschutz@bruellmann.de widerrufen. Detaillierte Informationen zum Umgang mit Nutzerdaten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. *
CAPTCHA
Aktuelles

Phishing zählt zu den beliebten Betrugsformen von Kriminellen, um an sensible Bankdaten ihrer Opfer heranzukommen und deren Konten zu plündern. Eine Variante ist dabei durch vermeintliche Käufe über eBay Kleinanzeigen an die Bankdaten zu kommen. Wer auf diese Betrugsmasche hereingefallen ist, kann aber Hoffnung haben, dass ihm seine Bank oder Sparkasse den Schaden ersetzen muss. Das zeigt auch ein Urteil des Amtsgerichts Bonn vom 24. Mai 2024 (Az.: AG Bonn 112 C 100/23).

Die Insolvenz der d.i.i. Deutsche Invest Immobilien AG wirkt sich jetzt auch auf den Immobilienfonds dii. Wohnimmobilien Deutschland 2 aus. Das Amtsgericht Wiesbaden hat das vorläufige Insolvenzverfahren über die Fondsgesellschaft am 9. Oktober 2024 eröffnet (Az.: 10 IN 453/24).

Über die Deutsche Edelfisch DEG GmbH & Co. II KG hat das Amtsgericht Schwerin am 17. Oktober 2024 das vorläufige Insolvenzverfahren eröffnet. Nach der Insolvenz müssen auch die betroffenen Anleger mehr denn je um ihr investiertes Geld fürchten.

Der offene Immobilienfonds UniImmo Wohnen ZBI wurde praktisch über Nacht um ca. 17 Prozent abgewertet. Darüber wurden die Anleger Ende Juni 2024 von der Fondsgesellschaft informiert. Die Abwertung hat für die Anleger einen empfindlichen finanziellen Verlust bedeutet. Die Verbraucherzentrale Baden-Württemberg hat die Fondsgesellschaft nun verklagt. Sie habe das Risiko einer Beteiligung an dem offenen Immobilienfonds zu gering bewertet und Anleger dadurch getäuscht.

Kriminelle hatten nach einer Phishing-Attacke das Konto eines Sparkassen-Kunden um rund 42.000 Euro erleichtert. Die gute Nachricht für das Opfer: Die Sparkasse muss ihm den Schaden ersetzen. Das hat das Landgericht Karlsruhe entschieden (Az.: 2 O 312/22).

Für Anleger der Agrarvis Forst- und Energiegenossenschaft wird die Situation immer bedrohlicher. Nachdem die deutsche Finanzaufsicht BaFin erst vor wenigen Tagen veröffentlicht hat, dass die Genossenschaft Vermögensanlagen ohne den nötigen Verkaufsprospekt vorgelegt hat, warnt nun auch die österreichische Finanzmarktaufsicht FMA vor der Agrarvis Forst- und Energiegenossenschaft.