Rückrufservice

Betrug beim Online-Banking - Bank muss Schaden in Höhe von 118.000 Euro ersetzen

Der Schock war für einen Kunden der DKB – Deutsche Kreditbank – groß: Über 118.000 Euro hatten Betrüger von seinem Girokonto abgebucht. Nach einem Urteil des Kammergerichts Berlin vom 12. November 2024 (Az.: 4 U 122/24) dürfte ihm ein Stein vom Herzen gefallen sein, denn das Gericht entschied, dass die Bank den Schaden ersetzen muss. 

„Wenn Dritte vom Konto Abbuchungen vorgenommen haben, ist der Schock für den Kontoinhaber zunächst groß. Allerdings steht die Bank in vielen Fällen in der Haftung und muss für den Schaden aufkommen. Der Kunde haftet nur bei grober Fahrlässigkeit. Diese muss ihm von der Bank nachgewiesen werden“, sagt Rechtsanwalt Hansjörg Looser, BRÜLLMANN Rechtsanwälte. Auch das KG Berlin bestätigte, dass ein Bankkunde Anspruch auf Rückzahlung hat, wenn Überweisungen ohne seine Zustimmung ausgeführt wurden und die Bank dem Kunden kein grob fahrlässiges Verhalten nachweisen kann.

Der Kunde in dem zugrunde liegenden Fall hatte seit Jahren ein Girokonto bei der DKB und nutzte über sein Mobiltelefon das Online-Banking über die DKB-App. Per Online-Banking kam es von seinem Konto zu fünf Überweisungen in Höhe von insgesamt 118.400 Euro, die der Kunde nicht autorisiert hatte. Von der  Bank verlangte er daher die Erstattung des Schadens. Das Landgericht Berlin hatte seiner Klage stattgegeben. Die Berufung der Bank gegen das Urteil blieb erfolglos.

Das Kammergericht Berlin stellte im Berufungsverfahren klar, dass der Kunde die Transaktionen nicht genehmigt hatte. Vielmehr lägen Hinweise auf eine Manipulation durch Dritte vor, denn es hatte  mutmaßlich einen Phishing-Angriff gegeben, bei dem die Online-Banking-App auf einem neuen Mobilgerät installiert und genutzt wurde.

Die Argumentation der Bank, dass sie nicht in der Haftung stehe, weil der Kunde die Transaktionen genehmigt oder zumindest grob fahrlässig gehandelt habe, verfing beim Gericht nicht. Zwar hatte der Kunde sein Smartphone für das Online-Banking verwendet, doch ergab sich aus den Umständen kein besonders schweres Fehlverhalten. Auch die Tatsache, dass ein neues Gerät mit dem Konto verbunden worden war, begründete nach Ansicht des Gerichts keine grobe Fahrlässigkeit. Der Kläger habe hingegen ausreichend dargelegt, dass er die Überweisungen nicht selbst vorgenommen hat. Ein grob fahrlässiges Verhalten sei nicht erkennbar, da der Kläger nicht wissen konnte, dass Dritte die App auf einem fremden Gerät nutzten. Auch der Virenschutz auf seinem Mobiltelefon sei ausreichend gewesen.

Das KG Berlin bestätigte daher das Urteil des Landgerichts: Die Bank muss dem Kunden die vollen 118.400 Euro gutschreiben. Weiter machte das Gericht deutlich, dass die  Bank in der Verantwortung stehe, wenn sie auffällige Geschäftsvorfälle wie hier die hohen Überweisungen nicht überprüfe.

„Das Urteil stärkt die Rechte von Verbrauchern beim Online-Banking. Es zeigt, dass die Opfer von Phishing und Betrugsmethoden nicht automatisch in der Haftung stehen – auch nicht bei Nutzung mobiler Geräte“, so Rechtsanwalt Looser.

Bank- und Kapitalanlagerecht

Hier mehr zu diesem Rechtsgebiet erfahren oder anrufen +49 711 - 520 888 0.
Gerne können Sie uns eine Mail senden an info@bruellmann.de

Zum Pauschalpreis von 119 Euro inkl. MwSt. und Auslagen bietet BRÜLLMANN Rechtsanwälte geschädigten Bankkunden eine Ersteinschätzung Ihrer Situation an. Sprechen Sie uns an!

Mehr Informationen: https://bruellmann.de/bank-und-kapitalmarktrecht

 

 

Ansprechpartner

Sekretariat: Frau Damjanovic
Tel:  0711 / 520 888 - 19
Fax: 0711 / 520 888 - 22
E-Mail: h.looser@bruellmann.de

Kontaktieren Sie uns

Ich stimme zu, dass meine Angaben aus dem Kontaktformular zur Beantwortung meiner Anfrage erhoben und verarbeitet werden. Die Daten werden nach abgeschlossener Bearbeitung Ihrer Anfrage gelöscht. Hinweis: Sie können Ihre Einwilligung jederzeit für die Zukunft per E-Mail an datenschutz@bruellmann.de widerrufen. Detaillierte Informationen zum Umgang mit Nutzerdaten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. *
CAPTCHA
Aktuelles

Erneut haben Täter Schließfächer in einer Sparkasse aufgebrochen. Rund sieben Monate nach dem spektakulären Einbruch in eine Sparkasse in Gelsenkirchen, war Ende Juli eine Filiale der Sparkasse Mönchengladbach das Ziel der Bankräuber. Dort haben sie in einer halben Stunde 29 Schließfächer aufgebrochen.

Ende 2025 drangen Einbrecher in eine Filiale der Sparkasse Gelsenkirchen ein und knackten über 3.000 Schließfächer. Der Schock und der Schaden sind für viele Kunden enorm. Immerhin hat die Sparkasse Gelsenkirchen inzwischen mit den ersten Entschädigungszahlungen begonnen – aber nur bis zur Haftungsgrenze von 10.300 Euro pro Schließfach. „Das reicht in vielen Fällen nicht aus, um den Schaden der Kunden zu decken. Allerdings können ggf. auch Schadenersatzansprüche über die Entschädigungszahlung hinaus bestehen“, sagt Rechtsanwalt Marcel Seifert, BRÜLLMANN Rechtsanwälte. 

Der Habona Nahversorgungsfonds Deutschland hat die Ausgabe und Rücknahme von Anteilen am 30. Juni 2026 ausgesetzt. Anleger des offenen Immobilienfonds kommen nun zumindest vorübergehend nicht an ihr investiertes Geld. Die Schließung des Fonds ist maximal für 36 Monate möglich. 

Der Fondsmanager KanAm hat die Schließung und Abwicklung des offenen Immobilienfonds Leading Cities Invest am 26. Juni 2026 bekannt gegeben. Anleger können seit dem 29. Juni 2026 keine Anteile mehr zurückgeben. Ihnen drohen finanzielle Verluste.

Die BaFin legt bei der TGI AG nach: Mit Bescheid vom 19. Juni 2026 hat die Finanzaufsicht angeordnet, dass der Goldhändler mit Sitz in Liechtenstein sein in Deutschland ohne die erforderliche Erlaubnis betriebenes Einlagengeschäft sofort einstellen und unverzüglich abwickeln muss.

Seine Bankkarte hat der Kunde nie erhalten, dennoch wurden rund 220.000 Euro von seinem Konto bei einer Sparkasse abgebucht. Das OLG Frankfurt machte mit Urteil vom 29. April 2026 deutlich (Az. 17 U 62/24), dass die Sparkasse für den Schaden aufkommen muss. Da der Kontoinhaber die Debitkarte nicht erhalten hat, hafte er auch nicht für die unbefugten Abbuchungen.