Rückrufservice

Betrug beim Online Banking - Mitschuld der Sparkasse

Der Schock war groß als ein Sparkassen-Kunde feststellte, dass Kriminelle durch Betrug beim Online-Banking rund 107.000 Euro von seinem Konto erbeutet haben. Immerhin muss der Kunde den Verlust nicht allein tragen. Die Hälfte des entstandenen Schadens muss die Sparkasse übernehmen, entschied das Landgericht Aachen mit aktuellem Urteil (Az.: 10 O 53/23).

Durch Betrug beim Online-Banking entsteht für die Bankkunden regelmäßig ein hoher finanzieller Schaden. „Die gute Nachricht für die Opfer ist, dass häufig die Bank für den Schaden in der Haftung steht, wenn sie unautorisierte Überweisungen durchgeführt hat. Der Kontoinhaber haftet nur, wenn er sich grob fahrlässig verhalten hat. Die Beweislast dafür trägt aber die Bank“, sagt Rechtsanwalt Hansjörg Looser, BRÜLMANN Rechtsanwälte.

Grobe Fahrlässigkeit des Kontoinhabers ließ sich in dem Verfahren vor dem LG Aachen nicht von der Hand weisen. Allerdings trage die Sparkasse eine Mitschuld und müsse daher die Hälfte des Schadens ersetzen, entschied das Gericht.

Das Ehepaar in dem zu Grunde liegenden Fall unterhielt mehrere Konten bei der Sparkasse Aachen. Für das Online-Banking nutze es das sog. chipTAN-Verfahren. Im Juli 2022 erhielt der Ehemann Anrufe, bei denen unstreitig die Telefonnummer der Sparkasse im Display angezeigt wurde. Bei dem Anrufer handelte es sich tatsächlich aber nicht um einen Mitarbeiter der Sparkasse, sondern um einen Betrüger. Dieses sog. Call-ID-Spoofing ist eine beliebte Betrugsmasche, bei der das Opfer durch die Anzeige einer falschen Telefonnummer in Sicherheit gewogen wird. Auch in diesem Fall hatte sie Erfolg. Der Betrüger erklärte unter einem Vorwand, dass das Online-Banking auf das pushTAN-Verfahren umgestellt werden müsse und es dazu notwendig sei, dass der Kontoinhaber einen über WhatsApp zugesandten Link folge und auf einer Webseite seine Bankdaten eingebe.

Die Falle schnappte zu und der Mann übermittelte die Daten. In den nächsten Tagen folgten drei Überweisungen in Höhe von insgesamt rund 107.000 Euro von dem Konto. Die Überweisungen waren mittels pushTAN freigegeben worden.

Zuvor war es allerdings zu Problemen beim Einrichten des pushTAN-Verfahrens gekommen, über die der Kunde die Sparkasse informierte. Die Mitarbeiterin hatte dabei volle Einsicht in die Online-Banking-Aktivitäten einschließlich verdächtiger Überweisungsversuche. Es wurde aber lediglich ein Termin für die Einrichtung des Verfahrens einige Tage später vereinbart. Weitere Schritte, wie z.B. die Sperrung des Kontos, unternahm die Mitarbeiterin nicht. Schließlich kam es zu den Überweisungen durch die Betrüger.

Das Ehepaar verlangte von der Sparkasse, den Schaden zu ersetzen. Die Klage hatte zumindest zum Teil Erfolg. Die Überweisungen seien ohne Zustimmung des Klägers erfolgt. Dieser habe daher einen Erstattungsanspruch. Da er sich jedoch grob fahrlässig verhalten habe, müsse die Sparkasse nur die Hälfte des Schadens übernehmen, so das LG Aachen.

Die Sparkasse könne nicht völlig aus der Haftung entlassen werden. Denn nach dem Telefongespräch mit dem Kläger hätte die Sparkassenmitarbeiterin weitere Nachforschungen anstellen und das Konto aus Sicherheitsgründen sperren müssen, führte das LG Aachen aus. Durch eine zeitnahe Kontosperrung hätten die Überweisungen der Betrüger verhindert werden können, so dass sich die Sparkasse ein hälftiges Mitverschulden anrechnen lassen müsse, entschied das Gericht.

Betrug beim Online-Banking ist weit verbreitet und die Kriminellen werden nicht müde, neue Methoden zu entwickeln. „Im Schadensfall haben die Bankkunden regelmäßig Ansprüche gegen die Bank. Das Urteil des LG Aachen zeigt, dass die Bank auch bei grober Fahrlässigkeit nicht automatisch aus der Haftung zu entlassen ist“, so Rechtsanwalt Looser.

BRÜLLMANN Rechtsanwälte bietet geschädigten Bankkunden zum Pauschalpreis von 119,00 EUR (inklusive Auslagen und Umsatzsteuer) eine Ersteinschätzung Ihrer Situation an. Sprechen Sie uns an!

Mehr Informationen: https://bruellmann.de/bank-und-kapitalmarktrecht

Bank- und Kapitalanlagerecht

Hier mehr zu diesem Rechtsgebiet erfahren oder anrufen +49 711 - 520 888 0.
Gerne können Sie uns eine Mail senden an info@bruellmann.de

Ansprechpartner

Sekretariat: Frau Damjanovic
Tel:  0711 / 520 888 - 19
Fax: 0711 / 520 888 - 22
E-Mail: h.looser@bruellmann.de

Kontaktieren Sie uns

Ich stimme zu, dass meine Angaben aus dem Kontaktformular zur Beantwortung meiner Anfrage erhoben und verarbeitet werden. Die Daten werden nach abgeschlossener Bearbeitung Ihrer Anfrage gelöscht. Hinweis: Sie können Ihre Einwilligung jederzeit für die Zukunft per E-Mail an datenschutz@bruellmann.de widerrufen. Detaillierte Informationen zum Umgang mit Nutzerdaten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. *
CAPTCHA
Aktuelles

Anleger der Schuldverschreibung ProReal Deutschland 7 müssen erneut schlechte Nachrichten verdauen: Ihnen drohen erhebliche finanzielle Verluste. Das geht aus einer Pflichtveröffentlichung der Emittentin, die die Finanzaufsicht BaFin am 14. November 2025 veröffentlicht hat, hervor.

Die publity AG hat am 29. Oktober 2025 angekündigt, dass sie unverzüglich Insolvenzantrag stellen wird. Die Anleger der publity-Anleihe (ISIN: DE000A254RV3 / WKN: A254RV) müssen mit erheblichen finanziellen Verlusten rechnen.

Es sind wieder einmal erschreckende Zahlen für die Anleger der Degag Gruppe. Die Immobiliengruppe ist hoch verschuldet, der Schaden beläuft sich auf rund 430 Millionen Euro. Das teilte der Insolvenzverwalter im Rahmen der Gläubigerversammlungen Anfang November mit, wie der NDR berichtet. Die Aussichten der Anleger im Insolvenzerfahren noch etwas von ihrem Geld wiederzusehen, sind damit weiter gesunken.

Anleger der Vermögensanlagen Blockheizkraftwerke Deutschland 5, Blockheizkraftwerke Deutschland 7 und Energieversorgung Deutschland erhalten derzeit keine Zinsen. Das hat die Luana Energieversorgung GmbH mitgeteilt. Die BaFin hat die Pflichtmitteilung am 16. Oktober 2025 veröffentlicht.

Gerade in unruhigen Zeiten gilt Gold als sichere Kapitalanlage. Dass dies nicht automatisch so ist, müssen Anleger erfahren, die bei der Ophira Handelshaus GmbH in Gold oder andere Edelmetalle investiert haben, denn die Gesellschaft ist insolvent. Das Amtsgericht Charlottenburg hat das Insolvenzverfahren über die Ophira Handelshaus GmbH am 16. Oktober 2025 eröffnet (Az. 3609 IN 2840/25). Forderungen können nun bis zum 9. Januar 2026 beim Insolvenzverwalter angemeldet werden. 

Die Dritte Cleantech Infrastruktur GmbH & Co. KG muss einem Anleger sein Abfindungsguthaben in Höhe von rund 8.400 Euro auszahlen. Das hat das OLG Frankfurt mit aktuellem Urteil entschieden (Az. 5 U 57/25). „Das Gericht hat deutlich gemacht, dass die Dritte Cleantech Infrastruktur GmbH & Co. KG die Zahlung an unseren Mandanten nicht verweigern darf und bestätigte damit die erstinstanzliche Entscheidung des Landgerichts Frankfurt“, sagt Rechtsanwalt Marcel Seifert, BRÜLLMANN Rechtsanwälte, der das Urteil erstritten hat.