Rückrufservice

Bußgeld gegen DWS wegen Greenwashing

Der DWS wird Greenwashing vorgeworfen. Die Staatsanwaltschaft Frankfurt hat deshalb nun nach dreijähriger Ermittlungszeit eine Geldbuße in Höhe von 25 Millionen Euro gegen die Fondstocher der Deutschen Bank verhängt. Die DWS hat das Bußgeld akzeptiert, wie sie am 2. April 2025 mitteilte.

Der DWS wird vorgeworfen, dass sie Greenwashing bei Finanzprodukten betrieben hat. Das heißt, sie hat Kapitalanlagen als nachhaltiger beworben als sie tatsächlich sind. Die ESG-Angaben sollen geschönt worden sein. ESG steht für Environment (Umwelt), Social (Soziales) und Governance (gute Unternehmensführung). Die Staatsanwaltschaft nahm deshalb schon 2022 Ermittlungen gegen die Fondsgesellschaft auf, in deren Verlauf es im Mai 2022 und Februar 2024 zu zwei großen Razzien in den Geschäftsräumen der DWS gekommen ist.

Die Staatsanwaltschaft Frankfurt ist offenbar zu dem Schluss gekommen, dass die DWS  Finanzprodukte zu offensiv als ESG-konform beworben hat, wie das Handelsblatt am 2. April 2025 online berichtete.

Eine ehemalige Nachhaltigkeitschefin der DWS hatte den Stein ins Rollen gebracht. Sie hatte behauptet, dass die DWS Kapitalanlagen als nachhaltiger dargestellt habe, als sie tatsächlich sind. Ähnlich sieht das wohl auch die Staatsanwaltschaft Frankfurt und hat ein millionenschweres Bußgeld verhängt. In den USA ist schon 2023 ein Bußgeld in Höhe von 19 Millionen Dollar wegen des Greenwashing-Verdachts gegen die DWS verhängt worden.

In Deutschland sind die Untersuchungen gegen die DWS nun abgeschlossen. Betroffene Anleger müssen die Greenwashing-Vorwürfe hingegen noch nicht zu den Akten legen. „Ebenso wie Rendite sind auch Ökologie, Nachhaltigkeit oder soziale Verantwortung für viele Anleger wichtige Kriterien bei der Auswahl ihrer Geldanlage. Durch geschönte ESG-Angaben können die Anleger sich für eine Kapitalanlage entschieden haben, in die sie ansonsten nicht investiert hätten. Dadurch können ihnen Schadenersatzansprüche wegen einer fehlerhaften Anlageberatung entstanden sein“, sagt Rechtsanwalt Marcel Seifert, BRÜLLMANN Rechtsanwälte.

BRÜLLMANN Rechtsanwälte gibt betroffenen Anlegern zum Pauschalpreis von 119 Euro inkl. MwSt. gerne eine Ersteinschätzung ihrer rechtlichen Möglichkeiten.

Mehr Informationen: https://bruellmann.de/bank-und-kapitalmarktrecht

Bank- und Kapitalanlagerecht

Hier mehr zu diesem Rechtsgebiet erfahren oder anrufen +49 711 - 520 888 0.
Gerne können Sie uns eine Mail senden an info@bruellmann.de

 

Ansprechpartner

Sekretariat: Frau Polski
Tel: 0711 / 520 888 - 28
Fax: 0711 / 520 888 - 23
E-Mail: m.seifert@bruellmann.de

Kontaktieren Sie uns

Ich stimme zu, dass meine Angaben aus dem Kontaktformular zur Beantwortung meiner Anfrage erhoben und verarbeitet werden. Die Daten werden nach abgeschlossener Bearbeitung Ihrer Anfrage gelöscht. Hinweis: Sie können Ihre Einwilligung jederzeit für die Zukunft per E-Mail an datenschutz@bruellmann.de widerrufen. Detaillierte Informationen zum Umgang mit Nutzerdaten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. *
CAPTCHA
Aktuelles

Ein Kreditkarteninhaber wurde Opfer eines Phishing-Angriffs. Nach dem ersten Schreck kann das Opfer aufatmen. Denn das Amtsgericht Stuttgart entschied mit Urteil vom 19. Dezember 2024, dass das Kreditkartenunternehmen für den Schaden aufkommen muss (Az. 1 C 2385/24).

Anleger der Multi Asset Portfolio Fonds (MAP Fonds) müssen vorsichtig sein. Sie erhalten  Angebote von der M. Plus Life Sciences AG zur Übernahme ihrer Fondsanteile im Austausch gegen Namenaktien der M. Plus Life Sciences AG mit Sitz in der Schweiz.

Das Amtsgericht Wiesbaden hat am 14. April 2025 das Insolvenzverfahren über die d.i.i. 15. GmbH & Co. Geschlossene Investment-KG eröffnet (Az. 10 IN 319/24). Der Fonds gehört zu der ebenfalls insolventen Deutschland Invest Immobilien AG.

Anleger der ProReal Deutschland 7 Namenschuldverschreibungen müssen noch länger auf die Rückzahlung ihres investierten Geldes warten. Die Emittentin ist ohnehin schon seit dem 1. Januar 2025 in Zahlungsverzug, nun teilte sie mit, dass es unsicher sei, wann und in welcher Höhe eine Rückzahlung an die Anleger erfolgen könne.

Das Landgericht Stuttgart hat einer Anlegerin des offenen Immobilienfonds UniImmo Wohnen ZBI Schadenersatz wegen einer fehlerhaften Anlageberatung zugesprochen (Az. 12 O 287/24). Die Anlegerin hat demnach Anspruch auf die Rückerstattung ihrer Investition.

Wie die BaFin nun mitteilte, hat sie der ASM Projekt AG mit Sitz in Feusisberg in der Schweiz bereits am 5. März 2025 aufgegeben, ihr in Deutschland unerlaubt betriebenes Einlagengeschäft unverzüglich einzustellen und abzuwickeln.