Rückrufservice

DEGAG - Insolvenzverfahren eröffnet - Anleger können Forderungen anmelden

Das Amtsgericht Hameln hat am 22. August 2025 die Insolvenzverfahren über die insolventen DEGAG-Gesellschaften eröffnet. Für die Anleger steht viel auf dem Spiel: Sie haben insgesamt ca. 282 Millionen Euro in verschiedene Genussrechte der DEGAG-Gesellschaften investiert und müssen nach der Insolvenz erhebliche finanzielle Verluste befürchten.

 

Folgende Insolvenzverfahren hat das AG Hameln eröffnet:

  • DEGAG Deutsche Grundbesitz Holding AG (Az. 36 IN 7/25 -4)
  • DEGAG Bestand und Neubau 1 GmbH (Az. 36 IN 8/25 -4)
  • DEGAG Kapital GmbH (Az. 36 IN 13/25 -4)
  • DEGAG WI8 GmbH (Az. 36 IN 14/25 -4)

Die Anleger der Gesellschaften können ihre Forderungen beim Insolvenzverwalter bis zum 7. Oktober 2025 anmelden.

Die Anmeldung der Forderungen ist ein erster und wichtiger Schritt für die Anleger, um sich gegen die drohenden finanziellen Verluste zu stemmen. Problematisch ist allerdings, dass aufgrund des vereinbarten Nachrangs der Genussrechte die Forderungen der Anleger auch zunächst nachrangig behandelt werden. Das bedeutet für die Anleger, dass sie im Insolvenzverfahren leer ausgehen könnten. „Daher sollte geprüft werden, ob der Nachrang überhaupt wirksam vereinbart wurde, was oft nicht der Fall ist“, sagt Rechtsanwalt Marcel Seifert, BRÜLLMANN Rechtsanwälte. Ist die entsprechende Klausel zur Nachrangigkeit für den Anleger nicht transparent und klar genug formuliert, ist sie ungültig. Rechtsanwalt Seifert: „Dann werden die Forderungen der Anleger im Insolvenzverfahren auch gleichrangig mit den Ansprüchen der übrigen Gläubiger behandelt.“

Doch auch dann müssen die Anleger weiterhin mit erheblichen finanziellen Verlusten rechnen. Denn es ist nicht davon auszugehen, dass die Insolvenzmasse ausreichen wird, um die Forderungen vollauf zu bedienen. Unabhängig vom Insolvenzverfahren haben die Anleger aber auch die Möglichkeit, ihre Ansprüche auf Schadenersatz prüfen zu lassen, um sich vor finanziellen Verlusten zu schützen.

Schadenersatzansprüche können bspw. gegen die Anlageberater bzw. Anlagevermittler entstanden sein, wenn sie nicht ordnungsgemäß über die Risiken der Geldanlage aufgeklärt haben. „Gerade im Insolvenzfall zeigt sich, dass Genussrechte für die Anleger hochriskante Kapitalanlagen sind, da sie den Totalverlust ihres investierten Geldes erleiden können. Wurden die Risiken verharmlost oder verschwiegen, können sich die Anlageberater bzw. -vermittler schadenersatzpflichtig gemacht haben“, so Rechtsanwalt Seifert.

Bank- und Kapitalanlagerecht

Hier mehr zu diesem Rechtsgebiet erfahren oder anrufen +49 711 - 520 888 0.
Gerne können Sie uns eine Mail senden an info@bruellmann.de

Die DEGAG Bestand und Neubau 1 GmbH hat die Genussrechte DEGAG Wohnkonzept 1 und Wohnkonzept 2 aufgelegt, rund 2.900 Anleger haben etwa 164 Millionen Euro in die Genussrechte investiert. Die DEGAG WI8 GmbH hat die Genussrechte DEGAG Wohninvest 8 aufgelegt. Hier haben sich ca. 2.000 Anleger mit rund 72 Millionen Euro beteiligt. Rund 1.400 Anleger haben etwa 46 Millionen Euro in die Genussrechte Wohninvest 7 und der L-Serie gesteckt, die die DEGAG Kapital GmbH emittiert hat. Das Geld der Anleger steht nun im Feuer.

Die Kanzlei BRÜLLMANN Rechtsanwälte bietet DEGAG-Anlegern zum Pauschalpreis von 119 Euro inkl. MwSt. und Auslagen gern eine Ersteinschätzung ihrer rechtlichen Möglichkeiten. Sprechen Sie uns an! 

Mehr Informationen: https://bruellmann.de/bank-und-kapitalmarktrecht

Ansprechpartner

Sekretariat: Frau Polski
Tel: 0711 / 520 888 - 28
Fax: 0711 / 520 888 - 23
E-Mail: m.seifert@bruellmann.de

Kontaktieren Sie uns

Ich stimme zu, dass meine Angaben aus dem Kontaktformular zur Beantwortung meiner Anfrage erhoben und verarbeitet werden. Die Daten werden nach abgeschlossener Bearbeitung Ihrer Anfrage gelöscht. Hinweis: Sie können Ihre Einwilligung jederzeit für die Zukunft per E-Mail an datenschutz@bruellmann.de widerrufen. Detaillierte Informationen zum Umgang mit Nutzerdaten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. *
CAPTCHA
Aktuelles

Anleger der Schuldverschreibung ProReal Deutschland 7 müssen erneut schlechte Nachrichten verdauen: Ihnen drohen erhebliche finanzielle Verluste. Das geht aus einer Pflichtveröffentlichung der Emittentin, die die Finanzaufsicht BaFin am 14. November 2025 veröffentlicht hat, hervor.

Die publity AG hat am 29. Oktober 2025 angekündigt, dass sie unverzüglich Insolvenzantrag stellen wird. Die Anleger der publity-Anleihe (ISIN: DE000A254RV3 / WKN: A254RV) müssen mit erheblichen finanziellen Verlusten rechnen.

Es sind wieder einmal erschreckende Zahlen für die Anleger der Degag Gruppe. Die Immobiliengruppe ist hoch verschuldet, der Schaden beläuft sich auf rund 430 Millionen Euro. Das teilte der Insolvenzverwalter im Rahmen der Gläubigerversammlungen Anfang November mit, wie der NDR berichtet. Die Aussichten der Anleger im Insolvenzerfahren noch etwas von ihrem Geld wiederzusehen, sind damit weiter gesunken.

Anleger der Vermögensanlagen Blockheizkraftwerke Deutschland 5, Blockheizkraftwerke Deutschland 7 und Energieversorgung Deutschland erhalten derzeit keine Zinsen. Das hat die Luana Energieversorgung GmbH mitgeteilt. Die BaFin hat die Pflichtmitteilung am 16. Oktober 2025 veröffentlicht.

Gerade in unruhigen Zeiten gilt Gold als sichere Kapitalanlage. Dass dies nicht automatisch so ist, müssen Anleger erfahren, die bei der Ophira Handelshaus GmbH in Gold oder andere Edelmetalle investiert haben, denn die Gesellschaft ist insolvent. Das Amtsgericht Charlottenburg hat das Insolvenzverfahren über die Ophira Handelshaus GmbH am 16. Oktober 2025 eröffnet (Az. 3609 IN 2840/25). Forderungen können nun bis zum 9. Januar 2026 beim Insolvenzverwalter angemeldet werden. 

Die Dritte Cleantech Infrastruktur GmbH & Co. KG muss einem Anleger sein Abfindungsguthaben in Höhe von rund 8.400 Euro auszahlen. Das hat das OLG Frankfurt mit aktuellem Urteil entschieden (Az. 5 U 57/25). „Das Gericht hat deutlich gemacht, dass die Dritte Cleantech Infrastruktur GmbH & Co. KG die Zahlung an unseren Mandanten nicht verweigern darf und bestätigte damit die erstinstanzliche Entscheidung des Landgerichts Frankfurt“, sagt Rechtsanwalt Marcel Seifert, BRÜLLMANN Rechtsanwälte, der das Urteil erstritten hat.