Rückrufservice

Deutsche Lichtmiete - Vorläufige Insolvenzverfahren über Direkt-Investitionsgesellschaften eröffnet

Nachdem die Deutsche Lichtmiete Ende 2021 Insolvenzantrag gestellt hat, hat das Amtsgericht Oldenburg am 5. Januar 2022 die vorläufigen Insolvenzverfahren eröffnet. Betroffen sind die
• Deutsche Lichtmiete AG (Az. 69 IN 30/21)
• Deutsche Lichtmiete Produktionsgesellschaft mbH (Az. 16 IN 49/21)
• Deutsche Lichtmiete Vermietgesellschaft mbH (Az. 33 IN 48/21).

Auch wenn dieser Schritt nicht überraschend kommt, wird für die Anleger immer deutlicher, dass sie mit erheblichen finanziellen Verlusten rechnen müssen. Das trifft nicht nur auf die Anleger zu, die in Anleihen der Deutsche Lichtmiete investiert haben, sondern auch auf Anleger, die Geld in die Direktinvestments gesteckt haben.

Nachdem das vorläufige Insolvenzverfahren über die Deutsche Lichtmiete Vermietgesellschaft eröffnet wurde, teilten auch die die drei Deutsche Lichtmiete Direkt-Investitionsgesellschaften mit, dass ihnen die Zahlungsunfähigkeit droht und auch die Zahlung der am 10. Januar 2022 fälligen Mieten nicht gesichert ist.

Das AG Oldenburg hat am 10. Januar 2022 auch über diese Gesellschaften die vorläufigen Insolvenzverfahren eröffnet:
• Deutsche Lichtmiete Direkt-Investitionsgesellschaft mbH Az.: 63 IN 2/22
• Deutsche Lichtmiete 2. Direkt-Investitionsgesellschaft mbH Az.: 60 IN 1/22
• Deutsche Lichtmiete 3. Direktinvestitionsgesellschaft mbH Az.: 65 IN 1/22

In den von der BaFin am 6. Januar 2022 veröffentlichten Mitteilungen der drei Deutsche Lichtmiete Direkt-Investitionsgesellschaften hieß es bereits, dass sie drohend zahlungsunfähig sind und der Bestand der Gesellschaften gefährdet ist. Damit drohen auch weitere Zinszahlungen oder Rückkäufe auszufallen.

Bei der Deutsche Lichtmiete Direktinvestitionsgesellschaft mbH betrifft das die Vermögensanlagen Lichtmiete Energie Effizienz A+ Direkt-Investitions-Programm:
• Angebots-Nr. 2016-041 - concept light High Bay II
• Angebots-Nr. 2016-042 - concept light High Bay III
• Angebots-Nr. 2016-043 - concept light High Bay IV
• Angebots-Nr. 2016-044 - concept light High Bay IV
• Angebots-Nr. 2016-045 - concept light LED-Panel 60x60
• Angebots-Nr.2016-046 - concept light Industrie-Lichtband 150
• Angebots-Nr. 2016-047 - concept light Industrie-Lichtband 150

Bei der Deutsche Lichtmiete 2. Direktinvestitionsgesellschaft mbH betrifft das die Vermögensanlagen Lichtmiete Energie Effizienz A+ Direkt-Investitions-Programm:
• Angebots-Nr. 2017-058 - LED Hallenstrahler concept light (II)
• Angebots-Nr. 2017-059 - LED Hallenstrahler concept light (III)
• Angebots-Nr. 2017-060 - LED Hallenstrahler concept light (IV)
• Angebots-Nr. 2017-061 - LED Hallenstrahler concept light (V)
• Angebots-Nr. 2017-062 - LED Hallenstrahler concept light (I)
• Angebots-Nr. 2017-063 - LED Hallenstrahler concept light (II)

Bei der Deutsche Lichtmiete 3. Direktinvestitionsgesellschaft mbH betrifft das die Vermögensanlagen Lichtmiete Energie Effizienz A+ Direkt-Investitions-Programm:
• Angebots-Nr. 2018-066 - LED Lichtband concept light (II)
• Angebots-Nr. 2018-067 - LED Lichtband 2.0 concept light
• Angebots-Nr. 2018-068 - LED Hallenstrahler concept light (III) HP
• Angebots-Nr. 2018-069 - LED Hallenstrahler concept light (IV) HP
• Angebots-Nr. 2018-070 - LED Hallenstrahler 2.0 concept light

Nach diesen Pflichtveröffentlichungen wird klar, dass auch Anleger der Direkt-Investments die Hoffnung, dass die Miet- und Zinszahlungen weiterhin fließen werden, wohl aufgeben können. Auch sie müssen mit finanziellen Verlusten rechnen.

„Wichtig ist nun zu klären, ob die Anleger der Direkt-Investments auch Eigentümer der Beleuchtungssysteme geworden sind und ob sie Aussonderungsansprüche geltend machen können oder ob die weiteren Mieteinnahmen in die Insolvenzmasse fließen“, sagt Rechtsanwalt Marcel Seifert, BRÜLLMANN Rechtsanwälte.

Außerdem können die Direkt-Investoren ebenso wie die Anleihe-Anleger ihre Forderungen im Insolvenzverfahren anmelden, sobald dies offiziell eröffnet wird. Da aber auch im Insolvenzverfahren mit finanziellen Verlusten zu rechnen ist, können darüber hinaus Schadenersatzansprüche geprüft werden. „Diese können u.a. gegen die Anlageberater und -vermittler entstanden sein, wenn diese nicht ordnungsgemäß über die Risiken der Geldanlage aufgeklärt haben“, so Rechtsanwalt Seifert.

Die Kanzlei BRÜLLMANN bietet Ihnen eine kostenlose Ersteinschätzung Ihrer Möglichkeiten. Sprechen Sie uns an.

Mehr Informationen: https://bruellmann.de/bank-und-kapitalmarktrecht

Bank- und Kapitalanlagerecht

Hier mehr zu diesem Rechtsgebiet erfahren oder anrufen +49 711 - 520 888 0.
Gerne können Sie uns eine Mail senden an info@bruellmann.de

Ansprechpartner

Sekretariat: Frau Polski
Tel: 0711 / 520 888 - 28
Fax: 0711 / 520 888 - 23
E-Mail: m.seifert@bruellmann.de

Kontaktieren Sie uns

Ich stimme zu, dass meine Angaben aus dem Kontaktformular zur Beantwortung meiner Anfrage erhoben und verarbeitet werden. Die Daten werden nach abgeschlossener Bearbeitung Ihrer Anfrage gelöscht. Hinweis: Sie können Ihre Einwilligung jederzeit für die Zukunft per E-Mail an datenschutz@bruellmann.de widerrufen. Detaillierte Informationen zum Umgang mit Nutzerdaten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. *
CAPTCHA
Aktuelles

Rund 42.000 Euro hatte ein Sparkassen-Kunde bei einer Phishing-Attacke verloren. Das OLG Karlsruhe hat nun mit Urteil vom 23. Dezember 2025 (Az. 17 U 113/23) entschieden, dass die Sparkasse für den Schaden aufkommen muss. Damit hat das Oberlandesgericht die erstinstanzliche Entscheidung des Landgerichts Karlsruhe bestätigt (Az.: 2 O 312/22).

Rund 3.200 Schließfächer haben die Täter bei ihrem Einbruch in eine Filiale der Sparkasse Gelsenkirchen aufgebrochen und geplündert. Betroffene des Raubs stehen vor einem enormem finanziellen Schaden, zumal der Inhalt der Schließfächer nach Angaben der Sparkasse standardmäßig nur bis zu einem Betrag von 10.300 Euro versichert ist. „Die Sparkasse kann ggf. aber auch über diese Summe hinaus in der Haftung stehen, wenn sie gegen ihre Sicherungspflichten verstoßen hat“, sagt Rechtsanwalt Marcel Seifert, BRÜLLMANN Rechtsanwälte. Das zeigt auch ein Urteil des Landgerichts Hamburg vom 29.

Seit Ende 2024 warten Anleger der Anleihe der Luana AG (ISIN: DE000A2YPES6) auf die Rückzahlung. Nun ist die Gesellschaft insolvent. Das Amtsgericht Schwarzenbek hat am 23. Dezember 2025 das vorläufige Insolvenzverfahren über die Luana AG eröffnet (Az. 1 IN 195/25). Anleger müssen nun erhebliche finanzielle Verluste befürchten.

Für Kunden einer Sparkasse in Gelsenkirchen endete das Jahr 2025 mit einem Schock. Bei einem Einbruch in die Filiale wurden rund 3.200 Schließfächer aufgebrochen. Ein Polizeisprecher hat von einer Schadenssumme im mittleren zweistelligen Millionenbereich gesprochen, die genaue Schadenssumme steht aber noch nicht fest. Nach Medienberichten könnte sie aber noch höher liegen.  Für die betroffenen Kunden der Sparkasse in Gelsenkirchen stellt sich natürlich die Frage, welche Möglichkeiten sie haben, sich gegen den finanziellen Verlust zu wehren.

Anleger der Inhaberschuldverschreibung ProReal Secur 1 müssen weiter auf ihr Geld warten. Wie die Geschäftsführung der Gesellschaft am 4. Dezember 2025 bekanntgab, wird keine Rückzahlung zum Jahresende erfolgen. Stattdessen wird die Laufzeit erneut um ein Jahr bis zum 31. Dezember 2026 verlängert. 

130.000 Euro hatte ein Anleger bei der Pro Sachwerte Invest GmbH angelegt und verloren. Nun erhält er sein Geld samt Zinsen zurück. Das hat das Landgericht Duisburg entschieden (Az. 10 O 236/24). „Das Gericht ist unserer Argumentation gefolgt, dass der Anlageberater seine Informationspflichten verletzt hat und daher zum Schadenersatz verpflichtet ist“, sagt Rechtsanwalt Marcel Seifert, BRÜLLMANN Rechtsanwälte, der das Urteil erstritten hat. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig.