EN Storage GmbH – Schadensersatzklagen gegen Anlagevermittler und Wirtschaftsprüfer eingereicht

07.05.2018

TechnologyUm die Schadensersatzansprüche der Anleger der insolventen EN Storage GmbH durchzusetzen, hat die Stuttgarter Kanzlei BRÜLLMANN Rechtsanwälte mehrere Klagen gegen die Wirtschaftsprüfer und Anlagevermittler eingereicht.

Einst wurde die insolvente EN Storage GmbH groß gefeiert, heute wird vor allem ein Anlageskandal mit ihr in Verbindung gebracht. Wurden die Investitionen der Anleger in Datenspeicher vor gar nicht allzu langer Zeit noch als rentable Geldanlage gepriesen, stehen die Investoren heute vor einem finanziellen Scherbenhaufen. Rund 90 Millionen Euro Anlegergelder sind in Gefahr. Der größte Teil der Server wurde von der EN Storage GmbH nie angeschafft.

Die ehemaligen Geschäftsführer der EN Storage GmbH sitzen weiter in Untersuchungshaft und die Staatsanwaltschaft ermittelt. Die Suche nach dem Geld geht weiter. Angesichts der Umstände können die geschädigten Anleger im Insolvenzverfahren wahrscheinlich nicht viel erwarten. Das heißt aber nicht, dass ihr Geld verloren sein muss. „Die Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen ist erfolgversprechend“, sagt Rechtsanwalt Marcel Seifert, BRÜLLMANN Rechtsanwälte. Die Kanzlei mit Sitz in Stuttgart hat längst eine kostenlose Interessengemeinschaft für die geschädigten Anleger der EN Storage GmbH gegründet, um deren Interessen effizient durchsetzen zu können.

 

Um das Geld für die Anleger zurückzuholen, kommen vor allem zwei Gruppen als Anspruchsgegner in Betracht: die Anlagevermittler und die Wirtschaftsprüfer. Rechtsanwalt Seifert erklärt: „Nach einer Vielzahl von Gesprächen mit den geschädigten Anlegern sind wir sicher, dass die Vermittler ihrer Aufklärungspflicht nicht nachgekommen sind. Sie haben den Anlegern das Blaue vom Himmel versprochen und gleichzeitig die bestehenden Risiken der Geldanlage verschwiegen. Allerdings hätten sie über das Totalverlustrisiko für die Anleger zwingend informieren müssen. Diese Aufklärung ist unserer Überzeugung nach vielfach ausgeblieben, so dass die Vermittler schadensersatzpflichtig sind.“

 

Allerdings sind die Vermittler nicht die einzigen Anspruchsgegner. Der EN Storage GmbH wurden immer wieder glänzende Zahlen bescheinigt. Daher steht die Frage im Raum, wie die Wirtschaftsprüfer überhaupt zu dieser Überzeugung gekommen sind. „Sie haben der EN Storage GmbH im Grunde genommen Geschäfte bescheinigt, die es so nie gab und stehen daher ebenfalls in der Verantwortung. Wir haben für die Anleger daher mehrere Schadensersatzklagen gegen die Wirtschaftsprüfer persönlich und gegen verschiedene Anlagevermittler eingereicht“, sagt Rechtsanwalt Seifert.

 

Zudem ist BRÜLLMANN Rechtsanwälte mit den Anwälten der Wirtschaftsprüferkanzlei in Verhandlungen über eine Musterprozessvereinbarung. Ebenso werden auch Gespräche mit einem großen Prozessfinanzierer geführt. „Wir wissen, dass viele geschädigte Anleger der EN Storage GmbH ihre Ansprüche zwar geltend machen wollen, aber davor zurückscheuen, weil sie nicht rechtsschutzversichert sind. Auf diese Weise wollen wir auch diesen Anlegern eine Prozessfinanzierung ermöglichen, damit sie ihre Rechte wahrnehmen können“, so Rechtsanwalt Seifert.

 

Anleger, die rechtsschutzversichert sind, erleben auf der anderen Seite immer wieder, dass der Versicherer nicht eintreten will. Allerdings können sich auch die Rechtsschutzversicherer nicht so einfach aus der Verantwortung stehlen. BRÜLLMANN Rechtsanwälte hat bereits ein entsprechendes Urteil (noch nicht rechtskräftig) gegen die Württembergische Versicherung AG errungen.

 

Die Kanzlei BRÜLLMANN Rechtsanwälte bietet Ihnen eine kostenlose Ersteinschätzung Ihrer Möglichkeiten natürlich auch in Bezug auf die Eintrittspflicht der Rechtsschutzversicherung an. Sprechen Sie uns an.

Kontaktieren Sie uns

Ich stimme zu, dass meine Angaben aus dem Kontaktformular zur Beantwortung meiner Anfrage erhoben und verarbeitet werden. Die Daten werden nach abgeschlossener Bearbeitung Ihrer Anfrage gelöscht. Hinweis: Sie können Ihre Einwilligung jederzeit für die Zukunft per E-Mail an datenschutz@bruellmann.de widerrufen. Detaillierte Informationen zum Umgang mit Nutzerdaten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. *
Aktuelles
11.08.2020

Verdacht des gewerbsmäßigen Bandenbetrugs, der Untreue, der unrichtigen Darstellung, der Marktmanipulation und zuletzt auch noch der Geldwäsche – die Liste der Vorwürfe gegen die insolvente Wirecard AG ist lang. Da drängt sich die Frage auf, wie das Unternehmen offenbar über Jahre seine Bilanzen fälschen und niemand etwas gemerkt haben will.
05.08.2020

Ein Leasingnehmer hat erfolgreich den Leasingvertrag mit der Sixt Leasing widerrufen. Das OLG München hat mit Urteil vom 18. Juni 2020 entschieden, dass der Widerruf auch über ein Jahr nach Abschluss des Leasingvertrags wirksam erfolgt ist. Eine Nutzungsentschädigung wird nicht fällig. (Az.: 32 U 7119/19).
30.07.2020

Knapp 20.000 Euro hatte ein Anleger in seine Beteiligung an der Opalenburg Vermögensverwaltung GmbH & Co. SafeInvest KG gesteckt. „Die Hoffnung auf eine sichere Geldanlage für die Altersvorsorge haben sich zwar nicht erfüllt. Aber immerhin kommt mein Mandant auch ohne finanziellen Schaden wieder aus der Beteiligung heraus“, sagt Rechtsanwalt Frederick M. Gisevius, BRÜLLMANN Rechtsanwälte. Die Opalenburg Vermögensverwaltung AG muss jeden Cent aus der Beteiligung an ihn zurückzahlen, entschied das Landgericht München I.
27.07.2020

Eine Dividende wird es für Aktionäre der Biovolt AG erneut nicht geben. Auch 2019 machte das Unternehmen mit Sitz in der Schweiz wieder einen Verlust in Millionenhöhe wie das Unternehmen nun bekannt gab. Nach der Prüfung des Jahresabschlusses für 2019 weist die Revisionsstelle darauf hin, dass die Hälfte des Aktienkapitals und der gesetzlichen Reserven nicht mehr gedeckt ist.
23.07.2020

Der Skandal um die insolvente Wirecard AG wird immer größer. Die Staatsanwaltschaft München ermittelt inzwischen auch wegen des Verdachts auf gewerbsmäßigen Betrug. In diesem Zusammenhang wurden am 22. Juli 2020 drei ehemalige Vorstände festgenommen, wie die Staatsanwaltschaft mitteilte.
17.07.2020

Eine Anlegerin des Fonds IGB Nawaro Bioenergie kommt ohne finanziellen Schaden wieder aus der Beteiligung heraus. Mit Urteil vom 10. Juli 2020 hat ihr das Landgericht Rostock Schadensersatz zugesprochen (Az.: 3 O 906/17 (1)). Sie erhält ihr investiertes Geld gegen Übertragung der Rechte an ihrer treuhänderisch gehaltenen Beteiligung zurück. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig, die Gegenseite kann noch Berufung einlegen.