Rückrufservice

EuGH: Bank kann Anspruch auf Zinsen verlieren - C-472/23

Verstößt eine Bank gegen ihre Informationspflicht, kann sie ihren Anspruch auf Zinsen und Kosten verlieren. Das hat der EuGH mit Urteil vom 13. Februar 2025 entschieden (Az.: C-472/23). Demnach muss die Bank den effektiven Jahreszins, seine Berechnung und Änderungen an der Vertragsdurchführung für den Verbraucher klar und verständlich angeben.

In dem zu Grunde liegenden Fall hatte ein polnischer Verbraucher mit der Bank einen Kreditvertrag über umgerechnet rund 9.600 Euro abgeschlossen. Zu der Kreditsumme kamen weitere Kosten für Zinsen und Provisionen in Höhe von etwa 5.600 Euro hinzu. Den effektiven Jahreszins gab die Bank mit 11,18 Prozent an. Zudem wurde vertraglich vereinbart, dass die Bank unter bestimmten Voraussetzungen weitere Entgelte für die Kreditverwaltung und Änderungen der Vertragsbestimmungen erheben kann. Mögliche Indikatoren dafür sind u.a. Änderungen beim Durchschnittslohn, der Preisentwicklung oder der von der polnischen Nationalbank festgelegten Zinssätze. 

Aus dem Kreditvertrag ging außerdem hervor, dass die Bank die Zinsen nicht nur auf den ausgezahlten Kreditbetrag berechnet, sondern auf die Gesamtkosten des Darlehens. Dadurch ergab sich auch der hohe effektive  Jahreszins. Diese Klausel sei missbräuchlich, so ein Inkasso-Unternehmen, an das der Kreditnehmer seine Forderungen abgetreten hatte. Die Bank habe außerdem nicht klar dargestellt unter welchen konkreten Bedingungen die Bank weitere Entgelte für die Durchführung des Kreditvertrags verlangen könne. Da die Bank somit gegen ihre Informationspflichten verstoßen habe, habe sie ihren Anspruch auf Zinsen und Kosten verloren und müsse diese erstatten, argumentierte das Inkasso-Unternehmen.

Der Rechtsstreit landete schließlich vor dem Europäischen Gerichtshof. Die Richter in Luxemburg stellten zunächst klar, dass eine Bank den effektiven Jahreszins klar und prägnant angeben muss. Werde der Jahreszins aufgrund bestimmter Klauseln, die sich später als missbräuchlich herausstellen, zu hoch angegeben, liege darin noch kein Verstoß gegen die Informationspflicht.

Die Bank müsse aber auch die Bedingungen, die zu einer Änderung der erhobenen Entgelte führen, klar und verständlich darstellen. Stelle sie hier auf Indikatoren ab, die der Kreditnehmer nur schwer überprüfen kann, könne sie damit gegen ihre Informationspflichten verstoßen, führte der EuGH weiter aus. Könne der Kreditnehmer aufgrund dieses Verstoßes seine finanziellen Verpflichtungen aus dem Vertrag nicht richtig einschätzen, könne die Bank ihren Anspruch auf Zinsen und Kosten verlieren. Eine solche Sanktion sei auch verhältnismäßig, machte der EuGH klar. Allerdings könne die Sanktion je nach der Schwere des Verstoßes der Bank auch anders ausfallen. 

„In dem Verfahren vor dem EuGH ging es zwar um einen Kreditvertrag einer polnischen Bank. Die Entscheidung hat aber für Verbraucherkreditverträge in der gesamten EU Bedeutung. Bei fehlerhaften Angaben zum effektiven Jahreszins oder intransparenten Angaben zu weiteren Entgelten, kann die Bank ihren Anspruch auf Zinsen und Kosten verlieren“, sagt Rechtsanwalt Marcel Seifert, BRÜLLMANN Rechtsanwälte.

Bei Problemen mit dem Darlehensvertag, Online-Banking oder Vorfälligkeitsentschädigung gibt Ihnen die Kanzlei BRÜLLMANN Rechtsanwälte zum Pauschalpreis von 119 Euro inkl. MwSt. gerne eine Ersteinschätzung ihrer rechtlichen Möglichkeiten. Sprechen Sie uns an!

Bank- und Kapitalanlagerecht

Hier mehr zu diesem Rechtsgebiet erfahren oder anrufen +49 711 - 520 888 0.
Gerne können Sie uns eine Mail senden an info@bruellmann.de

Mehr Informationen: https://bruellmann.de/bank-und-kapitalmarktrecht

 

 

Ansprechpartner

Sekretariat: Frau Polski
Tel: 0711 / 520 888 - 28
Fax: 0711 / 520 888 - 23
E-Mail: m.seifert@bruellmann.de

Kontaktieren Sie uns

Ich stimme zu, dass meine Angaben aus dem Kontaktformular zur Beantwortung meiner Anfrage erhoben und verarbeitet werden. Die Daten werden nach abgeschlossener Bearbeitung Ihrer Anfrage gelöscht. Hinweis: Sie können Ihre Einwilligung jederzeit für die Zukunft per E-Mail an datenschutz@bruellmann.de widerrufen. Detaillierte Informationen zum Umgang mit Nutzerdaten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. *
CAPTCHA
Aktuelles

Das Landgericht Münster hat einem Anleger des offenen Immobilienfonds UniImmo Wohnen ZBI mit Urteil vom 15. Januar 2026 Schadenersatz wegen einer fehlerhaften Anlageberatung zugesprochen (Az. 114 O 7/25). Das berichtet u.a. das Handelsblatt online. Der Anleger hat nun Anspruch auf die Rückabwicklung seiner Beteiligung und die Erstattung seiner investierten 15.000 Euro. Das Urteil ist allerdings noch nicht rechtskräftig.

Hoffnung für Anleger der insolventen Ikarus Design Verwaltungs GmbH: Eine vertraglich vereinbarte Nachrangabrede ist intransparent und damit unwirksam. Das hat das Landgericht Hanau mit Urteil vom 8. Januar 2026 entschieden - Az. 1 O 418/25 (noch nicht rechtskräftig). „Unser Mandant kann nun seine Forderungen über 20.000 Euro plus Zinsen zur Insolvenztabelle anmelden und muss im Insolvenzverfahren nicht leer ausgehen“, sagt Rechtsanwalt Marcel Seifert, BRÜLLMANN Rechtsanwälte, der das Urteil erstritten hat.

Rund 42.000 Euro hatte ein Sparkassen-Kunde bei einer Phishing-Attacke verloren. Das OLG Karlsruhe hat nun mit Urteil vom 23. Dezember 2025 (Az. 17 U 113/23) entschieden, dass die Sparkasse für den Schaden aufkommen muss. Damit hat das Oberlandesgericht die erstinstanzliche Entscheidung des Landgerichts Karlsruhe bestätigt (Az.: 2 O 312/22).

Rund 3.200 Schließfächer haben die Täter bei ihrem Einbruch in eine Filiale der Sparkasse Gelsenkirchen aufgebrochen und geplündert. Betroffene des Raubs stehen vor einem enormem finanziellen Schaden, zumal der Inhalt der Schließfächer nach Angaben der Sparkasse standardmäßig nur bis zu einem Betrag von 10.300 Euro versichert ist. „Die Sparkasse kann ggf. aber auch über diese Summe hinaus in der Haftung stehen, wenn sie gegen ihre Sicherungspflichten verstoßen hat“, sagt Rechtsanwalt Marcel Seifert, BRÜLLMANN Rechtsanwälte. Das zeigt auch ein Urteil des Landgerichts Hamburg vom 29.

Seit Ende 2024 warten Anleger der Anleihe der Luana AG (ISIN: DE000A2YPES6) auf die Rückzahlung. Nun ist die Gesellschaft insolvent. Das Amtsgericht Schwarzenbek hat am 23. Dezember 2025 das vorläufige Insolvenzverfahren über die Luana AG eröffnet (Az. 1 IN 195/25). Anleger müssen nun erhebliche finanzielle Verluste befürchten.

Für Kunden einer Sparkasse in Gelsenkirchen endete das Jahr 2025 mit einem Schock. Bei einem Einbruch in die Filiale wurden rund 3.200 Schließfächer aufgebrochen. Ein Polizeisprecher hat von einer Schadenssumme im mittleren zweistelligen Millionenbereich gesprochen, die genaue Schadenssumme steht aber noch nicht fest. Nach Medienberichten könnte sie aber noch höher liegen.  Für die betroffenen Kunden der Sparkasse in Gelsenkirchen stellt sich natürlich die Frage, welche Möglichkeiten sie haben, sich gegen den finanziellen Verlust zu wehren.