VW Abgasskandal EA288 und EA189

OLG-Entscheidungen zum EA288
 

• OLG Köln, 10. März 2022 (Az.: 24 U 112/21), Skoda Octavia
  VW hat im Abgasskandal um Fahrzeuge mit dem Dieselmotor EA 288 eine empfindliche Niederlage am OLG Köln kassiert. Das Oberlandesgericht entschied mit Urteil vom 10. März 2022, dass VW Schadenersatz bei einem Skoda Superb mit dem Motor EA 288 leisten muss (Az.: 24 U 112/21). Grund ist eine unzulässige Abschalteinrichtung in dem Motor. Der Kläger sei vorsätzlich sittenwidrig geschädigt worden und habe Anspruch auf Schadenersatz, so das OLG Köln.
• OLG Naumburg, 12. November 2021, (Az.: 8 U 46/21), VW Beetle
  Das OLG Naumburg hat VW im Abgasskandal ein weiteres Mal bei einem Fahrzeug mit dem Dieselmotor EA 288, einem VW Beetle 2.0 TDI, mit Urteil vom 12. November 2021 zu Schadenersatz verurteilt (Az.: 8 U 46/21). Die Revision zum BGH hat das OLG Naumburg nicht zugelassen.
• OLG Nürnberg, 02. August 2021 (Az. 12 U 4671/19).
  Das Oberlandesgericht Nürnberg will künftig das sogenannte Thermofenster als unzulässige Abschalteinrichtung einstufen. Der Senat veröffentlichte am 2. August 2021 einen Hinweisbeschluss vom 2. August 2021, dass das verhandelte Fahrzeug somit mangelhaft ist (Az. 12 U 4671/19).
• OLG Oldenburg, 1. Juli 2021 (Az.: 14 U 91/21)
  Das Oldenburger Oberlandesgericht hat mit Hinweisbeschluss vom 1. Juli 2021, Az. 14 U 91/21, deutlich gemacht, dass ein Kläger durch seinen Vortrag greifbare Anhaltspunkte für die Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung in seinem Fahrzeug mit dem Motor EA288  geliefert hat.
• OLG Naumburg, 19. Juli 2021 (8 U 11/21) , VW T6
  Jetzt hat das OLG Naumburg mit Beschluss vom 19. Juli 2021 deutlich gemacht, dass es auch bei einem VW T6 Multivan mit SCR-Katalysator von der Verwendung einer unzulässigen Funktion ausgeht und dem Kläger voraussichtlich Schadenersatz zusprechen wird (Az.: 8 U 11/21).
• OLG Köln, (10 O 7/20 ), VW
  Ein im August 2020 verkündetes Urteil des LG Köln zum Aktenzeichen 10 O 7/20  wurde aufgehoben und den Fall zur erneuten Verhandlung an das Landgericht zurückverwiesen, da ein wichtiger  Vortrag zur Abschalteinrichtung "Fahrkurvenerkennung" in sogenannter gehörsverletzender Weise nicht berücksichtigt worden sei. Das OLG bemängelt die Nichteinhaltung der Verfahrensgrundrecht des Klägers auf rechtliches Gehör nach Art. 103 Abs. 1 GG und damit die Unterlassung einer gebotenen Beweisaufnahme.
• OLG Naumburg, 09.04.2021 (Az: 8 U 68/20)
  Wieder hat ein Oberlandesgericht den Volkswagen-Konzern zum EA 288-Motor aufgrund vorsätzlicher und sittenwidriger Schädigung zu Schadenersatz verurteilt. Das Gericht verurteilt die Volkswagen AG zur Zahlung von 20.885,71 Euro, Revision wurde nicht zugelassen.
   
• OLG Köln, 19. Februar 2021 (Az.: 19 U 151/20)
  Das OLG Köln hat am 19. Februar 2021 erstmals die Volkswagen AG wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung zu Schadenersatz verurteilt (Az.: 19 U 151/20). Die Revision hat das OLG Köln nicht zugelassen.Das OLG Köln hat mit der Entscheidung ein erstinstanzliches Urteil des Landgerichts Köln teilweise abgeändert. Da die Anwälte des VW-Konzerns zu dem Berufungsverfahren nicht erschienen sind, hat das OLG Köln ein sog. Versäumnisurteil gesprochen.

• OLG Düsseldorf, 16. Februar 2021 (Az.: 23 U 159/20)
  Das OLG Düsseldorf sieht Hinweise auf eine sittenwidrige und vorsätzliche Schädigung der Verbraucher nach Auswertung ursprünglich geheimer VW-Unterlagen. Dazu herangezogen wurde ein VW-internes Papier mit dem Arbeitstitel „Entscheidungsvorlage: Applikationsrichtlinien & Freigabevorgaben EA288“  Das Papier dokumentiert unmissverständlich und als Richtlinie für die damalige  Motorenentwicklung gültig, dass die Volkswagen AG auch beim EA288 von Anfang an Manipulationsabsichten hatte und diese auch umgesetzt hat.Volkswagen wurde im vertagten Verfahren aufgefordert sich zu erklären. Hier mehr erfahren

• OLG Celle, 14. Juli 2020 (Az: 7 U 532/18), VW Tiguan
  Das Oberlandesgericht hat einen Beweisbeschluss zur Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung beim Dieselmotor EA 288 angeordnet.

• OLG Köln, 12. September 2019 (Az: 15 U 234/18 ), VW Golf 7
  In einem Verfahren vor dem LG Aachen war der Kläger noch unterlegen mit seiner Forderung nach Schadensersatz - das Oberlandesgericht Köln erkennt aber sehr wohl den Einbau einer unzulässigen Abschaltvorrichtung und weitere interessante Parallelen zum EA189. Im mündlichen Verfahren hat sich nach Veröffentlichungen der Klage führenden Kanzlei herausgestellt, dass über den Einbau eines Systems zur Zykluserkennung im streitgegenständlichen Golf 7 grundsätzlich Einvernehmen besteht, nur nicht darüber, ob das auch eine unzulässige Abschaltvorrichtung ist. Der Senat kam auf jeden Fall zur Überzeugung, dass die Möglichkeit der Unzulässigkeit nicht von der Hand zu weisen und die Klage daher wohl berechtigt sei. Volkswagen muss nun darstellen, was die Aufgabe dieser Zykluserkennung ist, und welche Folgen sie für das Emissionsverhalten eines betroffenen Fahrzeugs hat. Über den Fortgang des Verfahrens gibt es keinerlei Informationen. Daher gehen wir davon aus, dass VW ein attraktives Vergleichsangebot vorgelegt hat, um eine OLG-Entscheidung zu verhindern.
   
• OLG Oldenburg, (Az.: 14 U 322/19), VW T6
  Das Gericht hat zum EA288 im T6 ein Auskunftsersuchen an das Kraftfahrtbundesamt gestellt, um Informationen über die Rückrufaktion zu erhalten

Landgerichtsurteile zum EA288

• LG Düsseldorf, 22. Februar 2022 (Az.: 16 O 248/20), Audi A4
  VW hat im Abgasskandal um Dieselfahrzeuge der Konzernmarken VW, Audi, Seat und Skoda mit dem Motor EA 288 eine weitere Niederlage erlitten. Das Landgericht Düsseldorf entschied mit Urteil vom 22.02.2022, dass auch in diesem Motor eine unzulässige Abschalteinrichtung verbaut ist und VW Schadenersatz leisten muss (Az.: 16 O 248/20). Konkret ging es um einen Audi A5 2,0 TDI.
   
• LG Düsseldorf, 22.02.2022 (Az.: 16 O 268/20), Audi Q3
  Im Abgasskandal gibt es Schadenersatz für einen Audi Q3 2.0 TDI mit dem Dieselmotor EA 288. Das Landgericht Düsseldorf ist zu der Überzeugung gelangt, dass in dem Fahrzeug eine unzulässige Abschalteinrichtung zum Einsatz kommt. Als Motorenherstellerin müsse VW Schadenersatz wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung Schadenersatz leisten, entschied das LG Düsseldorf mit Urteil vom 22.02.2022 (Az.: 16 O 268/20).
   
• LG Traunstein, 28.09.2021 (Az.: 1 O 1440/19)  - VW T6
  Geschädigte im Dieselabgasskandal der Volkswagen AG können auch vom Händler Schadenersatz verlangen. Das Landgericht Traunstein (Az.: 1 O 1440/19) hat ein Autohaus nach § 280 BGB zu Schadensersatz wegen Pflichtverletzung verurteilt. Das Autohaus muss gegen Übergabe und Übereignung eines VW T6 Multivan Trendline 2.0 TDI 29.202,71 Euro zahlen.
   
• LG Stuttgart, 13. Januar 2022 (Az.: 20 O 401/21) - VW Golf 7
  im Abgasskandal wurde Schadenersatz bei einem Audi A5 durchgesetzt. In dem Audi ist zwar schon der Nachfolgemotor des durch den Dieselskandal bekannt gewordenen Motors EA 189 verbaut. Doch auch in dem Nachfolgemodell komme eine unzulässige Abschalteinrichtung zum Einsatz, entschied das Landgericht Stuttgart und sprach dem Kläger mit Urteil vom 13. Januar 2022 Schadenersatz zu (Az.: 20 O 401/21).
   
• LG Stuttgart, 16. Dezember 2021 (Az.: 20 O 337/21) - VW Golf 3
  VW ist im Abgasskandal erneut zu Schadenersatz bei einem VW Golf VII mit dem Dieselmotor des Typs EA 288 verurteilt worden. Das Fahrzeug entspreche nicht den gesetzlichen Vorgaben, da es die gesetzlichen Grenzwerte für den Stickoxid-Ausstoß unter normalen Betriebsbedingungen im Straßenverkehr nicht einhalte. VW müsse Schadenersatz leisten, entschied das Landgericht Stuttgart mit Urteil vom 16.12.2021 (Az.: 20 O 337/21).
   
• LG Düsseldorf, 29. November 2021 (Az.: 21 O 303/19) - VW Golf 7
  Der VW-Abgasskandal setzt sich bei Fahrzeugen mit dem Dieselmotor EA 288 fort. Das Landgericht Düsseldorf hat mit Urteil vom 29.11.2021 entschieden, dass bei einem VW Golf VII 2.0 TDI eine unzulässige Abschalteinrichtung zum Einsatz kommt und VW Schadenersatz leisten muss (Az.: 21 O 303/19).
   
• LG Bielefeld, 15. November 2021 (Az.: 3 O 42/21) - Audi A4
  Im Abgasskandal Schadenersatz wurde bei einem Audi A4 mit dem Dieselmotor EA 288 Schadenersatz durchgesetzt. Das Landgericht Bielefeld hat aufgrund der Verhandlung vom 15.11.2021 entschieden, dass in dem Audi A4 eine unzulässige Abschalteinrichtung zum Einsatz kommt und der Kläger Anspruch auf Schadenersatz hat (Az.: 3 O 42/21).
   
• LG Stuttgart, 9. Dezember 2021 (Az.: 20 O 43/21) - Audi A6
  Das Landgericht Stuttgart hat im Abgasskandal 2.0 um Fahrzeuge mit dem Dieselmotor EA 288 ein weiteres Mal Schadenersatz zugesprochen. Das Landgericht Stuttgart hat mit Urteil vom 9. Dezember 2021 entschieden, dass VW bei einem Audi A6 Schadenersatz leisten muss (Az.: 20 O 43/21).
   
• LG Trier, 29. November 2021  (Az.: 5 O 107/21), VW Sharan
  Vor dem Landgericht Trier wurde im Abgasskandal Schadenersatz bei einem VW Sharan mit dem Dieselmotor des Typs EA 288 durchgesetzt. Der EA 288 ist der Nachfolgemotor des durch den Dieselskandal hinlänglich bekannt gewordenen Motor des Typs EA 189. Das Landgericht Trier hat nun aufgrund der mündlichen Verhandlung vom 29.11.2021 entschieden, dass VW auch hier eine unzulässige Abschalteinrichtung verwendet hat und Schadenersatz leisten muss (Az.: 5 O 107/21).
   
• LG Hamburg, 13. August 2021 (Az.: 305 O 268/20) , VW Golf7
  Das Landgericht Hamburg hat mit Urteil vom 13. August 2021 entschieden, dass VW im Abgasskandal Schadenersatz bei einem VW Golf VII GTD mit dem Dieselmotor des Typs EA 288 leisten muss (Az.: 305 O 268/20). Beim EA 288 handelt es sich um den Nachfolgemotor des durch den Dieselskandal bekannt gewordenen Motors EA 189.
   
•  LG Bielefeld, (Az.: 8 O 440/20), VW Passat
  Das Landgericht Bielefeld hat entschieden, dass VW im Abgasskandal bei einem VW Passat mit dem Dieselmotor EA 288 entschieden, dass der Käufer Anspruch auf Schadenersatz hat (Az.: 8 O 440/20).
   
• LG Münster, 29. Juli 2021 (Az.: 11 O 12/21), Skoda Octavia
  Der Dieselskandal 2.0 um Fahrzeuge des VW-Konzerns mit dem Motor EA 288 geht weiter. Nun hat auch das Landgericht Münster VW mit Urteil vom 29. Juli 2021 zu Schadenersatz wegen der Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung verurteilt (Az.: 11 O 12/21). In dem Verfahren ging es um einen Skoda Octavia.
   
• LG Hamburg, 2. Juli 2021 (Az.: 305 O 266/20, VW T6
  Volkswagen musste im Abgasskandal um den VW T6 mit dem Dieselmotor EA 288 eine weitere Niederlage hinnehmen. Das Landgericht Hamburg entschied mit Urteil vom 2. Juli 2021, dass in einem VW T6 Multivan eine unzulässige Abschalteinrichtung zum Einsatz kommt und VW Schadenersatz leisten muss (Az.: 305 O 266/20).
   
• LG Mannheim,  (Az.: 6 0 409/20)., Skoda Superb
   Das Landgericht Mannheim kam zu der Überzeugung, dass in einem Skoda Superb 2,0 TDI eine unzulässige Abschalteirichtung zum Einsatz kommt und sprach dem Kläger Schadenersatz zu (Az.: 6 0 409/20).
   
• LG Bielefeld, 21.07.2021 (Az.: 8 O 467/2), VW Golf 7
  Das Landgericht Bielefeld hat mit Urteil vom 21.07.2021, Az.: 8 O 467/20, die Volkswagen AG dazu verurteilt, für einen Golf VII 1.6 TDI Sportsvan mit dem Vierzylinder-Dieselmotor EA288 und der Abgasnorm Euro 6 an den Kläger 28.265 Euro nebst Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz seit dem 8. September 2020 zu zahlen. Selbst für die vorgerichtlioch entstandenen Anwaltkosten muss der Konzern einstehen.
   
• LG Heilbronn, 23. Juli 2021 (6 O 472/20) , Skoda Octavia
  Das Landgericht Heilbronn hat am 23. Juli 2021 ein Urteil zum Skoda Octavia gesprochen. Im Verfahren zum AZ.: Bi 6 O 472/20 ging es um Schadensersatzansprüche aus deliktischer Haftung in Höhe von 15.340 Euro.
   
• LG Traunstein, 21.06.2021 (Az.: 7 O 3398/20), VW T6
  Vor dem Landgericht Traunstein hat die Volkswagen AG wegen der Manipulationen an einem VW T6 California 2.0 TDI (VW-Bulli) mit der Abgasnorm Euro 6 eine Niederlage kassiert. Verhandelt wurde u.a. die Zulässigkkeit der Fahrkurvenerkennung als unzulässige Abschalteinrichtung.
   
• LG Mannheim, (Az: 6 O 329/20),
  Für einen Diesel mit EA288-Motor kann ein Käufer Schadenersatz wegen Manipulation beim Abgas-Verhalten verlangen - auch ohne  Rückruf.
   
• LG Itzehoe, 24. Juni 2021 ( (Az.: 6 O 281/20), VW Golf VII, 1,6
  VW musste im Abgasskandal um Fahrzeuge mit dem Dieselmotor EA 288 eine weitere Niederlage hinnehmen. Das Landgericht Itzehoe entschied mit Urteil vom 24. Juni 2021, dass in einem VW Golf VII eine unzulässige Abschalteinrichtung verwendet wird und VW wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung Schadenersatz leisten muss (Az.: 6 O 281/20).
   
• LG Aachen 4. Mai 2021, (Az. 10 O 353/50), Golf 7
  VW gerät im Dieselskandal um Fahrzeuge mit dem Motor EA 288 weiter unter Druck. Nachdem mit dem OLG Naumburg bereits ein Oberlandesgericht Volkswagen bei einem VW Golf VII zu Schadenersatz verurteilt hat (Az.: 8 U 68/20), hat das Landgericht Aachen nun nachgezogen. Es entschied mit Urteil vom 4. Mai 2021, dass der Autobauer bei einem VW Golf mit dem Dieselmotor EA 288 Schadenersatz leisten muss (Az. 10 O 353/50).
   
• LG Kleve, 23. April 2021 (Az.: 3 O 493/20), VW Golf 7
  Das Landgericht Kleve hat Volkswagen erneut zur Zahlung von Schadensersatz verurteilt. Die Kammer sah es mit Urteil vom 23. April 2021 als erwiesen an, dass in einem Golf VII GTD 2.0 TDI die Abgasreinigung des Motors manipuliert wird (Az. 3 O 493/20).
   
• LG Stuttgart, 10. Juni 2021 (Az.: 20 O 1/21), AUDI Q5
  Mit Urteil vom 10.06.2021 - 20 O 1/21 - hat das Landgericht Stuttgart die Volkswagen AG aufgrund eines manipulierten Audi Dieselfahrzeugs mit dem EA288-Motor Euro 6 zu Schadensersatz verurteilt. Der Kläger kann das Auto gegen Erstattung des Kaufpreises bei Anrechnung einer Nutzungsentschädigung zurückgeben ,
   
• LG Münster, 20. Mai 2021 (Az.: 011 O 530/20), VW Touran
  Das Landgericht Münster hat mit Urteil vom 20. Mai 2021 entschieden, dass der Käufer eines VW Touran mit dem Dieselmotor EA 288 Anspruch auf Schadenersatz hat (Az.: 011 O 530/20).  Auch das Landgericht Münster ist zu der Auffassung gekommen, dass VW eine unzulässige Abschalteinrichtung verwendet hat.
  '
• LG Stuttgart, (Az.: 20 O 553/20), VW Golf 7 1,6
  Das Landgericht Stuttgart spricht dem Halter eines VW Golf 1,6 Liter TDI mit dem Motor EA 288 Schadenersatz zu, weil das Fahrzeug die Grenzwerte für den Emissionsausstoß nicht einhalte (Az.: 20 O 553/20).
   
• Landgericht Kleve, 28.05.2021 (Az.: 3 O 492/20), SEAT Alhambra
  VW muss einen Seat Alhambra 2.0 TDI zurücknehmen und dem Eigentümer Schadenersatz in Höhe von 24.655,49 Euro nebst Zinsen zahlen, weil das Auto auf dem Rollenprüfstand mit Hilfe eingebauter Software beim Stickstoff-Ausstoß ein anderes Motorprogramm abspielt als im Normalbetrieb. VW muss auch die Kosten des außergerichtlichen Verfahrens bezahlen.
   
• LG Stuttgart, 20. Mai 2021 (Az.: 20 O 621/20), VW T6
  Im Abgasskandal wurde in einem Verfahren vor dem Landgericht Stuttgart erneut Schadenersatz durchgesetzt. Dass Gericht sprach dem Käufer eines VW T6 California Ocean (Wohnmobi)l mit Urteil vom 20. Mai 2021 Schadenersatz zu.
   
• LG Stuttgart, 20. Mai 2021 ( (Az.: 20 623/20), Skoda Octavia
  In einem weiteren Verfahren hat das Gericht dem Käufer eines Skoda Octavia Schadenersatz zugesprochen (Az.: 20 623/20).
   
• LG Bonn, 14. Mai 2021 (Az.: 19 O 87/20) - VW Golf 7
  VW ist im Abgasskandal um Fahrzeuge mit den Dieselmotoren EA 288 ein weiteres Mal verurteilt worden. Das Landgericht Bonn entschied, dass in einem VW Golf VII eine unzulässige Abschalteinrichtung verbaut ist und Volkswagen daher Schadenersatz wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung leisten muss (Az.: 19 O 87/20).
   
• LG München, 17. Mai 2021 (Az.: 31 O 3080/21)., AUDI A6
  Im Abgasskandal wurde Schadenersatz bei einem Audi A6 mit dem Dieselmotor EA 288 durchgesetzt. Das Landgericht München entschied mit Urteil vom 17. Mai 2021, dass der Kläger durch die Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung vorsätzlich sittenwidrig geschädigt wurde und Anspruch auf Schadenersatz hat (Az.: 31 O 3080/21). Beklagte war die Konzernmutter - also die Volkswagen AG.
   
• LG München, 17. Mai 2021 (Az.: 31 O 519/21), VW Caddy
  Für den Käufer eines VW Caddy mit dem Dieselmotor EA 288 wurde Schadenersatz im Abgasskandal durchgesetzt. Das Landgericht München entschied mit Urteil vom 17. Mai 2021, dass in dem Caddy eine unzulässige Abschalteinrichtung verwendet wird und VW Schadenersatz wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung leisten muss (Az.: 31 O 519/21).
   
• LG München, 17. Mai 2021 ( 31 O 521/21) - Audi A4
  Im Abgasskandal um Fahrzeuge des VW-Konzerns mit dem Dieselmotor EA 288 wurde ein weiteres Mal Schadenersatz durchgesetzt. Das Landgericht München hat mit Urteil vom 17. Mai 2021 entschieden, dass der Käufer eines Audi A4 Anspruch auf Schadenersatz hat (Az.: 31 O 521/21).
   
• LG Kleve, 16. April 2021 (3 O 421/20)
  Das Landgericht Kleve sah es mit Urteil vom 16. April 2021 als erwiesen an, dass in einem Audi Q5 2.0 TDI die Abgasreinigung des Motors manipuliert wird (Az. 3 O 421/20).
   
• LG Aachen, 23.April 2021 (Az.: 4 O 152/20) - AUDI Q5
  Das Landgericht Aachen kam zu der Überzeugung, dass auch in diesem Motor eine unzulässige Abschalteinrichtung verwendet wird und sprach dem Kläger mit Urteil vom 23. April 2021 Schadenersatz wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung zu (Az.: 4 O 152/20).
   
• LG Aachen, 29. April 2021 (Az. 10 O 486/20) - VW T6
  VW ist im Abgasskandal ein weiteres Mal bei einem T6 mit dem Dieselmotor EA 288 verurteilt worden. Das Landgericht Aachen entschied mit Urteil vom 29. April 2021, dass in einem VW T6 California 2.0 TDI eine unzulässige Abschalteinrichtung zum Einsatz kommt (Az.: 10 O 486/20).
   
• LG Aachen, 22. April 2021 (Az.: 10 O 353/20), VW Beetle
  Das Landgericht Aachen hat mit Urteil vom 22. April 2021 entschieden, dass VW Schadenersatz leisten muss und in einem VW Beetle  eine unzulässige Abschalteinrichtung verbaut ist (Az.: 10 O 353/20).
   
• LG Gießen, 26. März 2021 (Az.: 5 O 450/20); VW T6
  Der 7. Bulli wurde am 25. März 2021 vom Landgericht Gießen zurück zu Volkswagen geschickt. Der Kläger erhält Schadenersatz.
   
• LG Dortmund,  26. März 2021 (Az.: 12 O 294/20), Audi A4
  VW muss im Abgasskandal Schadenersatz bei einem Audi A4 leisten. Das Urteil wurde in einem Verfahren am Landgericht Dortmund erstritten. Das LG Dortmund hat mit Urteil vom 26. März 2021 entschieden, dass in dem Fahrzeug eine unzulässige Abschalteinrichtung verwendet und der Kläger dadurch vorsätzlich sittenwidrig geschädigt wurde (Az.: 12 O 294/20).
   
• LG Duisburg, 12.Januar.2021 (AZ.: 12 O 88/20), Skoda Superb
  Das Gericht bestätigt das Vorliegen einer illegalen Abschalteinrichtung. Volswagen wird zur Zahlung von Schadenersatz wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung verurteilt und muss den Skoda Superb zurücknehmen
   
• LG Darmstadt, 26. Oktober 2021 (Az.: 9 O 305/18)., VW Golf 7
  Nun hat auch das Landgericht Darmstadt (Urteil vom 24.11.2020, Az.: 9 O 305/18) die Volkswagen AG verurteilt, einen VW Golf VII 1.6 TDI mit dem Skandalmotor EA288 zurückzunehmen und Schadensersatz zu zahlen. Die Volkswagen AG wird verurteilt, an die Klägerin 21.185,19 Euro nebst Zinsen in Höhe fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit 28. November 2020 sowie 742,84 Euro nebst Zinsen in Höhe fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit 26. Oktober 2020 für die durch die Beauftragung der Prozessbevollmächtigten der Klägerin entstanden Kosten der außergerichtlichen Rechtsverfolgung zu zahlen und die Klägerin von weiteren 500 Euro freizustellen.

• LG Freiburg, 5. März .2021 (Az.: 6 O 224/20), VW Golf 7
  Das Gericht hat VW wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung nach § 826 BGB für die Manipulationen an einem VW Golf VII 2,0 TDI verurteilt.

• LG Berlin, 12. März 2021 (Az.: 3 O 177/20), VW T6
  Das LG Berlin hat mit Urteil vom 12. März 2021 Schadenersatz bei einem VW T6 zugesprochen (Az.: 3 O 177/20). In dem „Bulli“ sei eine unzulässige Abschalteinrichtung verwendet und der Kläger dadurch vorsätzlich sittenwidrig geschädigt worden, so das LG Berlin.

• LG Aachen, 19. Februar ( 7 O 274/20), VW T6
  Das LG Aachen hat mit Urteil vom 19.02.2021 (Az.: 7 O 274/20) dem Besitzer eines VW-Bullis (T6) Schadenersatz zugesprochen. Es ging um einen VW T6 Multivan 2.0 TDI 4-Motion.

• LG Karlsruhe, 7. Februar 2021  (Az. 9 O 93/20) , Skoda Yeti
  Die Volkswagen AG wurde dazu verurteilt, einem geschädigten Verbraucher für einen Skoda Yeti 2.0 TDI 4x4 Schadenersatz in Höhe 15.842,64 Euro nebst Zinsen  in Höhe von fünf Prozent über dem jeweiligen Basiszinssatz seit dem 14. Mai 2020 zu zahlen,
   
• LG Duisburg, 12. Januar .2021 (Az.: 12 O 88/20), SkodaSuperb
  Die Volkswagen AG wurde am 12. Januar 2021 verurteilt wegen einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei einem Skoda Superb 2,0 TDI  (Az.: 12 O 88/20).
   
• LG Offenburg, 8. Januar 2021 (Az. 2 O 168/20), VW Caddy
  Das Landgericht Offenburg hat das erste EA288 Urteil des Jahres gefällt. Geklagt hatte der Besitzer eines Volkswagen Caddy Comfort Line 2.0l TDI. Ihm wurde Schadenersatz in Höhe von 22.400 Euro zugesprochen.
   
• LG Flensburg (Az.: 3 O 132/20)., Audi A4
  Das Landgericht Flensburg hat dem Kläger aufgrund einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei seinem Audi A4 TDI mit Urteil vom 23.04.2021 Schadenersatz wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung zugesprochen (Az.: 3 O 132/20). Für den Audi A4 mit dem Dieselmotor EA 288 liegt kein Rückruf des Kraftfahrt-Bundesamts vor. Das Landgericht Flensburg ist dennoch der Argumentation gefolgt, dass in dem Fahrzeug eine unzulässige Abschalteinrichtung zum Einsatz kommt.
   
• LG Darmstadt, 24. November 2020 (Az.: 9 O 305/18), VW Golf 7
  Die Volkswagen AG wird verurteilt, einen VW Golf VII 1.6 TDI zurückzunehmen und Schadensersatz in Höhe von 21.000 Euro zu zahlen.
   
• LG München, 7. April 2020 (Az.: O 13321/19), VW T6
  Ein besonders interessantes Urteil hat das LG München gesprochen. Die Verwendung des "Thermischen Fensters" stellt eine vorsätzliche sittenwidrige Schädigung dar, der Käufer hat Anspruch auf Schadenersatz.Das Urteil gilt als richtungsweisend. Es ist das erste T6-Urteil im EA288-Abgasskandal. VW schädigt beim EA288-T6 vorsätzlich und sittenwidrig.
   
• LG Köln. 10. August 2020 (Az.: 2 O 276/19), VW T6
  Es wurde ein Hinweisbeschluss erlassen. Wie schon andere Gerichte zuvor, tendiert auch das Landgericht Köln dazu, ein Thermofenster bei der Abgasreinigung als unzulässige Abschalteinrichtung zu werten. Das Gericht fordert VW auf, darzulegen, warum ein Thermofenster ausnahmsweise eine zulässige Abschalteinrichtung darstellen sollte. Diesen Nachweis ist VW bislang schuldig geblieben. Es geht um einen VW T6 Multivan 2.0 TDI mit dem Motor EA 288.
   
• LG Heilbronn, 29. Mai 2020, (Az: Bi 6 O 257/19), VW T6 Multivan
  Volkswagen muss im Abgasskandal einen zweiten Bulli T6 zurücknehmen und den Kaufpreis abzüglich einer Nutzungsentschädigung erstatten. VW habe den Käufer durch die Abgasmanipulationen vorsätzlich sittenwidrig geschädigt und sei daher zum Schadenersatz verpflichtet, entschied das Landgericht Heilbronn mit Urteil vom 29. Mai 2020 (Az.: Bi 6 O 257/19).
   
• LG München, 25. August 2020 (Az. 3 O 4218/20), T6 Transporter
  Das Landgericht verurteilt VW zur Rücknahme und Schadenersatz: Auch der T6 Transporter ist betroffen
   
• LG Hagen, 11. August 2020 (Az: 3 O 134/19.), VW T6
  Thermofenster beim VW T6 – Das Landgericht  spricht Schadenersatz im Abgasskandal zu.
   
• LG Oldenburg,   01.12.2020 (Az.: ), VW T6
  Das LG Oldenburg hat im Rahmen eines Verfahrens um einen T6 VW-Bulli darauf hingewiesen, dass bei Sonderkonstellationen des Motors die geltend gemachten Ansprüche des Klägers durchgreifen. VW flüchtet sich an diesem Tag überraschend in die Säumnis, sodass zum VW T6 am 08.12.2020 mit höchster Wahrscheinlichkeit ein Versäumnisurteil ergehen wird, nach welchem die Volkswagen AG zum Schadenersatz Zug um Zug gegen Rückgabe des Fahrzeuges verurteilt wird. Hintergrund: Offensichtlich hat VW nicht mit einem für den Konzern positiven Urteil gerechnet und ist zur Güteverhandlung nicht erschienen, daher ergeht ein Säumnisurteil.
   
• LG Bielefeld, 19.11.2020 (AZ.: Az. 6 O 74/18; 7 O 20/19 ), VW T6 California
  Das Landgericht erlässt einen Beweisbeschluss zum VW T6 California mit EA288-Motor, um klären zu lassen, ob in diesem Fahrzeugtyp eine unzulässige Abschalteinrichtung verbaut ist.
   
• LG Oldenburg, 6. Oktober 2020 (Az.: 1 O 939/20), AUDI A3
  Das Gericht  entscheidet mit Urteil vom 6. Oktober 2020, dass die Volkswagen AG dem Käufer eines Audi A3 mit dem Motor EA 288 Schadenersatz wegen der Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung leisten muss.
   
• LG Darmstadt, 31. August 2020 (Az.: 13 O 88/20), Skoda Octavia 3
  Volkswagen muss Octavia III (Skoda) zurücknehmen und Schadenersatz zahlen.
   
• LG Darmstadt, 21.09.2020 (Az.: 1 O 89/20), SEAT Leon
  Der Eigentümer eines SEAT Leon erhält Schadenersatz, für das Auto gab es einen freiwilligen Rückruf.
   
• LG Regensburg (Az: 73 O 1181/19), VW Golf 7
  Nun ist auch das LG Regensburg der Auffassung, dass VW eine unzulässige Abschalteinrichtung verwendet hat. Der Kläger, der 2015 einen VW Golf VII gekauft hatte, brachte gute Argumente vor, dass bei seinem Fahrzeug die Abgaswerte manipuliert wurden. Er legte dem Gericht ein internes VW-Dokument mit dem Titel "Entscheidungsvorlage: Applikationsrichtlinien & Freigabevorgaben EA 288" vor. Aus dem Papier ginge hervor, dass die Abgasrückführung im Prüfmodus und im Straßenverkehr in verschiedenen Betriebsmodi arbeite, so das Gericht. Solch eine Programmierung sei unzulässig.
   
• LG Wuppertal, April 2019  (Az.: 2 O 273/18), Golf 7
  Im April 2019 machte dann das Aktenzeichen 2 O 273/18 von sich reden. Das Landgericht Wuppertal machte den EA288 - diesmal verbaut in einem Golf 7 - zum Prüffall. Hier den Beweisbeschluss ansehen. Konkret geht es darum, ob der im Fahrzeug des Klägers verbaute Motor EA288 ab einer bestimmten Drehzahl die Abgasbehandlung abschaltet und es damit im Realbetrieb zu unzulässigen Überschreitungen der NoX-Höchstwerte kommt. Einen entsprechenden Beweisbeschluss forderte das Gericht auch zu einer Klage auf Schadenersatz eines Octavia III-Eigentümers. Leider wurden beide Verfahren eingestellt, offenbar aufgrund eines unablehnbaren Angebotes von VW an den Kläger.
   
• Landgericht Krefeld, 6. November 2019 (Az. 2 O 370/18)
  Das Gericht erkennt einen Schadenersatzanspruch aus § 826 BGB. Die Beklagte hat massenhaft und mit erheblichem technischem Aufwand gesetzliche Umweltvorschriften ausgehebelt (vgl. BGH, Beschluss vom 08. Januar 2019, VIII ZR 225/17) und zugleich Kunden manipulierend beeinflusst, indem das Emissionskontrollsystem durch eine schadstoffmindernde Aufheizstrategie, die nahezu ausschließlich im Prüfstandmodus anspringt, anders gesteuert wurde als im regulären Fahrbetrieb.
   
•  LG Offenburg, 23.06.2020, (Az.: 3 O 38/18), Audi A3
  Das Gericht entscheidet,  dass ein Händler einen Audi A3 2,0 TDI mit der Abgasnorm Euro 6 und dem Dieselmotor EA 288 zurücknehmen muss und die Audi AG zu Schadenersatz verpflichtet ist. Nach Überzeugung des Gerichts ist in dem Fahrzeug eine unzulässige Abschalteinrichtung verbaut.
   
• LG Offenburg,29. Juli 2020 (3 O 39/20), VW Sharan
  VW muss im Abgasskandal einen VW Sharan zurücknehmen und den Kaufpreis abzüglich einer Nutzungsentschädigung erstatten. Das hat das Landgericht Offenburg mit Urteil vom 29. Juli 2020 entschieden.
   
•  LG Düsseldorf, 17.07.2020 (Az.:11 O 190/18), Golf 7
  Das Gericht erkennt eine unzulässige Abschaltvorrichtung und einen Schadenersatzanspruch nach § 826 an.
   
•  LG Baden-Baden, 13.01.2020 (Az.: 4 O 247/19)
  Hier liegen uns keine weiteren Informationen vor
   
• LG Potsdam, 13. August, 2020 (11 O 167/20)
  Hier liegen uns keine weiteren Informationen vor
   
• LG Duisburg, 30.10.2018 (Az. 1 O 231/18), VW Golf 7
  Das Landgericht Duisburg hatte VW schon mit Urteil vom 30.10.2018 zu Schadenersatz bei einem Golf VII verurteilt (Az. 1 O 231/18). Der Kläger hatte im Januar 2017 einen VW Golf VII Variant 1,6 Liter TDI, Erstzulassung 2015, bei einem Händler als Gebrauchtwagen gekauft. In dem Fahrzeug wird der Dieselmotor des Typs EA 288 mit der Abgasnorm Euro 6 verwendet. In dem Verfahren hat VW den Einsatz einer Abschalteinrichtung nicht bestritten. Allerdings sei diese legal. Für die Erfüllung der Abgasnorm komme es nicht auf den Stickoxidausstoß im Straßenverkehr an, da für die Typengenehmigung die im Prüfzyklus gemessenen Werte maßgeblich seien.