Rückrufservice

Insolvenz weiterer Green City Gesellschaften

Weitere Gesellschaften der Green City Gruppe haben Insolvenz angemeldet. Konkret geht es um die Green City Energy Kraftwerkspark II GmbH & Co. KG, die Green City Energy Kraftwerkspark III GmbH & Co. KG und die Green City Solarimpuls I GmbH & Co. KG. Die drei Gesellschaften haben am 15. Februar 2022 mitgeteilt, dass sie Antrag auf Insolvenz in Eigenverwaltung gestellt haben. Die Anleihe-Anleger müssen nach dem Insolvenzanträgen finanzielle Verluste befürchten.

Alle drei Green City Gesellschaften haben Anleihen emittiert, um mit dem Geld der Anleger Projekte in Erneuerbare Energien Anlagen zu finanzieren. Die Schuldverschreibungen haben insgesamt ein Volumen von rund 115 Millionen Euro. Von der Insolvenz sind die Anleger folgender Anleihen betroffen:
• Green City Energy Kraftwerkspark II (ISIN DE000A161MQ1)
• Green City Energy Kraftwerkspark II (ISIN DE000A161MR9)
• Green City Energie Kraftwerkspark II (ISIN DE000A14KH45)
• Green City Energy Kraftwerkspark III (ISIN DE000A2AALN4)
• Green City Energy Kraftwerkspark III (ISIN DE000A2AALP9)
• Green City Energy Kraftwerkspark III (ISIN DE000A2G8V82)
• Green City Solarimpuls I (ISIN DE000A2GSTH8)

Überraschend kommen die Insolvenzanträge nicht. Die Gesellschaften hatten schon im Dezember 2021 mitgeteilt, dass sie drohend zahlungsunfähig sein könnten und die Rückzahlungen der Schuldverschreibungen und Zinszahlungen fraglich sei. Durch den Insolvenzantrag der Green City AG hat sich die Situation verschärft, da die Forderungen der Konzerngesellschaften gegen die AG nicht mehr werthaltig sind.

Die Befürchtungen, dass durch die Insolvenz der Green City AG weitere Konzerngesellschaften in erhebliche Schwierigkeiten geraten könnten, hat sich nun bestätigt. Nach Angaben der Gesellschaften wurde nun wegen drohender Zahlungsunfähigkeit Insolvenzantrag gestellt. Die Zins- und Rückzahlungen an die Anleger können demnach voraussichtlich nicht vollständig geleistet werden.

Die Gesellschaften haben Antrag auf Insolvenz in Eigenverwaltung gestellt, um die Sanierung mit Hilfe eines Sachwalters zu realisieren. Das Amtsgericht München muss über die Anträge entscheiden.

Die Anleger der Anleihen müssen sich auf finanzielle Verluste einstellen. „Es ist davon auszugehen, dass sie ihren Teil zur Sanierung beitragen sollen. Das kann beispielsweise durch einen Verzicht auf einen Teil der Zinsen geschehen oder durch Verlängerung der Laufzeiten“, sagt Rechtsanwalt Hansjörg Looser, BRÜLLMANN Rechtsanwälte. Ebenso ist denkbar, dass die Eigenverwaltung in der Eröffnung eines regulären Insolvenzverfahrens endet. Auch dann müssen die Anleger von Verlusten ausgehen.

„Unabhängig vom Insolvenzverfahren können die Anleger auch Schadenersatzansprüche geltend machen“, so Rechtsanwalt Looser. Ansprüche können sich u.a. gegen Anlageberater und Anlagevermittler richten. Diese müssen die Anleger über die bestehenden Risiken einer Geldanlage aufklären. Sind sie ihrer Informationspflicht nicht nachgekommen, können sie sich schadenersatzpflichtig gemacht haben.

Die Kanzlei BRÜLLMANN bietet Ihnen eine kostenlose Ersteinschätzung Ihrer Möglichkeiten. Sprechen Sie uns an.

Mehr Informationen: https://bruellmann.de/bank-und-kapitalmarktrecht

Bank- und Kapitalanlagerecht

Hier mehr zu diesem Rechtsgebiet erfahren oder anrufen +49 711 - 520 888 0.
Gerne können Sie uns eine Mail senden an info@bruellmann.de

Ansprechpartner

Sekretariat: Frau Damjanovic
Tel:  0711 / 520 888 - 19
Fax: 0711 / 520 888 - 22
E-Mail: h.looser@bruellmann.de

Kontaktieren Sie uns

Ich stimme zu, dass meine Angaben aus dem Kontaktformular zur Beantwortung meiner Anfrage erhoben und verarbeitet werden. Die Daten werden nach abgeschlossener Bearbeitung Ihrer Anfrage gelöscht. Hinweis: Sie können Ihre Einwilligung jederzeit für die Zukunft per E-Mail an datenschutz@bruellmann.de widerrufen. Detaillierte Informationen zum Umgang mit Nutzerdaten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. *
CAPTCHA
Aktuelles

Anleger der Schuldverschreibung ProReal Deutschland 7 müssen erneut schlechte Nachrichten verdauen: Ihnen drohen erhebliche finanzielle Verluste. Das geht aus einer Pflichtveröffentlichung der Emittentin, die die Finanzaufsicht BaFin am 14. November 2025 veröffentlicht hat, hervor.

Die publity AG hat am 29. Oktober 2025 angekündigt, dass sie unverzüglich Insolvenzantrag stellen wird. Die Anleger der publity-Anleihe (ISIN: DE000A254RV3 / WKN: A254RV) müssen mit erheblichen finanziellen Verlusten rechnen.

Es sind wieder einmal erschreckende Zahlen für die Anleger der Degag Gruppe. Die Immobiliengruppe ist hoch verschuldet, der Schaden beläuft sich auf rund 430 Millionen Euro. Das teilte der Insolvenzverwalter im Rahmen der Gläubigerversammlungen Anfang November mit, wie der NDR berichtet. Die Aussichten der Anleger im Insolvenzerfahren noch etwas von ihrem Geld wiederzusehen, sind damit weiter gesunken.

Anleger der Vermögensanlagen Blockheizkraftwerke Deutschland 5, Blockheizkraftwerke Deutschland 7 und Energieversorgung Deutschland erhalten derzeit keine Zinsen. Das hat die Luana Energieversorgung GmbH mitgeteilt. Die BaFin hat die Pflichtmitteilung am 16. Oktober 2025 veröffentlicht.

Gerade in unruhigen Zeiten gilt Gold als sichere Kapitalanlage. Dass dies nicht automatisch so ist, müssen Anleger erfahren, die bei der Ophira Handelshaus GmbH in Gold oder andere Edelmetalle investiert haben, denn die Gesellschaft ist insolvent. Das Amtsgericht Charlottenburg hat das Insolvenzverfahren über die Ophira Handelshaus GmbH am 16. Oktober 2025 eröffnet (Az. 3609 IN 2840/25). Forderungen können nun bis zum 9. Januar 2026 beim Insolvenzverwalter angemeldet werden. 

Die Dritte Cleantech Infrastruktur GmbH & Co. KG muss einem Anleger sein Abfindungsguthaben in Höhe von rund 8.400 Euro auszahlen. Das hat das OLG Frankfurt mit aktuellem Urteil entschieden (Az. 5 U 57/25). „Das Gericht hat deutlich gemacht, dass die Dritte Cleantech Infrastruktur GmbH & Co. KG die Zahlung an unseren Mandanten nicht verweigern darf und bestätigte damit die erstinstanzliche Entscheidung des Landgerichts Frankfurt“, sagt Rechtsanwalt Marcel Seifert, BRÜLLMANN Rechtsanwälte, der das Urteil erstritten hat.