Rückrufservice

Insolvenzverfahren über Löffler Immobiliengruppe GmbH eröffnet

Das Amtsgericht Nürnberg hat das Insolvenzverfahren über die Löffler Immobiliengruppe GmbH wegen Zahlungsunfähigkeit und Überschuldung am 9. Dezember 2025 regulär eröffnet. Anleger können ihre Forderungen jetzt bis zum 13. Januar 2026 beim Insolvenzverwalter anmelden.

Anleger konnten sich über Nachrangdarlehen oder Direkt-Investments bei der Löffler Immobiliengruppe beteiligen. Die Hoffnungen auf eine Rendite werden sich nicht erfüllen. Stattdessen müssen die Anleger auch im Insolvenzverfahren mit hohen finanziellen Verlusten rechnen. Denn es ist nicht davon auszugehen, dass ausreichend Insolvenzmasse zur Verfügung steht, um die Forderungen der Anleger vollauf zu befriedigen.

 

Forderungen beim Insolvenzverwalter anmelden

 

Dennoch sollten die Forderungen beim Insolvenzverwalter angemeldet werden, um wenigstens einen Teil des finanziellen Schadens zu kompensieren. Dabei kann der Insolvenzverwalter nur angemeldete Forderungen berücksichtigen.

„Um sich gegen weitere drohende Verluste zu wehren, können auch Ansprüche auf Schadenersatz geprüft werden“, sagt Rechtsanwalt Marcel Seifert, BRÜLLMANN Rechtsanwälte. Hierfür kann es verschiedene Anspruchsgrundlagen geben.

 

Verstoß gegen Kreditwesengesetz

Bank- und Kapitalanlagerecht

Hier mehr zu diesem Rechtsgebiet erfahren oder anrufen +49 711 - 520 888 0.
Gerne können Sie uns eine Mail senden an info@bruellmann.de

 

So gab die BaFin der Löffler Immobiliengruppe GmbH Ende Kuli 2025 auf, ihr unerlaubt betriebenes Einlagengeschäft einzustellen und abzuwickeln. Die Gesellschaft habe auf Grundlage von „Darlehensverträgen mit qualifiziertem Nachrang“ gewerbsmäßig Gelder angenommen, die unbedingt rückzahlbar waren, ohne dass dieser Rückzahlungsanspruch in Inhaber- oder Orderschuldverschreibungen verbrieft war, so die Finanzaufsicht. Damit habe die Löffler Immobiliengruppe das Einlagengeschäft nach § 1 Absatz 1 Satz 2 Nr. 1 Kreditwesengesetz betrieben, ohne die dafür erforderliche Erlaubnis der BaFin zu haben. Die angenommenen Gelder hätte die Löffler Immobiliengruppe daher sofort zurückzahlen müssen. Wenig später folgte der Insolvenzantrag. 

„Die Löffler Immobiliengruppe hat offensichtlich gegen das Kreditwesengesetz verstoßen. Daraus können den Anlegern Schadenersatzansprüche entstanden sein“, so Rechtsanwalt Seifert.

 

Anleger mussten über Risiken aufgeklärt werden

 

Forderungen können aber auch gegen die Anlageberater bzw. -vermittler entstanden sein, wenn diese über die bestehenden Risiken nicht ordnungsgemäß aufgeklärt haben. Dabei sind gerade Nachrangdarlehen für Anleger eine hochriskante Anlageform, da sie aufgrund des vereinbarten Nachrangs auch im Insolvenzverfahren leer ausgehen könnten und ihnen der Totalverlust ihrer Investition droht. Wurden die Risiken verschwiegen oder verharmlost, können den Anlegern Schadenersatzansprüche entstanden sein. Rechtsanwalt Seifert: „Auch Crowdinvesting-Plattformen können in der Haftung stehen, wenn sie die Anleger nicht ausreichend über die Risiken aufgeklärt haben.“

Die Kanzlei BRÜLLMANN Rechtsanwälte bietet Anlegern der Löffler Immobiliengruppe zum Pauschalpreis von 119 Euro inkl. MwSt. gern eine Ersteinschätzung ihrer rechtlichen Möglichkeiten. Sprechen Sie uns an!

Mehr Informationen: https://bruellmann.de/bank-und-kapitalmarktrecht

 

Ansprechpartner

Sekretariat: Frau Polski
Tel: 0711 / 520 888 - 28
Fax: 0711 / 520 888 - 23
E-Mail: m.seifert@bruellmann.de

Kontaktieren Sie uns

Ich stimme zu, dass meine Angaben aus dem Kontaktformular zur Beantwortung meiner Anfrage erhoben und verarbeitet werden. Die Daten werden nach abgeschlossener Bearbeitung Ihrer Anfrage gelöscht. Hinweis: Sie können Ihre Einwilligung jederzeit für die Zukunft per E-Mail an datenschutz@bruellmann.de widerrufen. Detaillierte Informationen zum Umgang mit Nutzerdaten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. *
CAPTCHA
Aktuelles

Razzia bei der TGI AG: Die Staatsanwaltschaft Liechtenstein hat die Firmenzentrale des Unternehmens in Vaduz am 2. Juni 2026 untersuchen lassen. Es werde gegen mehrere Personen wegen des Verdachts des gewerbsmäßig schweren Betrugs, der Geldwäsche und des Vergehens gegen das Bankengesetz ermittelt, berichtet das Handelsblatt online am 4. Juni 2026. Die TGI AG hat die Vorwürfe in einer Stellungnahme vom 4. Juni 2026 zurückgewiesen und darauf hingewiesen, dass der laufende Geschäftsbetrieb fortgeführt wird.

Nach einer massiven Abwertung im Juni 2024 haben Anleger des offenen Immobilienfonds UniImmo Wohnen ZBI viel Geld verloren. Verschiedene Gerichte haben Anlegern bereits Schadenersatz zugesprochen. Nun könnte sich für Anleger noch eine weitere Möglichkeit eröffnen, um Schadenersatzansprüche geltend zu machen. Denn das Landgericht Nürnberg-Fürth hat einem Antrag auf Einleitung eines Musterverfahrens nach dem Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (KapMuG) für zulässig erachtet, wie das Handelsblatt am 28. Mai 2026 online berichtete.

Die TGI AG mit Sitz in Vaduz (Liechtenstein) muss den Vertrieb und das öffentliche Angebot für ihre Produkte „Customer Basic 2 %“, „Sales Premium“ und „Sofortrabatt“ sofort einstellen. Das hat die Finanzmarktaufsicht (FMA) Liechtenstein mit Verfügung vom 26. Mai 2026 angeordnet. Die Verfügung ist sofort vollziehbar, aber noch nicht rechtskräftig.

Die Ventus Energy Group OÜ muss ihr ohne Erlaubnis betriebenes Einlagengeschäft auf Anordnung der BaFin sofort einstellen und unverzüglich abwickeln. Das hat die Finanzaufsicht mit Bescheid vom 5. Mai 2026 angeordnet.

Anleger haben bei der Berformance Group AG viel Geld verloren. Nun müssen die Verantwortlichen voraussichtlich hinter Gitter. Das Landgericht Erfurt verhängte langjährige Haftstrafen gegen die vier Angeklagten, wie die „Bild“ am 8. Mai 2026 online berichtete. Demnach sprach der Vorsitzende Richter von einem sog. Schneeballsystem bei der Berformance Group.

Die BaFin meldete am 29. April 2026, dass sie Anhaltspunkte dafür hat, dass die Galldium Immobilien Fünfte GmbH mit Sitz in Konstanz Partizipationsscheine der AMAGVIK Int. AG öffentlich anbietet, ohne den erforderlichen Verkaufsprospekt vorgelegt zu haben. „Wenn sich der Verdacht bestätigt, dürfte ein Verstoß gegen das Vermögensanlagengesetz vorliegen“, sagt Rechtsanwalt Marcel Seifert, BRÜLLMANN Rechtsanwälte.