Rückrufservice

Leasingfahrzeug mit Gebrauchsspuren - Schaden oder Verschleiß

Ein kleiner Kratzer hier, eine kleine Beule da – bei der Rückgabe eines Leasingfahrzeugs kann es oft zu überzogenen Nachforderungen kommen, weil das Fahrzeug vermeintlich nicht ordnungsgemäß gepflegt und gewartet wurde. „Tatsächlich handelt es sich bei leichten Kratzern oder Beulen häufig um ganz gewöhnliche Gebrauchsspuren, für die der Leasingnehmer nicht zur Kasse gebeten werden kann“, sagt Rechtsanwalt Hansjörg Looser, BRÜLMANN Rechtsanwälte.

Das Autohaus bzw. der Leasinggeber fordert für solche vermeintlichen Schäden häufig dennoch einen sog. Minderwertausgleich. Die Klauseln zum Minderwertausgleich finden sich im Leasingvertrag in der Regel in den AGB. Dort heißt es dann bspw., dass das Fahrzeug bei der Rückgabe durch den Leasingnehmer in einem dem Alter und der Laufleistung des Fahrzeugs entsprechenden Zustand und frei von Schäden sein muss. Normale Verschleißspuren gelten dabei nicht als Schaden. Um den Zustand des Fahrzeugs beurteilen zu können, werde ein Sachverständigengutachten eingeholt. Kommt der Gutachter zu der Überzeugung, dass das Fahrzeug nicht in einem vertragsgemäßen Erhaltungszustand ist und dadurch an Wert verloren hat, muss der Leasingnehmer diesen Wert ausgleichen.

Derartige Klauseln sind zwar in aller Regel zulässig und wirksam, dennoch hat der Leasingnehmer Möglichkeiten, sich gegen überzogene Forderungen zu wehren. „Wer zahlt, bestimmt die Musik“, heißt es in einem alten Sprichwort. Das sollte zwar bei einem Sachverständigengutachten keine Rolle spielen und der Gutachter den Zustand immer neutral beurteilen. Es kommt aber vor, dass Gutachten den Eindruck erwecken, dass sie den Leasinggeber bevorzugen und z.B. hohe Kosten für geringe Schäden bescheinigen. „Der Leasingnehmer ist aber nicht zwangsläufig an das Gutachten gebunden, wenn der Sachverständige einseitig vom Leasinggeber bestimmt wurde. Eine Klausel, nach der der Leasinggeber den Gutachter einseitig bestimmt, kann unzulässig sein, wenn sie den Leasingnehmer unangemessen benachteiligt“, so Rechtsanwalt Looser.

Auch das Gutachten selbst kann fehlerhaft sein. Für übliche Gebrauchsspuren dürfen keine Kosten in Rechnung gestellt werden. So hat z.B. das Landgericht München entschieden, dass leichte Kratzer an Dach, Motor- und Kofferraumhaube oder leichte Beulen an den Seiten typische Gebrauchsspuren sind und der Leasingnehmer deshalb nicht zur Kasse gebeten werden darf (Az.: 15 S 9301/96). Ähnlich hat auch das AG Osnabrück entschieden (Az.: 44 C 513/98). Rechtsanwalt Looser: „Der Leasinggeber muss dann beweisen, dass die vermeintlichen Schäden nicht auf normalen Verschleiß, sondern auf übermäßige Abnutzung zurückzuführen sind. Eine einfache Auflistung der Schäden und der Kosten reicht dafür nicht aus.“ Zu beachten ist außerdem, dass Reparaturkosten nicht mit dem Minderwert des Fahrzeugs gleichzusetzen sind.

„Die Rechtsprechung zeigt, dass Leasingnehmer gute Chancen haben, sich gegen überzogene Forderungen zu wehren“, so Rechtsanwalt Looser.

Die Kanzlei BRÜLLMANN Rechtsanwälte ist Ansprechpartner für Leasingnehmer und vertritt ihre Interessen gegenüber dem Leasinggeber. Für einen Pauschalpreis von 119 Euro inkl. MwSt. geben wir Ihnen eine Ersteinschätzung ihrer rechtlichen Möglichkeiten.

Mehr Informationen: https://bruellmann.de/automotive

Automotive

Hier mehr zu diesem Rechtsgebiet erfahren oder anrufen +49 711 - 520 888 0.
Gerne können Sie uns eine Mail senden an info@bruellmann.de

Ansprechpartner

Sekretariat: Frau Damjanovic
Tel:  0711 / 520 888 - 19
Fax: 0711 / 520 888 - 22
E-Mail: h.looser@bruellmann.de

Kontaktieren Sie uns

Ich stimme zu, dass meine Angaben aus dem Kontaktformular zur Beantwortung meiner Anfrage erhoben und verarbeitet werden. Die Daten werden nach abgeschlossener Bearbeitung Ihrer Anfrage gelöscht. Hinweis: Sie können Ihre Einwilligung jederzeit für die Zukunft per E-Mail an datenschutz@bruellmann.de widerrufen. Detaillierte Informationen zum Umgang mit Nutzerdaten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. *
CAPTCHA
Aktuelles

Für den VW Touareg gibt es unter dem Code 23TG einen weiteren Rückruf wegen eines unzulässigen Thermofensters bei der Abgasrückführung. Betroffen sind Fahrzeuge aus dem Produktionszeitraum Januar 2010 bis Juli 2011.

Porsche kann den Abgasskandal noch nicht zu den Akten legen: Wie das Kraftfahrt-Bundesamt (KBA) am 18. März 2026 veröffentlichte, müssen Modelle des Porsche Cayenne wegen eines unzulässigen Thermofensters bei der Abgasrückführung (AGR) in die Werkstatt.

Wer einen vom Rückruf 23M4 betroffenen VW T5 fährt und bislang noch nicht darauf reagiert hat, wird demnächst erneut Post vom Kraftfahrt-Bundesamt (KBA) oder den Kfz-Zulassungsstellen bekommen. In dem Anschreiben werden sie nachdrücklich aufgefordert werden, das Software-Update installieren zu lassen. Ursprünglich sollte das bis zum 29. Mai 2026 geschehen. Ohne das Update droht der Verlust der Zulassung für den VW T5.

Ein Käufer eines VW T5 erhält im Abgasskandal Schadenersatz in Höhe von zehn Prozent des Kaufpreises – rund 4.200 Euro. Das hat das OLG Stuttgart mit Urteil vom 20. Mai 2026 (Az. 3 U 5/26) in einem von BRÜLLMANN Rechtsanwälte geführten Verfahren entschieden.

Wegen Brandgefahr werden Modelle des Jeep Wrangler und Jeep Grand Cherokee zurückgerufen. Nach Angaben des Kraftfahrt-Bundesamts (KBA) vom 9. März 2026 sind Fahrzeuge aus dem Produktionszeitraum 1. Juli 2020 bis 25. November 2025 von dem Rückruf betroffen, den Jeep unter dem Code 68C durchführt.Das KBA führt den Rückruf unter der Referenznummer 15822R. Als Grund für den Rückruf gibt die Behörde an, dass interne Zellschäden in der Hochvolt-Batterie einen Fahrzeugbrand auslösen können. Bislang seien bereits 19 Brände bekannt, teilt das KBA weiter mit. 

Das Oberlandesgericht Brandenburg hat dem Käufer eines VW Golf VII mit Urteil vom 29. April 2026 Schadenersatz im Abgasskandal zugesprochen. Der Kläger erhält nach der Entscheidung fünf Prozent des Kaufpreises zurück.