Rückrufservice

Opalenburg Safeinvest 2 - Anlegerin erhält Schadenersatz

30.11.2021

Eine Anlegerin des Fonds Opalenburg Safeinvest 2 erhält Schadenersatz. Das hat das Landgericht Berlin mit Urteil vom 16. November 2021 entschieden (Az.: 11 O 96/21). „Das Gericht hat sich unserer Argumentation angeschlossen, dass die Anlageberatung fehlerhaft war. Unsere Mandantin hat daher Anspruch auf Schadenersatz wegen Falschberatung“, sagt Rechtsanwalt Frederick M. Gisevius, BRÜLLMANN Rechtsanwälte.

Die Klägerin in dem Verfahren vor dem Landgericht Berlin hatte sich am Fonds Opalenburg Safeinvest 2 beteiligt. Gründungsgesellschafterin und Komplementärin des Fonds ist die beklagte Opalenburg Vermögensverwaltung AG. Deren Vorstand und Gesellschafter war außerdem Geschäftsführer der Medius Exclusive GmbH, die mit der Vermittlung der Beteiligung beauftragt war und auch in diesem Fall das Beratungsgespräch durchgeführt hatte.

Die Klägerin hatte bis zur außergewöhnlichen Kündigung des Vertrags insgesamt 4.760 Euro an die Fondsgesellschaft gezahlt. „Das Geld forderten wir erfolgreich zurück“, so Rechtsanwalt Gisevius.

Die Klägerin hatte in dem Beratungsgespräch deutlich gemacht, dass sie nur an einer sicheren Kapitalanlage für die Altersvorsorge interessiert sei. Zudem sei es für sie von entscheidender Bedeutung gewesen, dass sie die Beteiligung auch kurzfristig kündigen bzw. veräußern kann. Obwohl der Berater der Medius Exclusive wusste, dass die Anlegerin kein Risiko eingehen wollte, habe er weder darüber aufgeklärt, dass eine kurzfristige Veräußerung der Beteiligung nur mit erheblichen finanziellen Verlusten möglich ist, noch über die bestehenden Risiken im Zusammenhang mit der Kapitalanlage informiert. Vielmehr habe er den Fonds Opalenburg Safeinvest 2 als absolut sichere Kapitalanlage dargestellt, führte die Klägerin aus. Den Emissionsprospekt habe sie erst nach der Beratung erhalten. Über die personellen Verflechtungen der Opalenburg Vermögensverwaltung und der Medius Exclusive sei sie nicht aufgeklärt worden. Auch im Prospekt werde dies nicht hinreichend deutlich.

„Unsere Mandantin ist fehlerhaft beraten worden. Hätte sie die Risiken der Geldanlage und die personellen Verflechtungen gekannt, hätte sie die Fondsbeteiligung nicht gezeichnet“, erklärt Rechtsanwalt Gisevius.

Das sah auch das Gericht so. Die Klägerin habe wegen der Verletzung der Aufklärungspflichten Anspruch auf Schadenersatz aus Prospekthaftung im weiteren Sinne, entschied das LG Berlin. Die Opalenburg Vermögensverwaltung AG sei als Gründungsgesellschafterin verpflichtet gewesen, ein zutreffendes Bild der Geldanlage zu zeichnen und über alle Umstände zu informieren, die für die Anlageentscheidung von wesentlicher Bedeutung sind. Dazu gehöre es auch, über Risiken und Nachteile verständlich und vollständig aufzuklären. Dies sei nicht geschehen, machte das Gericht deutlich. Erfolgt die Vermittlung der Beteiligung über eine Vertriebsgesellschaft wie hier der Medius, hafte die Gründungsgesellschafterin auch für falsche oder unzureichende Angaben der Vermittler. Zudem hätte auch über die personellen Verflechtungen aufgeklärt werden müssen, so das Gericht.

Die fehlende Aufklärung über die personelle Verflechtung, über das Totalverlustrisiko und weitere Risiken sei kausal für die Anlageentscheidung gewesen. Die Klägerin habe daher Schadenersatzanspruch auf die Rückzahlung ihrer bisher geleisteten Beiträge in Höhe von 4.760 Euro. Zudem muss sie keine weiteren Ratenzahlungen mehr leisten.

Bank- und Kapitalanlagerecht

Hier mehr zu diesem Rechtsgebiet erfahren oder anrufen +49 711 - 520 888 0.
Gerne können Sie uns eine Mail senden an info@bruellmann.de

„Geschädigte Anleger haben gute Chancen, ihr Geld zurückzubekommen“, so Rechtsanwalt Gisevius, der schon mehrfach Schadenersatz für Opalenburg-Anleger durchgesetzt hat. Die Kanzlei BRÜLLMANN bietet Ihnen eine kostenlose Ersteinschätzung Ihrer Möglichkeiten. Sprechen Sie uns an.

Mehr Informationen: https://www.bruellmann.de/faelle/opalenburg-vermoegensverwaltung-safein…

Ansprechpartner

Sekretariat: Frau Kalaitsidou
Tel:  0711 / 520 888 - 29
Fax: 0711 / 520 888 - 23  
E-Mail: f.gisevius@bruellmann.de

Kontaktieren Sie uns

Ich stimme zu, dass meine Angaben aus dem Kontaktformular zur Beantwortung meiner Anfrage erhoben und verarbeitet werden. Die Daten werden nach abgeschlossener Bearbeitung Ihrer Anfrage gelöscht. Hinweis: Sie können Ihre Einwilligung jederzeit für die Zukunft per E-Mail an datenschutz@bruellmann.de widerrufen. Detaillierte Informationen zum Umgang mit Nutzerdaten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. *
Aktuelles
11.08.2022

Die Nuri Bank hat am 9. August 2022 Insolvenz angemeldet. Rund 500.000 Kunden sind von der Insolvenz betroffen. Ihre Einlagen seien aber sicher, teilt die Nuri Bank auf ihrer Webseite mit. Das Bitcoin Ertragskonto ist allerdings weiter eingefroren.
10.08.2022

Schon mit kleinen Beträgen ab 50 Euro konnten Anleger bei Juicy Field in Cannabis-Pflanzen investieren und auf hohe Renditen hoffen. Anfangs schien das Konzept sogar aufzugehen und nachdem zunächst die Auszahlungen, investierten viele Anleger auch ein zweites Mal und diesmal höhere Beträge. Nun verdichten sich die Hinweise, dass ihre Investitionen nicht in den Anbau von medizinischem Cannabis geflossen sind, sondern sich die Juicy Fields-Verantwortlichen mit den Anleger-Geldern aus dem Staub gemacht haben.
08.08.2022

Das Amtsgericht München hat am 1. August 2022 das Insolvenzfahren über die Hansapark Finance GmbH wegen Zahlungsunfähigkeit und Überschuldung eröffnet und Eigenverwaltung angeordnet (Az.: 1500 IN 868/22). Gläubiger und Anleihe-Anleger können ihre Forderungen nun bis zum 14. September 2022 beim Sachwalter anmelden.
03.08.2022

Die nächste Hiobsbotschaft für die Adler Group und damit für die Investoren des Immobilienkonzerns. Wie die BaFin am 1. August 2022 mitteilte, ist der Konzernabschluss der deutschen Tochtergesellschaft Adler Real Estate AG fehlerhaft. Das Bauprojekt „Glasmacherviertel“ in Düsseldorf sei falsch bewertet worden – und zwar deutlich zu hoch. Nach Mitteilung der BaFin wurde es um mindestens 170 Millionen Euro bis höchstens 233 Millionen Euro zu hoch bewertet.
01.08.2022

Wegen drohender Zahlungsunfähigkeit haben sieben weitere UDI-Gesellschaften Insolvenzantrag gestellt. Das Amtsgericht Leipzig hat daraufhin Ende Juli 2022 die vorläufigen Insolvenzverfahren eröffnet. Für die Anleger, die den UDI-Gesellschaften Nachrangdarlehen gewährt haben, bedeutet die Insolvenz, dass sie nicht mehr mit Zins- und Rückzahlungen rechnen können und ihnen erhebliche finanzielle Verluste drohen.
27.07.2022

Eine Opalenburg-Anlegerin hat ihre Fondsbeteiligung wirksam gekündigt und muss keine weiteren Ratenzahlungen mehr leisten. Das hat das Landgericht München I mit Urteil vom 8. Juni 2022 entschieden (Az.: 22 O 10018/21). Außerdem hat sie Anspruch auf ein noch zu ermittelndes Auseinandersetzungsguthaben.