Rückrufservice

Prämiensparvertrag - Zinsnachschlag für Sparerin

Sparer, die Prämiensparverträge mit einem variablen Zinssatz abgeschlossen haben, können sich ggf. auf einen Zinsnachschlag freuen. Grund ist, dass der Zinssatz oft zu niedrig veranschlagt wurde. Das zeigt auch ein Urteil des OLG Brandenburg vom 27. März 2024 (Az.: 4 U 97/22). Das Oberlandesgericht entschied, dass eine Sparkasse einer Kundin knapp 5.000 Euro Zinsen aus ihrem Präminensparvertag nachzahlen muss.

Die Kundin hatte mit der Sparkasse im Jahr 1996 einen Sparvertrag „S-Prämiensparen flexibel“ abgeschlossen. Dabei sollte die Spareinlage variabel verzinst werden. Die Höhe des jeweiligen Zinssatzes wurde durch Aushang in den Geschäftsräumen bekannt gegeben. Im Jahr 2018 kündigte die Sparkasse den Sparvertrag.

Die Kundin machte darauf hin ausstehende Zinsen geltend. Dabei berief sie sich darauf, dass die vereinbarte Zinsanpassungsklausel zu unbestimmt und damit unwirksam sei. Das OLG Brandenburg gab der Klägerin recht. Die vertraglich vereinbarte Zinsanpassungsklausel nach der der „jeweils gültige“ Zinssatz durch Aushang in den Geschäftsräumen bekannt gemacht werde, erfülle nicht das erforderliche Mindestmaß an Kalkulierbarkeit für den Kunden und sei daher unwirksam. Der BGH hatte schon mit Urteil vom 6. Oktober 2021 entschieden, dass Klauseln, die es den Banken ermöglichen den variablen Zinssatz nahezu beliebig anzupassen, unwirksam sind. Ebenso machte auch das OLG Brandenburg deutlich, dass sich die Zinsänderung an einem Referenzzins orientieren müsse, der von unabhängigen Stellen in einem genau festgelegten Verfahren ermittelt wird und die Bank oder Sparkasse nicht einseitig begünstigt, so das OLG. Die Klägerin habe daher Anspruch auf eine Zinsnachzahlung in Höhe von knapp 5.000 Euro.

Nach dem Urteil des OLG Brandenburg hat der Bundesgerichtshof sich zum Referenzzinssatz geäußert. Der BGH hat mit Urteil vom 9. Juli 2024 deutlich gemacht, dass sich der variable Zinssatz bei Prämiensparverträgen an der Umlaufrendite börsennotierter Bundeswertpapiere mit Restlaufzeiten zwischen 8 und 15 Jahren orientieren muss. „Diese Entscheidung des BGH hat eine weitreichende Bedeutung. Viele Prämiensparer dürften über Jahre zu geringe Zinsen erhalten haben und können nun einen Anspruch auf Nachzahlungen haben“, sagt Rechtsanwalt Hansjörg Looser, BRÜLMANN Rechtsanwälte.

Sparer haben noch die Möglichkeit, Zinsen nachzufordern. Allerdings sollten sie dabei die Verjährungsfrist im Blick haben. Nach Rechtsprechung des BGH beginnt die dreijährige Verjährungsfrist mit Kenntnis der Sparer von der Unwirksamkeit der Zinsanpassungsklausel. Daher könnten Ansprüche Ende 2024 verjähren.

BRÜLLMANN Rechtsanwälte bietet betroffenen Sparern zum Pauschalpreis von 119 Euro inkl. MwSt. und Auslagen eine Ersteinschätzung ihrer rechtlichen Möglichkeiten an. Sprechen Sie uns an!

Mehr Informationen: https://bruellmann.de/bank-und-kapitalmarktrecht

Bank- und Kapitalanlagerecht

Hier mehr zu diesem Rechtsgebiet erfahren oder anrufen +49 711 - 520 888 0.
Gerne können Sie uns eine Mail senden an info@bruellmann.de

Ansprechpartner

Sekretariat: Frau Damjanovic
Tel:  0711 / 520 888 - 19
Fax: 0711 / 520 888 - 22
E-Mail: h.looser@bruellmann.de

Kontaktieren Sie uns

Ich stimme zu, dass meine Angaben aus dem Kontaktformular zur Beantwortung meiner Anfrage erhoben und verarbeitet werden. Die Daten werden nach abgeschlossener Bearbeitung Ihrer Anfrage gelöscht. Hinweis: Sie können Ihre Einwilligung jederzeit für die Zukunft per E-Mail an datenschutz@bruellmann.de widerrufen. Detaillierte Informationen zum Umgang mit Nutzerdaten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. *
CAPTCHA
Aktuelles

Banken und Sparkassen müssen „klar und verständlich“ über die Berechnung einer Vorfälligkeitsentschädigung informieren. Erfolgt die Aufklärung nicht transparent genug und der Darlehensnehmer gewinnt fälschlicherweise den Eindruck, dass sich die Berechnung der Vorfälligkeitsentschädigung an der „Restlaufzeit des Darlehens“ orientiert, verliert die Bank nach einem Urteil des BGH vom 3. Dezember 2024 ihren Anspruch auf eine Vorfälligkeitsentschädigung (Az.: XI ZR 75/23).

Anleger des Publikumsfonds dii. Wohnimmobilien Deutschland 1 müssen mit finanziellen Verlusten bis hin zum Totalverlust rechnen. Grund ist, dass die Liquidierung des Immobilienfonds geplant ist.

Sparkassenkunden sind im neuen Jahr ins Visier von Betrügern geraten. Durch Phishing-Mails versuchen diese an die sensiblen Kontodaten ihrer Opfer zu kommen. Unter dem Vorwand einer Änderung des Sicherheitsverfahrens sollen sich die Kontoinhaber über einen Button auf einer betrügerischen Webseite einloggen und dort weitere Zugangsdaten zu ihrem Konto angeben. Dieser Aufforderung sollten die Kontoinhaber auf keinen Fall folgen.

Innerhalb der Familie greift man sich auch gerne mal finanziell unter die Arme. Das bedeutet jedoch nicht, dass ein gewährtes Darlehen eine reine Gefälligkeit darstellt und nicht zurückgezahlt werden muss. Das hat das Landgericht Frankfurt mit Urteil vom 28. November 2024 klargestellt (Az.: 2-23 O 701/23).

Betrügern gelingt es auf unterschiedliche Weise immer wieder, an sensible Daten einer Kreditkarte zu kommen und diese Daten für ihre kriminellen Zwecke zu nutzen. Der Schock für die Kreditkarteninhaber ist natürlich groß, wenn sie den Betrug feststellen. Die gute Nachricht ist, dass sie für den Schaden nicht automatisch aufkommen müssen, weil die Bank in der Verantwortung stehen kann.

Bei der vorzeitigen Rückzahlung eines Darlehens kann die Bank eine Vorfälligkeitsentschädigung für die entgangenen Zinsen verlangen. Dieser Anspruch besteht jedoch nicht, wenn der Kreditnehmer den Darlehensvertrag wirksam widerrufen hat, stellte der BGH mit Urteil vom 8. Oktober 2024 klar (Az.: XI ZR 19/23).