Rückrufservice

Prämiensparvertrag - Zinsnachschlag für Sparerin

Sparer, die Prämiensparverträge mit einem variablen Zinssatz abgeschlossen haben, können sich ggf. auf einen Zinsnachschlag freuen. Grund ist, dass der Zinssatz oft zu niedrig veranschlagt wurde. Das zeigt auch ein Urteil des OLG Brandenburg vom 27. März 2024 (Az.: 4 U 97/22). Das Oberlandesgericht entschied, dass eine Sparkasse einer Kundin knapp 5.000 Euro Zinsen aus ihrem Präminensparvertag nachzahlen muss.

Die Kundin hatte mit der Sparkasse im Jahr 1996 einen Sparvertrag „S-Prämiensparen flexibel“ abgeschlossen. Dabei sollte die Spareinlage variabel verzinst werden. Die Höhe des jeweiligen Zinssatzes wurde durch Aushang in den Geschäftsräumen bekannt gegeben. Im Jahr 2018 kündigte die Sparkasse den Sparvertrag.

Die Kundin machte darauf hin ausstehende Zinsen geltend. Dabei berief sie sich darauf, dass die vereinbarte Zinsanpassungsklausel zu unbestimmt und damit unwirksam sei. Das OLG Brandenburg gab der Klägerin recht. Die vertraglich vereinbarte Zinsanpassungsklausel nach der der „jeweils gültige“ Zinssatz durch Aushang in den Geschäftsräumen bekannt gemacht werde, erfülle nicht das erforderliche Mindestmaß an Kalkulierbarkeit für den Kunden und sei daher unwirksam. Der BGH hatte schon mit Urteil vom 6. Oktober 2021 entschieden, dass Klauseln, die es den Banken ermöglichen den variablen Zinssatz nahezu beliebig anzupassen, unwirksam sind. Ebenso machte auch das OLG Brandenburg deutlich, dass sich die Zinsänderung an einem Referenzzins orientieren müsse, der von unabhängigen Stellen in einem genau festgelegten Verfahren ermittelt wird und die Bank oder Sparkasse nicht einseitig begünstigt, so das OLG. Die Klägerin habe daher Anspruch auf eine Zinsnachzahlung in Höhe von knapp 5.000 Euro.

Nach dem Urteil des OLG Brandenburg hat der Bundesgerichtshof sich zum Referenzzinssatz geäußert. Der BGH hat mit Urteil vom 9. Juli 2024 deutlich gemacht, dass sich der variable Zinssatz bei Prämiensparverträgen an der Umlaufrendite börsennotierter Bundeswertpapiere mit Restlaufzeiten zwischen 8 und 15 Jahren orientieren muss. „Diese Entscheidung des BGH hat eine weitreichende Bedeutung. Viele Prämiensparer dürften über Jahre zu geringe Zinsen erhalten haben und können nun einen Anspruch auf Nachzahlungen haben“, sagt Rechtsanwalt Hansjörg Looser, BRÜLMANN Rechtsanwälte.

Sparer haben noch die Möglichkeit, Zinsen nachzufordern. Allerdings sollten sie dabei die Verjährungsfrist im Blick haben. Nach Rechtsprechung des BGH beginnt die dreijährige Verjährungsfrist mit Kenntnis der Sparer von der Unwirksamkeit der Zinsanpassungsklausel. Daher könnten Ansprüche Ende 2024 verjähren.

BRÜLLMANN Rechtsanwälte bietet betroffenen Sparern zum Pauschalpreis von 119 Euro inkl. MwSt. und Auslagen eine Ersteinschätzung ihrer rechtlichen Möglichkeiten an. Sprechen Sie uns an!

Mehr Informationen: https://bruellmann.de/bank-und-kapitalmarktrecht

Bank- und Kapitalanlagerecht

Hier mehr zu diesem Rechtsgebiet erfahren oder anrufen +49 711 - 520 888 0.
Gerne können Sie uns eine Mail senden an info@bruellmann.de

Ansprechpartner

Sekretariat: Frau Damjanovic
Tel:  0711 / 520 888 - 19
Fax: 0711 / 520 888 - 22
E-Mail: h.looser@bruellmann.de

Kontaktieren Sie uns

Ich stimme zu, dass meine Angaben aus dem Kontaktformular zur Beantwortung meiner Anfrage erhoben und verarbeitet werden. Die Daten werden nach abgeschlossener Bearbeitung Ihrer Anfrage gelöscht. Hinweis: Sie können Ihre Einwilligung jederzeit für die Zukunft per E-Mail an datenschutz@bruellmann.de widerrufen. Detaillierte Informationen zum Umgang mit Nutzerdaten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. *
CAPTCHA
Aktuelles

Der offene Immobilienfonds LLB Semper Real Estate wird seit Oktober 2025 abgewickelt, d.h. die Fondsimmobilien werden verkauft. Anleger müssen damit rechnen, dass beim Verkauf der Immobilien finanzielle Verluste eintreten können. „Um sich gegen die Verluste zu wehren, können die Anleger prüfen lassen, ob ihnen Schadenersatzansprüche entstanden sind“, sagt Rechtsanwalt Marcel Seifert, BRÜLLMANN Rechtsanwälte.

Es war zu befürchten, jetzt ist es Realität: Die Isar – Amper Erneuerbare Energien GmbH ist zahlungsunfähig und überschuldet. Das Amtsgericht Nürnberg das deshalb das Insolvenzverfahren über die Gesellschaft  am 17. März 2026 regulär eröffnet. Anleger können ihre Forderungen noch bis zum 21. April 2026 beim Insolvenzverwalter anmelden.

Für die Anleger der Luana AG haben sich die schlimmsten Befürchtungen bewahrheitet: Die Gesellschaft ist zahlungsunfähig. Das Amtsgericht Schwarzenbek hat das Insolvenzverfahren am 1. April 2026 regulär eröffnet (Az. 1 IN 195/25). Anleger und andere Gläubiger können nun bis zum 13. Mai 2026 ihre Forderungen beim Insolvenzverwalter anmelden.

Phishing und andere Betrugsmethoden beim Online-Banking haben schon gewaltige Schäden verursacht. In vielen Fällen stellt sich die Frage, ob der Kontoinhaber auf seinen Verlusten sitzenbleibt oder ob die Bank für den Schaden aufkommen muss. Geht es nach EuGH-Generalanwalt Athanasios Rantos werden die Rechte der Bankkunden gestärkt. In seinen Schlussanträgen vom 5. März 2026 in der Rechtssache C-70/25 plädierte er dafür, dass der Kontoinhaber zunächst einen unverzüglichen Erstattungsanspruch gegen seine Bank hat und die Haftungsfrage erst anschließend geklärt wird.

Nun also doch: Das Amtsgericht Charlottenburg hat am 23. März 2026  das Insolvenzverfahren über die Genossenschaft Cehatrol Technology eG mit Sitz in Berlin wegen Zahlungsunfähigkeit eröffnet (Az. 3616 IN 11869/25). Anleger bzw. Genossen können ihre Forderungen jetzt bis zum 12. Juni 2026 beim Insolvenzverwalter anmelden.

Auf Vermittlung der inzwischen insolventen Medius Exclusive GmbH hatte ein Mandant von BRÜLLMANN Rechtsanwälte eine fondsgebundene Lebensversicherung abgeschlossen. Dabei hatten die Parteien vereinbart, dass die Provision für die Vermittlung der Lebensversicherung (Atlantic Lux) in Raten gezahlt wird. „Nachdem wir den Widerruf der Vergütungsvereinbarung erklärt haben, muss unser Mandant die ausstehenden Raten nicht mehr leisten“, sagt Rechtsanwalt Frederick M. Gisevius. Das hat das Amtsgericht Essen mit Urteil vom 18. März 2026 entschieden (Az. 20 C 297/25.