Rückrufservice

ProReal Deutschland 7 - Zahlungsausfall trifft Anleger

Anleger der Schuldverschreibung ProReal Deutschland 7 müssen erneut schlechte Nachrichten verdauen: Ihnen drohen erhebliche finanzielle Verluste. Das geht aus einer Pflichtveröffentlichung der Emittentin, die die Finanzaufsicht BaFin am 14. November 2025 veröffentlicht hat, hervor.

Als Grund für den drohenden zumindest teilweisen Zahlungsausfall gibt die ProReal Deutschland 7 GmbH an, dass sie in ihrem Jahresabschluss für das Jahr 2023 ihre Forderungen gegenüber ihrer Darlehensnehmerin von rund 107 Millionen Euro um ca. 80 Millionen Euro nach unten korrigieren muss. Unter Berücksichtigung von Forderungen der übrigen Gläubiger der Darlehensnehmerin sei bis zum Stichtag am 31.12.2025 mit Rückflüssen von maximal rund 30,5 Millionen Euro zu rechnen.

 

Rückzahlungen fraglich

 

Anleger konnten sich über nachrangige Schuldverschreibungen an der Vermögensanlage beteiligen. Ihr Geld floss in Form von Darlehen an verschiedene Immobilen-Projektgesellschaften. Eine Überprüfung dieser Darlehen habe nun ergeben, dass maximal mit Rückflüssen in Höhe von rund 30,5 Millionen Euro zu rechnen sei, teilt die ProReal Deutschland 7 GmbH mit.

Ob und in welcher Höhe Rückzahlungen an die Anleger erfolgen können, hänge von der Zahlungsfähigkeit der Darlehensnehmerin ab. Diese lasse sich nicht prognostizieren, es sei jedoch „mit überwiegender Wahrscheinlichkeit davon auszugehen, dass es zu einem Teilausfall der Vermögensanlage kommen wird“, heißt es weiter in dem Schreiben.

 

Zahlungsverzug seit 1. Januar 2025

Bank- und Kapitalanlagerecht

Hier mehr zu diesem Rechtsgebiet erfahren oder anrufen +49 711 - 520 888 0.
Gerne können Sie uns eine Mail senden an info@bruellmann.de

 

Anleger der ProReal Deutschland 7 warten schon länger auf die Rückzahlung ihres investieren Geldes. Die Emittentin befindet sich bereits seit dem 1. Januar 2025 im Zahlungsverzug. Mit Pflichtmitteilung vom 15. Mai 2025 hatte sie bereits erklärt, dass es nicht klar sei, wann und in welcher Höhe eine Rückzahlung und Zinszahlung erfolgen kann. Dies hänge von der Zahlungsfähigkeit der Darlehensnehmerin und somit von der Entwicklung der Immobilienprojekte ab.

„Die erneute Mitteilung macht keine große Hoffnung, dass die Anleger mit einer vollständigen Rückzahlung ihres investierten Geldes rechnen können. Erhebliche finanzielle Verluste werden immer realistischer“, sagt Rechtsanwalt Marcel Seifert, BRÜLLMANN Rechtsanwälte.

 

Finanzielle Verluste bahnen sich an

 

Das mussten auch bereits die Anleger der ähnlich strukturierten Schuldverschreibungen ProReal Europa 9 und 10 erleben. Sie verloren 95 Prozent ihres eingesetzten Kapitals. Bislang wurden die Anleger der ProReal Deutschland 7 beruhigt, dass es nicht zu so hohen Verlusten kommen wird – die aktuellen Zahlen lassen anderes vermuten.

Für die Anleger kommt erschwerend hinzu, dass ihre Forderungen nachranging sind. Das bedeutet, dass sie keine Forderungen gegen die Emittentin geltend machen können, wenn der Gesellschaft dadurch eine Insolvenz auch nur drohen könnte. Im Insolvenzfall drohen die Anleger aufgrund der Nachrangigkeit ihrer Forderungen komplett leer auszugehen.

 

Ansprüche der Anleger

 

„Um sich vor den drohenden finanziellen Verlusten zu schützen, sollten die Anleger ihre rechtlichen Möglichkeiten prüfen“, so Rechtsanwalt Seifert. So kann zunächst geprüft werden, ob der Nachrang überhaupt wirksam vereinbart wurde, was häufig nicht der Fall ist. Zudem können den Anlegern auch Schadenersatzansprüche entstanden sein. „Insbesondere in der Krise zeigt sich, dass nachrangige Schuldverschreibungen hochriskante Kapitalanlagen sind und die Anleger das Risiko eines Totalverlusts tragen. Über diese Risiken hätten die Anlageberater die Anleger aufklären müssen. Ist diese Aufklärung nicht erfolgt, können den Anlegern Schadenersatzansprüche entstanden sein“, so Rechtsanwalt Seifert.

Die Kanzlei BRÜLLMANN Rechtsanwälte gibt betroffenen Anlegern der ProReal-Serie für einen Pauschalpreis von 119 Euro inkl. MwSt. gern eine Ersteinschätzung ihrer rechtlichen Möglichkeiten. Sprechen Sie uns an!

Mehr Informationen: https://bruellmann.de/bank-und-kapitalmarktrecht

Ansprechpartner

Sekretariat: Frau Polski
Tel: 0711 / 520 888 - 28
Fax: 0711 / 520 888 - 23
E-Mail: m.seifert@bruellmann.de

Kontaktieren Sie uns

Ich stimme zu, dass meine Angaben aus dem Kontaktformular zur Beantwortung meiner Anfrage erhoben und verarbeitet werden. Die Daten werden nach abgeschlossener Bearbeitung Ihrer Anfrage gelöscht. Hinweis: Sie können Ihre Einwilligung jederzeit für die Zukunft per E-Mail an datenschutz@bruellmann.de widerrufen. Detaillierte Informationen zum Umgang mit Nutzerdaten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. *
CAPTCHA
Aktuelles

Ende 2025 drangen Einbrecher in eine Filiale der Sparkasse Gelsenkirchen ein und knackten über 3.000 Schließfächer. Der Schock und der Schaden sind für viele Kunden enorm. Immerhin hat die Sparkasse Gelsenkirchen inzwischen mit den ersten Entschädigungszahlungen begonnen – aber nur bis zur Haftungsgrenze von 10.300 Euro pro Schließfach. „Das reicht in vielen Fällen nicht aus, um den Schaden der Kunden zu decken. Allerdings können ggf. auch Schadenersatzansprüche über die Entschädigungszahlung hinaus bestehen“, sagt Rechtsanwalt Marcel Seifert, BRÜLLMANN Rechtsanwälte. 

Der Habona Nahversorgungsfonds Deutschland hat die Ausgabe und Rücknahme von Anteilen am 30. Juni 2026 ausgesetzt. Anleger des offenen Immobilienfonds kommen nun zumindest vorübergehend nicht an ihr investiertes Geld. Die Schließung des Fonds ist maximal für 36 Monate möglich. 

Der Fondsmanager KanAm hat die Schließung und Abwicklung des offenen Immobilienfonds Leading Cities Invest am 26. Juni 2026 bekannt gegeben. Anleger können seit dem 29. Juni 2026 keine Anteile mehr zurückgeben. Ihnen drohen finanzielle Verluste.

Die BaFin legt bei der TGI AG nach: Mit Bescheid vom 19. Juni 2026 hat die Finanzaufsicht angeordnet, dass der Goldhändler mit Sitz in Liechtenstein sein in Deutschland ohne die erforderliche Erlaubnis betriebenes Einlagengeschäft sofort einstellen und unverzüglich abwickeln muss.

Seine Bankkarte hat der Kunde nie erhalten, dennoch wurden rund 220.000 Euro von seinem Konto bei einer Sparkasse abgebucht. Das OLG Frankfurt machte mit Urteil vom 29. April 2026 deutlich (Az. 17 U 62/24), dass die Sparkasse für den Schaden aufkommen muss. Da der Kontoinhaber die Debitkarte nicht erhalten hat, hafte er auch nicht für die unbefugten Abbuchungen.

Schlechte Nachrichten für Anleger der Ventus Energy Group OÜ: Wie die Gesellschaft den Anlegern am 11. Juni 2026 mitgeteilt hat, strebt sie ein Restrukturierungsverfahren nach estnischen Recht an.