Rückrufservice

Rentenversicherung - Widerspruch nach 14 Jahren möglich

Der Bundesgerichtshof hat ein weiteres Mal entschieden, dass eine Rentenversicherung auch Jahre nach Abschluss noch widerrufen werden kann. Mit Urteil vom 10. Juli 2024 hat der BGH deutlich gemacht, dass eine lange Zeitspanne zwischen Vertragsabschluss und erfolgtem Widerspruch, im konkreten Fall 14 Jahre, einem erfolgreichen Widerspruch nicht entgegensteht (Az.: IV ZR 196/22).

Die Klägerin in dem zu Grunde liegenden Fall hatte im Juni 2006 eine fondsgebundene Rentenversicherung, eine sog. Rürup-Rente abgeschlossen. Rund 14 Jahre später erklärte sie im Mai 2020 den Widerspruch des Vertrags und verlangte die Rückzahlung der bislang geleisteten Beiträge sowie die Herausgabe der Nutzungen, die der Versicherer gezogen hat. Den Widerspruch begründete sie damit, dass sie nicht ordnungsgemäß über ihr Widerspruchsrecht aufgeklärt worden sei und nicht alle notwendigen Verbraucherinformationen erhalten habe.

Das OLG München hatte die Klage der Frau noch abgewiesen, doch der BGH hob diese Entscheidung im Revisionsverfahren auf.

Das OLG München hatte seine Entscheidung vorwiegend damit begründet, dass die Klägerin mit ihrem Widerspruch rechtsmissbräuchlich gehandelt habe. Sie sei in den Verbraucherinformationen deutlich darauf hingewiesen worden, dass sie sich innerhalb von 30 Tagen von dem Vertrag lösen könne. Sie habe den Vertrag aber fast 14 Jahre lang durchgeführt und erst dann den Widerspruch erklärt.

Der BGH sah dies jedoch anders. Es lägen keine besonders gravierenden Umstände vor, die das Verhalten der Klägerin als treuwidrig erscheinen ließen. Wenn die Widerspruchsbelehrung nicht ordnungsgemäß erteilt wurde, wurde die Widerspruchsfrist nicht in Lauf gesetzt, so dass der Versicherungsnehmer auch noch Jahre nach Vertragsschluss sein Widerspruchsrecht ausüben könne. Nur wenn besonders gravierende Umstände vorliegen, könne die Ausübung des Widerspruchsrechts ausnahmsweise Treu und Glauben widersprechen. Solche gravierenden Umstände seien hier aber nicht festgestellt worden, machte der BGH deutlich.

Dass die Klägerin den Rentenversicherungsvertrag aktiv mitgestaltet und z.B. Beitragserhöhungen widersprochen oder Vertragsanpassungen zugestimmt hat, gehöre zu einer gewöhnlichen Vertragsführung und seien keine gravierenden Umstände, die der Ausübung des Widerspruchsrecht entgegenstehen, so der BGH. Das gelte auch für den Umstand, dass es sich um eine steuerlich geförderte Rürup-Rente handelt. Der Versicherer könne aus diesem Umstand nicht schließen, dass der Versicherungsnehmer von seinem Widerspruchsrecht keinen Gebrauch macht. Es lägen insgesamt keine besonders gravierenden Umstände vor, die dem Widerspruch im Wege stehen, entschied der BGH und verwies den Fall an das OLG München zurück. Dieses muss unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des BGH den Widerspruch erneut prüfen.

„Die Klägerin dürfte somit gute Aussichten auf die Rückzahlung ihrer Beiträge haben. An dem BGH-Urteil wird deutlich, dass der Widerspruch nicht schon deshalb rechtsmissbräuchlich ist, weil er erst Jahre nach Vertragsschluss erfolgt“, sagt Rechtsanwalt Marcel Seifert, BRÜLLMANN Rechtsanwälte.

Die Kanzlei BRÜLLMANN Rechtsanwälte bietet Versicherungsnehmern zum Pauschalpreis von 119 Euro inkl. MwSt. und Auslagen gerne eine Ersteinschätzung Ihrer rechtlichen Möglichkeiten hinsichtlich eines Widerrufs ihrer Lebens- oder Rentenversicherung an.

Mehr Informationen: https://bruellmann.de/faelle/lebensversicherungen

Versicherungsrecht

Hier mehr zu diesem Rechtsgebiet erfahren oder anrufen +49 711 - 520 888 0.
Gerne können Sie uns eine Mail senden an info@bruellmann.de

Ansprechpartner

Sekretariat: Frau Polski
Tel: 0711 / 520 888 - 28
Fax: 0711 / 520 888 - 23
E-Mail: m.seifert@bruellmann.de

Kontaktieren Sie uns

Ich stimme zu, dass meine Angaben aus dem Kontaktformular zur Beantwortung meiner Anfrage erhoben und verarbeitet werden. Die Daten werden nach abgeschlossener Bearbeitung Ihrer Anfrage gelöscht. Hinweis: Sie können Ihre Einwilligung jederzeit für die Zukunft per E-Mail an datenschutz@bruellmann.de widerrufen. Detaillierte Informationen zum Umgang mit Nutzerdaten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. *
CAPTCHA
Aktuelles

Die Allianz Lebensversicherung durfte eine sog. Riester-Rente nicht einseitig kürzen. Das hat das OLG Stuttgart mit einem wegweisenden Urteil vom 30. Januar 2025 entschieden (Az. 2 U 143/23) und die Rechte der Versicherungsnehmer damit erheblich gestärkt.

Viele private Krankenversicherungen (PKV) haben erhebliche Beitragserhöhungen für das Jahr 2025 angekündigt. Nach Angaben der Süddeutschen Zeitung sollen die Prämien für rund zwei Drittel der Versicherten im Schnitt um 18 Prozent steigen. „Das ist ein tiefer Griff ins Portemonnaie der betroffenen Versicherungsnehmer. Dabei ist zu beachten, dass nicht jede Beitragserhöhung in der PKV auch rechtlich zulässig ist“, sagt Rechtsanwalt Hansjörg Looser.

Der Widerruf einer Lebensversicherung kann auch Jahre nach Abschluss der Police noch wirksam erfolgt sein. Das hat der BGH mit Urteil vom 19. Juni 2024 deutlich gemacht (Az.: IV ZR 357/21). Der Bundesgerichtshof hat entschieden, dass der Widerruf einer Lebensversicherung in gleich 13 Fällen erfolgreich erfolgt ist.

Die Herabsetzung des Rentenfaktors in Rentenversicherungen ist rechtlich umstritten. Die Allianz-Rentenversicherung hat nun am Amtsgericht Reinbek eine Niederlage kassiert. Das Gericht entschied mit Urteil vom 10. Juli 2024, dass das Versicherungsunternehmen den Rentenfaktor bei einer fondsgebundenen Riester-Rente nicht hätte absenken dürfen (Az.: 14 C 473/23).

Der Widerspruch einer Rentenversicherung kann noch Jahre nach Abschluss der Police möglich sein. Das zeigt auch ein Urteil des OLG Dresden vom 30. April 2024 (Az.: 3 U 1427/23). Das Oberlandesgericht hat entschieden, dass eine Rentnerin ihre 2007 abgeschlossene Rentenversicherung wirksam widersprochen hat.

Die DKV Deutsche Krankenversicherung muss einer Versicherungsnehmerin überzahlte Beiträge zu ihrer privaten Krankenversicherung erstatten. Das hat das Landgericht Karlsruhe mit Urteil vom 22. April 2024 entschieden (Az.: 21 O 249/22).