Rückrufservice

Rolle rückwärts bei Deutsche Lichtmiete - Vorläufige Insolvenzverfahren wieder eröffnet

Rolle rückwärts bei der Deutsche Lichtmiete Unternehmensgruppe. Nachdem der Vorstand zwischenzeitlich die selbst gestellten Insolvenzanträge überraschend zurückgezogen hatte, befindet sich ein großer Teil der Gesellschaften inzwischen wieder im Insolvenzverfahren. Zunächst hatte das Amtsgericht Oldenburg am 8. März 2022 erneut das vorläufige Insolvenzverfahren über die Deutsche Lichtmiete AG eröffnet - diesmal auf Antrag eines Gläubigers. In den folgenden Tagen wurden über weitere Gesellschaften der Unternehmensgruppe die vorläufigen Insolvenzverfahren wieder eröffnet. Betroffen sind:

• Deutsche Lichtmiete AG (Az.: 69 IN 7/22)
• Deutsche Lichtmiete Produktionsgesellschaft mbH (Az.: 16 IN 14/22)
• Deutsche Lichtmiete Vermietgesellschaft mbH (Az.: 33 IN 15/22)
• Deutsche Lichtmiete Handelsgesellschaft mbH (Az.: 63 IN 7/22)
• Deutsche Lichtmiete Finanzierungsgesellschaft mbH (Az.: 33 IN 17/22)
• Deutsche Lichtmiete Direkt-Investitionsgesellschaft mbH (Az.: 63 IN 6/22)
• Deutsche Lichtmiete 2. Direkt-Investitionsgesellschaft mbH (Az.: 60 IN 7/22)
• Deutsche Lichtmiete 3. Direktinvestitionsgesellschaft mbH (Az.: 65 IN 11/22)
• DLM Direkt-Investitionsgesellschaft mbH (Az.: 16 IN 18/22)
• DLM 3. Direkt-Investitionsgesellschaft mbH (Az.: 69 IN 11/22)
• DLM 4. Direkt-Investitionsgesellschaft mbH (Az.: 65 IN 12/22)
• DLM 5. Direkt-Investitionsgesellschaft mbH (Az.: 60 IN 8/22)
• DLM 6. Direkt-Investitionsgesellschaft mbH (Az.: 33 IN 18/22)
• DLM 7. Direkt-Investitionsgesellschaft mbH (Az.: 16 IN 17/22)
• DLM 8. Direkt-Investitionsgesellschaft mbH (Az.: 69 IN 10/22)
• DLM 9. Direkt-Investitionsgesellschaft mbH (Az.: 33 IN 16/22)
• DLM 10. Direkt-Investitionsgesellschaft mbH (Az.: 16 IN 16/22)

Sollten die Anleger nach der Rücknahme der Insolvenzanträge durch den Vorstand Ende Februar die Hoffnung gehabt haben, dass Zins- und Rückzahlungen wieder fließen werden, hat sich diese Hoffnung schnell wieder zerschlagen. Die Anleger der Direktinvestments und der Anleihen müssen weiter um ihr investiertes Geld fürchten. Die vorläufigen Insolvenzverwalter werden nun prüfen, ob Insolvenzverfahren regulär eröffnet werden können. Sobald dies der Fall ist, können die Anleger ihre Forderungen zur Insolvenztabelle anmelden.

Für die Anleger der Direktinvestments geht es außerdem darum zu klären, ob sie Eigentum an den Leuchten erworben haben und Aussonderungsansprüche geltend machen können oder ob alles direkt in die Insolvenzmasse fließt.

Anleger sollten ihre Ansprüche beim Insolvenzverwalter anmelden. Dies ist möglich, sobald die Insolvenzverfahren regulär eröffnet sind. Allerdings ist nicht davon auszugehen, dass die Insolvenzmasse ausreichen wird, um die Ansprüche aller Gläubiger vollauf zu befriedigen. „Um finanzielle Verluste abzuwehren, kann daher auch die Geltendmachung von Schadenersatzansprüchen geprüft werden“, sagt Rechtsanwalt Marcel Seifert, BRÜLLMANN Rechtsanwälte.

Forderungen können nicht nur gegen die Unternehmensverantwortlichen bestehen, sondern ggf. auch gegen die Anlageberater und -vermittler. Diese hätten die Anleger über die bestehenden Risiken der Geldanlage aufklären sowie die Plausibilität des Geschäftsmodells prüfen müssen. „Sind sie diesen Pflichten nicht ordnungsgemäß nachgekommen, können Schadenersatzansprüche gegen die Anlageberater bzw. -vermittler bestehen“, so Rechtsanwalt Seifert.

Die Kanzlei BRÜLLMANN bietet Ihnen eine kostenlose Ersteinschätzung Ihrer Möglichkeiten an und kann Sie auch bei der Anmeldung der Forderungen bis zur Geltendmachung von Schadenersatzansprüchen unterstützen. Sprechen Sie uns an.

Mehr Informationen: https://bruellmann.de/bank-und-kapitalmarktrecht

Bank- und Kapitalanlagerecht

Hier mehr zu diesem Rechtsgebiet erfahren oder anrufen +49 711 - 520 888 0.
Gerne können Sie uns eine Mail senden an info@bruellmann.de

Ansprechpartner

Sekretariat: Frau Polski
Tel: 0711 / 520 888 - 28
Fax: 0711 / 520 888 - 23
E-Mail: m.seifert@bruellmann.de

Kontaktieren Sie uns

Ich stimme zu, dass meine Angaben aus dem Kontaktformular zur Beantwortung meiner Anfrage erhoben und verarbeitet werden. Die Daten werden nach abgeschlossener Bearbeitung Ihrer Anfrage gelöscht. Hinweis: Sie können Ihre Einwilligung jederzeit für die Zukunft per E-Mail an datenschutz@bruellmann.de widerrufen. Detaillierte Informationen zum Umgang mit Nutzerdaten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. *
CAPTCHA
Aktuelles

Verschiedene offene Immobilienfonds befinden sich in der Krise. Beispielhaft seien der UniImmo Wohnen ZBI oder der Leading Cities Invest genannt. Beide Fondsgesellschaften mussten ihren Immobilienbestand massiv abwerten. So hat der UniImmo Wohnen ZBI im Sommer 2024 rund 17 Prozent an Wert verloren, der Leading Cities Invest von KanAm wurde in mehreren Schritten sogar um rund 28 Prozent abgewertet. Für die Anleger bedeutet das erhebliche Verluste. „Das Geld muss jedoch nicht endgültig verloren sein.

Anlegern der Namensschuldverschreibung ProReal Europa 10 drohen Verluste in Höhe von rund 95 Prozent ihres investierten Kapitals. Nun macht ein Urteil des Landgerichts Stuttgart Hoffnung auf Schadenersatz. Das Gericht stellte einen Prospektfehler bei der Schuldverschreibung ProReal Europa 10 fest und verurteilte deshalb einen ehemaligen Geschäftsführer und Prospektverantwortlichen zur Zahlung von Schadenersatz, wie das Handelsblatt am 9. Dezember 2025 online berichtete.

Der Anteilspreis beim offenen Immobilienfonds Leading Cities Invest von KanAm musste zum 26. November 2025 erneut um 3,63 Euro je Anteil reduziert werden. Es ist nicht die erste Abwertung. Inzwischen ist der Anteilspreis auf rund 66 Euro gefallen. Anleger haben durch die Abwertungen viel Geld verloren.

Das Amtsgericht Stuttgart hat am 1. Dezember 2025 das vorläufige Insolvenzverfahren über die InnPro Gesellschaft für Vermarktung Innovativer Produkte mbH eröffnet (Az. 14 IN 2139/25). Das Unternehmen mit Sitz in Stuttgart bot Anlegern Direkt-Investments in Solaranlagen an. Nach dem Insolvenzantrag fragen sich viele Anleger, wie es mit ihrer Investition weitergeht.

Banken und Sparkassen können ihren Anspruch auf eine Vorfälligkeitsentschädigung verlieren, wenn sie die Darlehensnehmer nicht ordnungsgemäß über die Berechnung der Vorfälligkeitsentschädigung aufgeklärt haben. Konsequenz ist, dass Verbraucher eine bereits gezahlte Vorfälligkeitsentschädigung zurückverlangen können. Das hat der BGH mit wegweisenden Urteilen vom 3. Dezember 2024 (Az.: XI ZR 75/23) und 20. Mai 2025 (Az. XI ZR 22/24) entschieden. 

Die Life Forestry Switzerland AG ist in Konkurs und wird liquidiert. Das geht aus einer Meldung des Schweizerischen Handelsamtsblatts (SHAB) vom 25. November 2025 hervor. Demnach hat das Kantonsgericht Nidwalden den Konkurs über die Gesellschaft mit Wirkung ab dem 19. November 2025 eröffnet.