Rückrufservice

Schadenersatz bei unzulässigem Schufa-Eintrag - Urteil BGH VI ZR 67/23

Bei unberechtigten oder verfrühten Schufa-Einträgen können die Betroffenen Anspruch auf immateriellen Schadenersatz haben. Das hat der BGH mit Urteil vom 13. Mai 2025 entschieden (Az.: VI ZR 67/23).

„Der BGH hat mit seiner Entscheidung deutlich gemacht, dass schon die unberechtigte Datenweitergabe an Auskunfteien wie die Schufa genügt, um einen Schadenersatzanspruch wegen Verstoßes gegen die DSGVO zu begründen. Dazu ist es nicht notwendig, dass ein Schaden konkret eingetreten ist. Vielmehr reiche schon der Kontrollverlust über die persönlichen Daten für den Schadenersatzanspruch aus“, sagt Rechtsanwalt Marcel Seifert, BRÜLLMANN Rechtsanwälte.

Im zugrunde liegenden Fall hatte ein Inkassounternehmen die offene Forderung eines Energielieferanten an die Schufa gemeldet. Dagegen wehrte sich der Verbraucher. Er führte an, dass die Meldung noch vor Ablauf seiner Einspruchsfrist erfolgt und deshalb rechtswidrig sei. Durch den Negativeintrag bei der Schufa habe er erhebliche wirtschaftliche Nachteile hinnehmen müssen. Daher klagte er auf immateriellen Schadenersatz.

Aufgrund des Negativeintrags bei der Schufa hatte die Bank die Kreditkarte gekündigt. Zudem hatte sie mit der Beendigung der gesamtem Geschäftsbeziehung gedroht, so dass auch eine Immobilienfinanzierung auf der Kippe stand. Der Kläger habe damit hinreichend zu immateriellen Schäden in Form einer Beeinträchtigung seiner Kreditwürdigkeit und damit seines wirtschaftlich guten Rufs vorgetragen, so der BGH.

Der BGH machte weiter deutlich, dass der Kläger durch die unzulässige Übermittlung seiner Daten an die Schufa einen Kontrollverlust über seine persönlichen Daten erlitten habe. Dies reiche schon aus, um den Anspruch auf immateriellen Schadenersatz gemäß Art. 82 Datenschutzgrundverordnung (DSGVO) zu begründen kann. Das gelte auch dann, wenn die betreffenden Daten nicht zum Nachteil der betroffenen Person missbraucht wurden. 

Als der Kläger die Forderung beglichen hatte, war sie zwar bereits tituliert. Dies ändere aber nichts daran, dass das Inkassounternehmen die Einspruchsfrist nicht eingehalten habe und die Datenweitergabe an die Schufa daher rechtswidrig erfolgt sei, so der BGH, der den Fall zurück an das OLG Koblenz verwies, das über die Höhe des Schadenersatzanspruchs entscheiden muss.

Zuletzt ist es zu verschiedenen verbraucherfreundlichen Gerichtsurteilen im Zusammenhang mit Schufa-Eintragungen oder der Ermittlung des Score-Werts gekommen. BRÜLLMANN Rechtsanwälte gibt Betroffenen zum Pauschalpreis von 119 Euro inkl. MwSt. gerne eine Ersteinschätzung ihrer rechtlichen Möglichkeiten. Sprechen Sie uns an!

Datenschutz, Verbraucherrecht

Hier mehr zu diesem Rechtsgebiet erfahren oder anrufen +49 711 - 520 888 0.
Gerne können Sie uns eine Mail senden an info@bruellmann.de

 

Ansprechpartner

Sekretariat: Frau Polski
Tel: 0711 / 520 888 - 28
Fax: 0711 / 520 888 - 23
E-Mail: m.seifert@bruellmann.de

Kontaktieren Sie uns

Ich stimme zu, dass meine Angaben aus dem Kontaktformular zur Beantwortung meiner Anfrage erhoben und verarbeitet werden. Die Daten werden nach abgeschlossener Bearbeitung Ihrer Anfrage gelöscht. Hinweis: Sie können Ihre Einwilligung jederzeit für die Zukunft per E-Mail an datenschutz@bruellmann.de widerrufen. Detaillierte Informationen zum Umgang mit Nutzerdaten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. *
CAPTCHA
Aktuelles

Mehr als 44.000 Euro sollte die Klägerin für ein Online-Coaching bezahlen. Nun  erhält sie ihre bereits geleisteten Ratenzahlungen in Höhe von rund 29.500 Euro zurück und muss auch keine weiteren Zahlungen mehr leisten. Das hat das Landgericht Aurich mit Urteil vom 22. Dezember 2025 entschieden (Az. 3 O 400/25).

Eine Klägerin kann aus ihrem Vertrag über ein Online-Coaching aussteigen. Bereits gezahlte Honorare bekommt sie zurück und weitere vereinbarte Zahlungen muss sie nicht mehr leisten. Das hat das Landgericht München I mit Urteil vom 27. November 2025 entschieden (Az. 31 O 5988/25).

Verbraucher können gezahlte Maklerprovisionen nach einem Urteil des Bundesgerichtshofs ggf. zurückfordern. Mit Urteil vom 9. Oktober 2025 entschied der BGH (Az. I ZR 159/24), dass online abgeschlossene Maklerverträgen nichtig sind, wenn der Kunde nicht mit einen eindeutig beschrifteten Button wie „zahlungspflichtig bestellen“ die Annahme des Maklerangebots bestätigt hat. Eine neutrale Beschriftung der Schaltfläche mit  „Senden“ reiche hingegen nicht aus, stellte der BGH klar.

Das Amtsgericht Amberg hat am 27. November 2025 das vorläufige Insolvenzverfahren über die NV Business Consulting GmbH eröffnet (Az. IN 460/25). Die NV Business Consulting GmbH bot u.a. Online-Coachings an. Auch die Teilnehmer der Coachings können auf verschiedenen Ebenen von der Insolvenz betroffen sein.

Das Landgericht Mosbach hat den Anbieter eines Online-Coachings mit Urteil vom 19. November zur Rückzahlung eines bereits gezahlten Honorars verurteilt (Az. 2 O 109/25). Der Kläger habe Anspruch auf die Rückzahlung, weil der Vertrag über das Online-Coaching wegen Verstoßes gegen das Fernunterrichtsschutzgesetzes (FernUSG) nichtig sei, entschied das Gericht.

Auch das OLG Köln hat die Rechte von Teilnehmern an Online-Coachings gestärkt. Mit Hinweisbeschluss vom 8. August 2025 (Az. 21 U 13/25) stellte es klar, dass ein Online-Coaching unter das Fernunterrichtsschutzgesetz (FernUSG) fallen kann und der abgeschlossene Vertrag nichtig ist, wenn der Anbieter nicht über die erforderliche Zulassung nach dem FernUSG verfügt.