Rückrufservice

Schadenersatz für UDI-Anleger - OLG Dresden 8 U 1614/23

18.09.2024

Das OLG Dresden hat einem UDI-Anleger mit Urteil vom 4. April 2024 Schadenersatz in Höhe von knapp 10.000 Euro zugesprochen (Az.: 8 U 1614/23). Zur Begründung führte das Oberlandesgericht aus, dass der Verkaufsprospekt nicht ausreichend über die Risiken eines Nachrangdarlehens aufgeklärt und der Anleger deshalb Anspruch auf Schadenersatz habe.

Der Kläger in dem zu Grunde liegenden Fall hatte einer UDI-Gesellschaft ein Nachrangdarlehen über 12.000 Euro gewährt. Im Herbst 2021 wurde das Insolvenzerfahren über die Gesellschaft eröffnet. Damit teilte sie das Schicksal weiterer UDI-Gesellschaften. Der Anleger hatte bis dahin rund 2.000 Euro an Zinsausschüttungen erhalten.

„In der Insolvenz zeigt sich, wie riskant Nachrangdarlehen für Anleger sind. Denn aufgrund des vereinbarten Nachrangs drohen sie im Insolvenzverfahren regelmäßig leer auszugehen. Über dieses Risiko müssen die Anleger im Verkaufsprospekt aufgeklärt werden“, sagt Rechtsanwalt Marcel Seifert, BRÜLLMANN Rechtsanwälte.

Der Anleger klagte nach der Insolvenz der Gesellschaft gegen den Vertrieb und einen Prospektverantwortlichen auf Schadenersatz. Er argumentierte, dass die Angaben in dem Verkaufsprospekt unrichtig und unvollständig gewesen seien.

Das OLG Dresden sprach dem Anleger Schadenersatz aus Prospekthaftung zu. Zur Begründung führte das Gericht aus, dass ein Prospekt alle Angaben enthalten muss, die für eine Anlageentscheidung von wesentlicher Bedeutung sind. Dazu gehöre auch die Aufklärung über die Risiken der Vermögensanlage. Hier seien die Prospektangaben zu den Risiken von Nachrangdarlehen nicht ausreichend und unklar. Insbesondere sei das Risiko des Totalverlusts in dem Verkaufsprospekt nicht ausdrücklich erwähnt. Der Anleger habe somit Anspruch auf Rückzahlung des gewährten Nachrangdarlehens abzüglich der bereits erhaltenen Zinsen, entschied das OLG Dresden.

„Zum wiederholten Mal ist einem UDI-Anleger Schadenersatz zugesprochen worden. Da das OLG Dresden schwerwiegende Prospektfehler festgestellt hat, können auch andere Anleger von dem Urteil profitieren. Schadenersatzansprüche sollten aber in Kürze geltend gemacht werden, da Ende 2024 die Verjährung der Ansprüche eintreten kann“, so Rechtsanwalt Seifert.

Die Kanzlei BRÜLLMANN Rechtsanwälte bietet betroffenen UDI-Anlegern zum Pauschalpreis von 119 Euro inkl. MwSt. und Auslagen eine Ersteinschätzung Ihrer rechtlichen Möglichkeiten an. Sprechen Sie uns an.

Hier mehr zu diesem Rechtsgebiet erfahren oder anrufen +49 711 - 520 888 0.
Gerne können Sie uns eine Mail senden an info@bruellmann.de

Mehr Informationen: https://bruellmann.de/bank-und-kapitalmarktrecht

Ansprechpartner

Sekretariat: Frau Polski
Tel: 0711 / 520 888 - 28
Fax: 0711 / 520 888 - 23
E-Mail: m.seifert@bruellmann.de

Kontaktieren Sie uns

Ich stimme zu, dass meine Angaben aus dem Kontaktformular zur Beantwortung meiner Anfrage erhoben und verarbeitet werden. Die Daten werden nach abgeschlossener Bearbeitung Ihrer Anfrage gelöscht. Hinweis: Sie können Ihre Einwilligung jederzeit für die Zukunft per E-Mail an datenschutz@bruellmann.de widerrufen. Detaillierte Informationen zum Umgang mit Nutzerdaten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. *
Aktuelles
04.10.2024

Kriminelle hatten nach einer Phishing-Attacke das Konto eines Sparkassen-Kunden um rund 42.000 Euro erleichtert. Die gute Nachricht für das Opfer: Die Sparkasse muss ihm den Schaden ersetzen. Das hat das Landgericht Karlsruhe entschieden (Az.: 2 O 312/22).
30.09.2024

Für Anleger der Agrarvis Forst- und Energiegenossenschaft wird die Situation immer bedrohlicher. Nachdem die deutsche Finanzaufsicht BaFin erst vor wenigen Tagen veröffentlicht hat, dass die Genossenschaft Vermögensanlagen ohne den nötigen Verkaufsprospekt vorgelegt hat, warnt nun auch die österreichische Finanzmarktaufsicht FMA vor der Agrarvis Forst- und Energiegenossenschaft.
26.09.2024

„Wichtige Terminvereinbarung: Bitte wählen Sie einen Termin für Ihr persönliches Gespräch mit der Sparkasse“. Wer eine E-Mail mit dieser Betreffzeile erhält, sollte der Aufforderung auf keinen Fall nachkommen. Dahinter steckt nur ein weiterer Betrugsversuch von Cyber-Kriminellen, vor dem aktuell die Verbraucherzentrale warnt.
18.09.2024

Das OLG Dresden hat einem UDI-Anleger mit Urteil vom 4. April 2024 Schadenersatz in Höhe von knapp 10.000 Euro zugesprochen (Az.: 8 U 1614/23). Zur Begründung führte das Oberlandesgericht aus, dass der Verkaufsprospekt nicht ausreichend über die Risiken eines Nachrangdarlehens aufgeklärt und der Anleger deshalb Anspruch auf Schadenersatz habe.
16.09.2024

Darlehen innerhalb der Familie sind keine Seltenheit. Zum Streit kann es aber kommen, wenn es um die Rückzahlung des Kredits geht. Das Landgericht Itzehoe hat mit Urteil vom 27. März 2024 die Position des Darlehensgebers gestärkt und entschieden, dass ein Enkel ein zinsloses Darlehen an seine Großmutter zurückzahlen muss (Az.: 6 O 239/23).
12.09.2024

Keine E-Mail, keine SMS – stattdessen erhalten die potenziellen Opfer ganz klassisch einen Brief, der vermeintlich von ihrer Bank stammt. Inhalt des Briefes ist die Aufforderung, die Bankdaten zu aktualisieren und dazu den abgebildeten QR-Code zu scannen. Dieser Aufforderung sollten die Empfänger nicht nachkommen. Dahinter steckt eine raffinierte Betrugsmasche.