Rückrufservice

Schadenersatzansprüche der Anleger beim UniImmo Wohnen ZBI

05.07.2024

Anleger des offenen Immobilienfonds UniImmo Wohnen ZBI mussten nach einer Sonderbewertung der Fondsimmobilien zum 23. Juni 2024 enorme Verluste hinnehmen. Auf einen Schlag verloren ihre Anteile knapp 17 Prozent an Wert, das Fondsvermögen reduzierte sich um mehr als 800 Millionen Euro.

Für die Anleger kommt die Entwicklung überraschend. Denn viele gingen bei ihrer Beteiligung davon aus, dass sie ihr Geld in eine sichere Kapitalanlage steckten. Der im Jahr 2017 aufgelegte UniImmo Wohnen ZBI investiert nahezu ausschließlich in Wohnimmobilien, da sollte das Geld angesichts der steigenden Mietpreise gut und sicher angelegt sein. Umso größer war der Schock für die Anleger, als es jetzt zu den hohen Verlusten kam.

Zahlreiche Anleger des offenen Immobilienfonds UniImmo Wohnen ZBI haben sich inzwischen bei BRÜLLMANN Rechtsanwälte gemeldet und nach Rat gesucht. „Aus den Gesprächen geht zumeist hervor, dass die Anleger nach einer sicheren Kapitalanlage ohne großes Risiko gesucht haben und dies in den Beratungsgesprächen mit der Bank auch deutlich zum Ausdruck gebracht haben. Hat die Bank den Anlegern die Beteiligung am UniImmo Wohnen ZBI empfohlen, ohne sie über die Risiken offener Immobilienfonds aufzuklären, können den Anlegern Schadenersatzansprüche wegen Falschberatung entstanden sein“, sagt Rechtsanwalt Marcel Seifert.

Immobilienfonds sind immer auch äußeren Einflüssen unterworfen. Marktschwankungen, sinkende Mieteinnahmen oder Leerstände können zu wirtschaftlichen Problemen bei den Fonds führen. Als der UniImmo Wohnen ZBI vor rund sieben Jahren aufgelegt wurde, herrschten noch andere Marktbedingungen. Bei niedrigen Zinsen kannten Immobilienpreise nur eine Richtung – nach oben. Nun hat sich das Marktumfeld geändert und bei sinkender Nachfrage fallen auch die erzielbaren Verkaufspreise für Immobilien. Das wird bei offenen Immobilienfonds zum Problem, wenn Immobilien verkauft werden müssen, weil zu viele Anleger ihre Anteile zurückgeben wollen. „Über diese und weitere Risiken müssen die Anleger im Rahmen einer ordnungsgemäßen Anlageberatung von der Bank aufgeklärt werden. Ist diese Aufklärung ausgeblieben oder die Risiken wurden verschwiegen, kann sich die Bank gegenüber den Anlegern schadenersatzpflichtig gemacht haben“, so Rechtsanwalt Seifert.

Kommt die Fondsgesellschaft des UniImmo Wohnen ZBI in die Situation, Immobilien aus dem Fondsbestand verkaufen zu müssen, kann das zu weiteren Verlusten für die Anleger führen. Dabei zieht das Argument, dass die Anleger ihre Anteile jederzeit zurückgeben können, nicht. Denn die Rückgabe der Anteile ist frühestens zwei Jahre nach Erwerb der Anteile möglich. Zudem muss die Rückgabe zwölf Monate vorher angekündigt werden. In dieser Zeit sind die Anteile weiteren Preisschwankungen unterworfen.

Die Kanzlei BRÜLLMANN Rechtsanwälte gibt betroffenen Anlegern zum Pauschalpreis von 100 Euro zzgl. MwSt. gern eine Ersteinschätzung zu ihren rechtlichen Möglichkeiten. Sprechen Sie uns an!

Mehr Informationen: https://bruellmann.de/bank-und-kapitalmarktrecht

Hier mehr zu diesem Rechtsgebiet erfahren oder anrufen +49 711 - 520 888 0.
Gerne können Sie uns eine Mail senden an info@bruellmann.de

Ansprechpartner

Sekretariat: Frau Polski
Tel: 0711 / 520 888 - 28
Fax: 0711 / 520 888 - 23
E-Mail: m.seifert@bruellmann.de

Kontaktieren Sie uns

Ich stimme zu, dass meine Angaben aus dem Kontaktformular zur Beantwortung meiner Anfrage erhoben und verarbeitet werden. Die Daten werden nach abgeschlossener Bearbeitung Ihrer Anfrage gelöscht. Hinweis: Sie können Ihre Einwilligung jederzeit für die Zukunft per E-Mail an datenschutz@bruellmann.de widerrufen. Detaillierte Informationen zum Umgang mit Nutzerdaten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. *
Aktuelles
22.07.2024

Zur Bekämpfung von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung müssen Banken nach dem Geldwäschegesetz (GwG) erhöhte Sorgfalts- und Meldepflichten einhalten. Liegt ein Geldwäscheverdacht vor, müssen Banken diesen unverzüglich melden. In der Praxis führt dies vermehrt zu Kontosperrungen. Für die Kontoinhaber ist das mehr als nur ein Ärgernis, denn ohne Zugriff auf das Konto können z.B. wichtige Rechnungen nicht bezahlt oder Zahlungsfristen nicht eingehalten werden. Das kann wiederum schwerwiegende Konsequenzen haben.
22.07.2024

Anleger der insolventen bc connect GmbH sehen sich mit Rückforderungen durch den Insolvenzverwalter konfrontiert. Ob der Insolvenzverwalter Zahlungen, die vor der Insolvenz an die Anleger geflossen sind, zurückfordern kann, muss im Einzelfall geklärt werden. Anleger können sich ggf. auf Entreicherung berufen. Zudem muss der Insolvenzverwalter nachweisen, dass mit den Zahlungen eine sog. unentgeltliche Leistung erfolgt ist.
12.07.2024

Ein negativer Schufa-Eintrag kann für den betroffenen Verbraucher zu erheblichen Problemen z.B. bei der Kreditaufnahme oder Abschlüssen von Verträgen führen. Gegen unberechtigte Einträge können sich die Betroffenen aber wehren. Das zeigt auch ein Urteil des Landgerichts Stuttgart vom 6. Juni 2024 (Az.: 6 O 106/24).
10.07.2024

Das Kammergericht Berlin hat mit Urteil vom 1. Juli 2024 einem Anleger des Fonds Opalenburg Vermögensverwaltung GmbH & Co. Safeinvest 2 KG Schadenersatz zugesprochen (Az.: 2 U 133/22). Aufgrund einer fehlerhaften Anlageberatung erhält der Anleger sein investiertes Geld vollständig zurück und wird von allen weiteren Zahlungsverpflichtungen freigestellt.
09.07.2024

Die PREOS Global Office Real Estate & Technology AG steht vor der Insolvenz. Wie die Gesellschaft am 28. Juni 2024 in einer Ad-hoc-Mitteilung bekannt gab, wird sie Insolvenzantrag stellen müssen. Den Schritt begründet die Gesellschaft damit, dass das Oberlandesgericht Frankfurt den Freigabeantrag zur Umsetzung der Beschlüsse zur Restrukturierung der Wandelanleihe abgelehnt habe.
08.07.2024

Zuerst spähten die Täter die PIN-Nummer aus, dann stahlen sie die Debit-Karte und hoben schließlich am Geldautomaten rund 2.000 Euro vom Konto ihres Opfers ab. Der Kunde der Sparda-Bank Hamburg bleibt auf dem Schaden jedoch nicht sitzen; die Bank muss ihm den Verlust ersetzen, entschied das Amtsgericht Hamburg-Altona mit Urteil vom 16. April 2024 (Az.: 318b C 192/93).