Rückrufservice

Sparkasse Gelsenkirchen - Hoffnung für Opfer des Schließfachraubs - Urteil LG Hamburg

Rund 3.200 Schließfächer haben die Täter bei ihrem Einbruch in eine Filiale der Sparkasse Gelsenkirchen aufgebrochen und geplündert. Betroffene des Raubs stehen vor einem enormem finanziellen Schaden, zumal der Inhalt der Schließfächer nach Angaben der Sparkasse standardmäßig nur bis zu einem Betrag von 10.300 Euro versichert ist. „Die Sparkasse kann ggf. aber auch über diese Summe hinaus in der Haftung stehen, wenn sie gegen ihre Sicherungspflichten verstoßen hat“, sagt Rechtsanwalt Marcel Seifert, BRÜLLMANN Rechtsanwälte. Das zeigt auch ein Urteil des Landgerichts Hamburg vom 29. Juni 2023 (Az. 330 O 127/22).

In dem Fall vor dem LG Hamburg waren die Täter im August 2021 von einer leerstehenden Wohnung über einer Filiale der Hamburger Sparkasse mithilfe eines Kernbohrers in den Tresorraum vorgedrungen. Dort haben sie ca. 650 Schließfächer aufgebrochen und den Inhalt gestohlen. Weder der in dem Tresorraum befindliche Bewegungsmelder noch andere Vorkehrungen lösten Alarm aus. Die Schließfächer waren von der Sparlasse nur bis zu einem Wert von 40.000 Euro versichert.

 

LG Hamburg spricht Schadenersatz zu – Az. 330 O 127/22

 

Der Kläger hatte in dem Schließfach Einlagen in einem Wert von rund 150.000 Euro deponiert. Von der Sparkasse verlangte er daher Schadenersatz in Höhe der 110.000 Euro, die über den Versicherungsbetrag von 40.000 Euro hinausgehen.

Das LG Hamburg sprach den Schadenersatz in Höhe von 110.000 Euro zu, da die Sparkasse ihre vertraglichen Sicherungspflichten der Tresoranlage verletzt habe. Sie sei zur Sicherung der Schließfachanlage nach dem anerkannten, sich fortentwickelnden Stand der Technik verpflichtet gewesen. Diese Anforderungen habe sie nicht erfüllt.

 

Sicherungsmaßnahmen nicht ausreichend

Bank- und Kapitalanlagerecht

Hier mehr zu diesem Rechtsgebiet erfahren oder anrufen +49 711 - 520 888 0.
Gerne können Sie uns eine Mail senden an info@bruellmann.de

 

Zur Begründung führte das Gericht weiter aus, dass es bereits im Oktober 2020 in einer anderen Filiale der Hamburger Sparkasse zu einem – allerdings erfolglosen - Einbruchsversuch mithilfe eines Kernbohrers gekommen war. Die Täter hatten den Einbruchsversuch aus ungeklärten Gründen abgebrochen, seien nach Einschätzung der Polizei aber hochprofessionell vorgegangen. Die Hamburger Sparkasse wäre daher verpflichtet gewesen, diese Vorgehensweise der Einbrecher in ihr Sicherungskonzept aufzunehmen, betonte das LG Hamburg. Dies sei nicht in ausreichendem Maße geschehen. Die Sparkasse habe daher zumindest fahrlässig ihre Pflichten verletzt und sei zum Schadenersatz verpflichtet, entschied das LG Hamburg.

Der Schließfachraub in der Sparkasse Gelsenkirchen erinnert an die Vorgehensweise der Täter in Hamburg. Für Schadenersatzansprüche der Opfer dürfte wesentlich sein, ob in Gelsenkirchen die notwendigen Sicherungsvorkehrungen ergriffen wurden.

 

Fazit: Opfer eines Schließfachraubs können Schadenersatzansprüche haben

 

„Das Urteil zeigt, dass die Sparkasse entsprechende Sicherheitsvorkehrungen zum Schutz der Schließfächer treffen muss, wenn die Vorgehensweise der Täter bekannt ist“, so Rechtsanwalt Seifert. Wenn die Sparkasse ihre Sicherungspflichten verletzt, ist eine Haftungsgrenze in Höhe von 40.000 Euro wie im Hamburger Fall oder 10.300 Euro wie bei der Sparkasse Gelsenkirchen nicht relevant. Rechtsanwalt Seifert: „Dann können Schadenersatzforderungen gegen die Sparkasse bestehen.“ 

Einbrüche in Tresorräume sind zwar nicht an der Tagesordnung, kommen aber immer wieder vor. So vertritt BRÜLLMANN Rechtsanwälte bereits Opfer des Tresorraubs beim Luxusuhrenhändler Watchmaster oder des Goldhändlers Valvero Sachwerte GmbH.

BRÜLLMANN Rechtsanwälte bietet Opfern des Schließfachraubs bei der Sparkasse Gelsenkirchen zum Pauschalpreis von 119 Euro inkl. MwSt. und Auslagen gern eine Ersteinschätzung ihrer rechtlichen Möglichkeiten. Sprechen Sie uns an!

Mehr Informationen: https://bruellmann.de/bank-und-kapitalmarktrecht

 

 

 

Ansprechpartner

Sekretariat: Frau Polski
Tel: 0711 / 520 888 - 28
Fax: 0711 / 520 888 - 23
E-Mail: m.seifert@bruellmann.de

Kontaktieren Sie uns

Ich stimme zu, dass meine Angaben aus dem Kontaktformular zur Beantwortung meiner Anfrage erhoben und verarbeitet werden. Die Daten werden nach abgeschlossener Bearbeitung Ihrer Anfrage gelöscht. Hinweis: Sie können Ihre Einwilligung jederzeit für die Zukunft per E-Mail an datenschutz@bruellmann.de widerrufen. Detaillierte Informationen zum Umgang mit Nutzerdaten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. *
CAPTCHA
Aktuelles

Anleger haben bei der Berformance Group AG viel Geld verloren. Nun müssen die Verantwortlichen voraussichtlich hinter Gitter. Das Landgericht Erfurt verhängte langjährige Haftstrafen gegen die vier Angeklagten, wie die „Bild“ am 8. Mai 2026 online berichtete. Demnach sprach der Vorsitzende Richter von einem sog. Schneeballsystem bei der Berformance Group.

Die BaFin meldete am 29. April 2026, dass sie Anhaltspunkte dafür hat, dass die Galldium Immobilien Fünfte GmbH mit Sitz in Konstanz Partizipationsscheine der AMAGVIK Int. AG öffentlich anbietet, ohne den erforderlichen Verkaufsprospekt vorgelegt zu haben. „Wenn sich der Verdacht bestätigt, dürfte ein Verstoß gegen das Vermögensanlagengesetz vorliegen“, sagt Rechtsanwalt Marcel Seifert, BRÜLLMANN Rechtsanwälte. 

Anleger des offenen Immobilienfonds Leading Cities Invest von KanAM erhalten für das Geschäftsjahr 2025 keine Ausschüttungen. Das teilte die Fondsgesellschaft am 28. April 2026 mit. Auch die Wertentwicklung ist negativ. Zum Stichtag 31. Dezember 2025 erzielte der Leading Cities Invest ein Ergebnis vom minus 17,8 Prozent p.a. Damit setzte sich der Negativtrend aus dem Jahr 2024 fort.

Die deutsche Finanzaufsicht BaFin hat der TGI AG mit Sitz in Liechtenstein das öffentliche Angebot ihrer Goldanlagen „Customer Basic 2 %“ und „Customer Basic 2 % + Treuerabatt“ am 18. April 2026 verboten, weil die Gesellschaft nicht die erforderlichen Verkaufsprospekte vorgelegt und somit gegen das Vermögensanlagengesetz verstoßen hat. Am 22. April 2026 haben die liechtensteinische und österreichische Finanzmarktaufsicht vor Angeboten der TGI AG gewarnt. Deutliche Warnungen 

Die TGI AG darf ihre Goldanlagen „Customer Basic 2 %“ und „Customer Basic 2 % + Treuerabatt“ in Deutschland nicht zum Verkauf anbieten. Die Finanzaufsicht BaFin hat das Verbot am 18. April 2026 ausgesprochen. Grund ist nach Angaben der BaFin, dass die TGI AG keinen von der Finanzaufsicht gebilligten Verkaufsprospekt für die beiden Vermögensanlagen vorgelegt hat und somit ein Verstoß gegen das Vermögensanlagengesetz vorliegen dürfte. Die Maßnahme ist zwar noch nicht bestandskräftig, aber sofort vollziehbar. Bestehende Prospektpflicht in Deutschland 

Kunden der Postbank sind aktuell ins Visier von Betrügern geraten. Wie die Verbraucherzentrale in ihrem „Phishing-Radar“ mitteilt, werden derzeit betrügerische Mails im Namen der Postbank verschickt, in denen die Bankkunden aufgefordert werden, ihre Kontodaten zu bestätigen. „Dahinter steckt nichts anderes als ein Betrugsversuch. Der Button in der Mail sollte nicht angeklickt werden“, sagt Rechtsanwalt Hansjörg Looser, BRÜLLMANN Rechtsanwälte.