Rückrufservice

Tesla -Türen ließen sich im Notfall nicht öffnen

Diskussionen und die elektrischen Türgriffe von Tesla sind nicht neu. Nach einem tödlichen Unfall im nordrhein-westfälischen Schwerte im September 2025 nehmen sie weiter Fahrt auf. Dabei steigt der Druck auf den Autobauer und die Zulassungsbehörden.

Schick sind sie, die elektrisch versenkbaren Türgriffe beim Tesla S. Sie können im Ernstfall aber auch lebensgefährlich sein, wenn sich z.B. nach einem Unfall oder Fahrzeugbrand die Türen nicht öffnen lassen und das Auto so zur Todesfalle für die Insassen werden kann.

 

Türen ließen sich nach Unfall nicht öffnen

 

So ein tragischer Unfall ereignete sich im vergangenen September in Schwerte. Dabei kam der Fahrer mit seinem Tesla von der Straße ab, prallte gegen einen Baum und geriet in Brand. Ein Gutachten zeigte, dass die automatische Entriegelung der Türen nicht funktionierte, so dass der Fahrer und zwei Insassen sich nicht aus dem brennenden Fahrzeug befreien konnten. 

Wie u.a. „Auto Motor Sport“ berichtete, hat die zuständige Staatsanwaltschaft nun das Kraftfahrt-Bundesamt (KBA) eingeschaltet, damit die Behörde den Türmechanismus untersucht.

 

Elektrische Entriegelung der Türen

Automotive, E-Autos/Batterieschaden

Hier mehr zu diesem Rechtsgebiet erfahren oder anrufen +49 711 - 520 888 0.
Gerne können Sie uns eine Mail senden an info@bruellmann.de

 

Der tragische Unfall in Schwerte ist kein Einzelfall. Auch bei anderen Unfällen sollen die Insassen aufgrund der elektrischen Türsysteme nur schwer oder gar nicht aus ihren Fahrzeugen gekommen sein. Wenn die Türgriffe versenkt sind, wird es auch für Helfer von außen schwierig, die Türen zu öffnen.

Das eigentliche Problem ist aber die elektrische Entriegelung der Türen. Fließt nach einem Unfall kein Strom mehr, öffnen sich die Türen nicht und die Insassen sitzen in der Falle. Zwar sollen sich die Türen dann mechanisch öffnen lassen, doch auch das erweist sich oft als schwierig. Ein Problem, das nicht nur Tesla, sondern auch andere Autohersteller betrifft. In China und den USA sollen daher die Regelungen verschärft werden. 

 

KBA untersucht Türmechanismus

 

So weit ist es in Deutschland noch nicht. Hier untersucht das KBA zwar den Türmechanismus, weist aber auch darauf, dass die Zuständigkeit bei der niederländischen Zulassungsstelle liegt, da diese die EG-Typengenehmigung für den verunglückten Tesla erteilt hat.

Mit einem Rückruf für das Tesla-Modell durch das KBA ist also nicht zu rechnen. Für Rechtsanwalt Frederick M. Gisevius liegt allerdings ein sicherheitsrelevanter Mangel vor: „Der tragische Unfall in Schwerte zeigt leider auf schreckliche Art und Weise auf, dass es beim Mechanismus zum Öffnen der Türen um Leben und Tod gehen kann. Dementsprechend müssten die Fahrzeuge nachgerüstet werden, damit eine mechanische Öffnung auch im Notfall möglich ist.“

 

Anspruch auf Beseitigung des Mangels

 

Grundsätzlich haben Käufer einen Käufer einen Anspruch auf Beseitigung des Mangels. Wird der Mangel nicht beseitigt, können ggf. rechtliche Schritte eingeleitet werden.

Dass die elektrische Entriegelung der Türen ein nicht zu unterschätzendes Risiko darstellt, zeigen auch die neuen Bewertungskriterien der Fahrzeugsicherheitsorganisation Euro NCAP. Reine Touchscreen-Bedienungen und versenkbare Türgriffe können seit 2026 zu Abwertungen führen. Dahinter steckt der Gedanke, das elektrische Türgriffe auch nach einem Unfall noch funktionieren müssen.

BRÜLLMANN Rechtsanwälte berät betroffene Tesla-Fahrer gerne zu ihren rechtlichen Möglichkeiten.

Mehr Informationen: https://bruellmann.de/anwalt-automotive oder www.motorschaden.de

 

Ansprechpartner

Sekretariat: Frau Kalaitsidou
Tel:  0711 / 520 888 - 0
Fax: 0711 / 520 888 - 23  
E-Mail: info@oeltod-anwalt.de

Kontaktieren Sie uns

Ich stimme zu, dass meine Angaben aus dem Kontaktformular zur Beantwortung meiner Anfrage erhoben und verarbeitet werden. Die Daten werden nach abgeschlossener Bearbeitung Ihrer Anfrage gelöscht. Hinweis: Sie können Ihre Einwilligung jederzeit für die Zukunft per E-Mail an datenschutz@bruellmann.de widerrufen. Detaillierte Informationen zum Umgang mit Nutzerdaten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. *
CAPTCHA
Aktuelles

Das Oberlandesgericht Brandenburg hat dem Käufer eines VW Golf VII mit Urteil vom 29. April 2026 Schadenersatz im Abgasskandal zugesprochen. Der Kläger erhält nach der Entscheidung fünf Prozent des Kaufpreises zurück.

Der Rückruf für den Ford Kuga Plug-in-Hybrid unter dem Code 25SC4 hat sich ausgeweitet. Wie das Kraftfahrt-Bundesamt (KBA) in seiner Rückruf-Datenbank veröffentlicht hat, sind jetzt Fahrzeuge aus dem Produktionszeitraum August 2019 bis März 2026 von dem Rückruf betroffen. Grund für den Rückruf ist, dass es durch einen Kurzschluss in der Hochvolt-Batterie zum Fahrzeugbrand und zum Antriebsverlust kommen kann.

Rückruf für den Jaguar I-Pace wegen Brandgefahr: Durch einen Kurzschluss kann es zu einem Brand in der Hochvoltbatterie kommen. Jaguar ruft deshalb rund 29.000 Elektro-SUVs der Baujahre 2019 bis 2021 zurück, berichtet das Fachportal Kfz-Betrieb.Demnach sind in Deutschland rund 1.350 Jaguar I-Pace von dem Rückruf betroffen, der unter dem internen Aktionscode H570 durchgeführt wird. HV-Batterie nur bis zu 90 Prozent laden 

Das OLG Stuttgart hat dem Käufer eines VW Passat mit Urteil vom 23. März 2026 Schadenersatz im Abgasskandal zugesprochen (Az. 16a U 44/23). Der Kläger habe Anspruch auf Ersatz des sog. Differenzschadens in Höhe von 5 Prozent des Kaufpreises, da in dem VW Passat eine unzulässige Abschalteinrichtung zum Einsatz kommt und er zumindest fahrlässig geschädigt wurde, so das Oberlandesgericht.

Diskussionen und die elektrischen Türgriffe von Tesla sind nicht neu. Nach einem tödlichen Unfall im nordrhein-westfälischen Schwerte im September 2025 nehmen sie weiter Fahrt auf. Dabei steigt der Druck auf den Autobauer und die Zulassungsbehörden.Schick sind sie, die elektrisch versenkbaren Türgriffe beim Tesla S. Sie können im Ernstfall aber auch lebensgefährlich sein, wenn sich z.B. nach einem Unfall oder Fahrzeugbrand die Türen nicht öffnen lassen und das Auto so zur Todesfalle für die Insassen werden kann. 

Das Landgericht Bremen hat dem Käufer eines Audi A4 mit Urteil vom 17. März 2026 Schadenersatz im Abgasskandal zugesprochen (Az. 3 S 25/25) . Das Gericht kam zu der Überzeugung, dass in dem Fahrzeug eine unzulässige Abschalteinrichtung verwendet wird und der Kläger Anspruch auf Ersatz des sog. Differenzschadens in Höhe von 10 Prozent des Kaufpreises hat.