Rückrufservice

Vertrag über Online-Coaching nichtig - BGH - III ZR 173/24

Der Bundesgerichtshof hat erneut deutlich gemacht, dass Verträge über ein Online-Coaching unter bestimmten Voraussetzungen nichtig sein können. Mit Urteil vom 2. Oktober 2025 (Az. III ZR 173/24) hat der BGH die Revision gegen ein Urteil des OLG Oldenburg zurückgewiesen und bestätigt, dass ein Vertrag über ein Online-Coaching nichtig ist, weil der Anbieter nicht über die erforderliche Zulassung nach dem Fernunterrichtsschutzgesetz (FernUSG) verfügte.

In dem Fall hatte der Kläger einen Vertrag über ein Online-Coaching „E-Commerce Master Club“ geschlossen. Die Inhalte wurden den Teilnehmern überwiegend durch Lehrvideos und sog. „Coaching-Calls“ vermittelt. Der Kläger machte geltend, dass das Coaching unter Fernunterricht falle und der Vertrag nichtig sei, weil der Anbieter nicht über die erforderliche Zulassung nach dem FernUSG verfüge.

 

OLG Oldenburg: Vertrag über Online-Coaching nichtig

 

Das OLG Oldenburg gab dem Kläger mit Urteil vom 17. Dezember 2024 recht (Az.: 2 U 123/24). Die Voraussetzung für Fernunterricht wie die entgeltliche Vermittlung von Kenntnissen und Fähigkeiten, die überwiegende räumliche Trennung von Lehrenden und Lernenden sowie die Überwachung des Lernerfolgs seien gegeben. Damit falle der Vertrag unter das FernUSG und sei nichtig, weil der Anbieter nicht über die erforderliche Zulassung gemäß § 12 FernUSG verfügte. Der Kläger müsse das Honorar für das Coaching in Höhe  von 7.140 Euro daher nicht zahlen.

Die Revision gegen das Urteil hat der BGH nun zurückgewiesen. Die Karlsruher Richter bestätigten, dass der Vertrag gemäß § 7 Abs. 1 FernUSG nichtig ist, weil der Anbieter nicht über die erforderliche Zulassung verfügt.

 

Voraussetzungen für Fernunterricht erfüllt

Verbraucherrecht

Hier mehr zu diesem Rechtsgebiet erfahren oder anrufen +49 711 - 520 888 0.
Gerne können Sie uns eine Mail senden an info@bruellmann.de

 

Das angebotene Coaching „E-Commerce Master Club“ falle unter Fernunterricht, stellte der BGH zunächst fest. Die notwendigen Voraussetzungen dafür seien erfüllt. So sehe der Vertrag die entgeltliche Vermittlung von Kenntnissen und Fähigkeiten vor. Laut Vertrag sollten den Teilnehmern über Lehrvideos Wissensinhalte vermittelt werden. Auch die „Coaching Calls“ hätten auf Wissensvermittlung abgezielt, führte der BGH aus.

Auch das Tatbestandsmerkmal der überwiegenden räumlichen Trennung von Lehrenden und Lernenden sei erfüllt, so die Karlsruher Richter weiter. Denn der Schwerpunkt habe auf dem Zugriff auf die Lehrvideos gelegen. Diese seien als asynchron zu werten und erfüllten damit die Voraussetzungen der räumlichen Trennung. Die „Coaching Calls“ seien hingegen nur optionale Hilfestellungen, die zudem themenbasiert angeboten wurden.

Zudem sei auch die Überwachung des Lernerfolgs gegeben. Dazu sei es bereits ausreichend, wenn die Teilnehmer durch Fragestellungen die Möglichkeit zur individuellen Kontrolle des Lernerfolgs haben, so der BGH.

 

BGH weist Revision zurück

 

Da die Voraussetzungen für Fernunterricht erfüllt seien und der Anbieter nicht über die erforderliche behördliche Genehmigung verfügte, sei der Vertrag nichtig, bestätigte der BGH die Entscheidung des OLG Oldenburg. Ob der Teilnehmer den Vertrag als Verbraucher oder als Unternehmer geschlossen hat, sei unwesentlich, da das Fernunterrichtsschutzgesetz hier keine Einschränkungen mache.

 

Wegweisendes BGH-Urteil vom 12.06.2025 - III ZR 109/24

 

Der BGH hat schon mit wegweisenden Urteil vom 12. Juni 2025 entschieden (Az. III ZR 109/24), dass Online-Coaching-Verträge nichtig sind, wenn sie unter das Fernunterrichtsschutzgesetz fallen und der Anbieter nicht über die erforderliche behördliche Zulassung der Staatlichen Zentralstelle für Fernunterricht (ZFU) verfügt. Damit hat der BGH ein Urteil des OLG Stuttgart, das BRÜLLMANN Rechtsanwälte erstritten hatte, bestätigt.

„Diese Rechtsprechung hat der BGH nun noch untermauert. Das zeigt, dass es rechtliche Möglichkeiten gibt, sich von Online-Coaching-Verträgen zu lösen“, sagt Rechtsanwalt Marcel Seifert.

Die Kanzlei BRÜLLMANN Rechtsanwälte bietet Betroffenen zum Pauschalpreis von 119 Euro inkl. MwSt. eine Ersteinschätzung ihrer rechtlichen Möglichkeiten an.

Mehr Informationen: https://bruellmann.de/betruegerisches-onlinecoaching

 

Ansprechpartner

Sekretariat: Frau Polski
Tel: 0711 / 520 888 - 28
Fax: 0711 / 520 888 - 23
E-Mail: m.seifert@bruellmann.de

Kontaktieren Sie uns

Ich stimme zu, dass meine Angaben aus dem Kontaktformular zur Beantwortung meiner Anfrage erhoben und verarbeitet werden. Die Daten werden nach abgeschlossener Bearbeitung Ihrer Anfrage gelöscht. Hinweis: Sie können Ihre Einwilligung jederzeit für die Zukunft per E-Mail an datenschutz@bruellmann.de widerrufen. Detaillierte Informationen zum Umgang mit Nutzerdaten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. *
CAPTCHA
Aktuelles

Das Landgericht Mosbach hat den Anbieter eines Online-Coachings mit Urteil vom 19. November zur Rückzahlung eines bereits gezahlten Honorars verurteilt (Az. 2 O 109/25). Der Kläger habe Anspruch auf die Rückzahlung, weil der Vertrag über das Online-Coaching wegen Verstoßes gegen das Fernunterrichtsschutzgesetzes (FernUSG) nichtig sei, entschied das Gericht.

Auch das OLG Köln hat die Rechte von Teilnehmern an Online-Coachings gestärkt. Mit Hinweisbeschluss vom 8. August 2025 (Az. 21 U 13/25) stellte es klar, dass ein Online-Coaching unter das Fernunterrichtsschutzgesetz (FernUSG) fallen kann und der abgeschlossene Vertrag nichtig ist, wenn der Anbieter nicht über die erforderliche Zulassung nach dem FernUSG verfügt.

Die Teilnehmerin eines Online-Coachings erhält ihr Geld zurück, weil der abgeschlossene Vertrag wegen Verstoßes gegen das Fernunterrichtsschutzgesetz (FernUSG) nichtig ist. Das hat das Landgericht Ingolstadt mit Urteil vom 13. November 2025 entschieden (Az. 82 O 189/25).„Der BGH hat bereits klargestellt, dass ein Vertrag über ein Online-Coaching nichtig ist, wenn er unter das Fernunterrichtsschutzgesetz fällt und der Anbieter nicht über die behördliche Zulassung verfügt“, sagt Rechtsanwalt Marcel Seifert, BRÜLLMANN Rechtsanwälte. 

Der BGH hat für klare Verhältnisse gesorgt und mit Urteilen vom 12. Juni 2025 (Az. III ZR 109/24) bzw. vom 2. Oktober 2025 (Az. III ZR 173/24) deutlich gemacht, dass Verträge über Online-Coaching oder Mentoring-Programme unter bestimmten Voraussetzungen nichtig sind. „Teilnehmer sind dann zu keinen Zahlungen aus dem Vertrag verpflichtet und können bereits geleistete Honorare zurückverlangen. Allerdings muss die Verjährung der Ansprüche im Blick behalten werden“, sagt Rechtsanwalt Marcel Seifert, BRÜLLMANN Rechtsanwälte.

Das Landgericht Schweinfurt hat mit Urteil vom 29. September 2025 (Az. 21 O 161/25) bestätigt, dass der Vertrag über ein Online-Coaching nichtig ist, weil die Anbieterin nicht über die erforderliche Zulassung nach dem Fernunterrichtsschutzgesetz (FernUSG) verfügte. Die Klägerin hat somit Anspruch auf Rückzahlung einer bereits geleisteten Rate und muss keine weiteren Zahlungen mehr leisten.

Der Bundesgerichtshof hat erneut deutlich gemacht, dass Verträge über ein Online-Coaching unter bestimmten Voraussetzungen nichtig sein können. Mit Urteil vom 2. Oktober 2025 (Az. III ZR 173/24) hat der BGH die Revision gegen ein Urteil des OLG Oldenburg zurückgewiesen und bestätigt, dass ein Vertrag über ein Online-Coaching nichtig ist, weil der Anbieter nicht über die erforderliche Zulassung nach dem Fernunterrichtsschutzgesetz (FernUSG) verfügte.