Rückrufservice

Vorfälligkeitsentschädigung zurückholen – Verjährung im Blick behalten

Banken und Sparkassen können ihren Anspruch auf eine Vorfälligkeitsentschädigung verlieren, wenn sie die Darlehensnehmer nicht ordnungsgemäß über die Berechnung der Vorfälligkeitsentschädigung aufgeklärt haben. Konsequenz ist, dass Verbraucher eine bereits gezahlte Vorfälligkeitsentschädigung zurückverlangen können. Das hat der BGH mit wegweisenden Urteilen vom 3. Dezember 2024 (Az.: XI ZR 75/23) und 20. Mai 2025 (Az. XI ZR 22/24) entschieden. 

Wer im Jahr 2022 für die vorzeitige Ablösung eines Darlehens zu Unrecht eine Vorfälligkeitsentschädigung gezahlt hat und diese zurückholen möchte, sollte jetzt handeln und seine Ansprüche geltend machen. Denn es gilt die dreijährige Verjährungsfrist. Ansprüche aus dem Jahr 2022 verjähren somit zum Jahresende 2025. „Voraussetzung für die Rückforderung einer Vorfälligkeitsentschädigung ist die unzureichende Aufklärung über die Berechnung der Entschädigung durch die Bank oder Sparkasse“, sagt Rechtsanwalt Marcel Seifert, BRÜLLMANN Rechtsanwälte.

Kreditinstitute sind seit dem 21. März 2016 verpflichtet, Darlehensnehmer über die Berechnung einer Vorfälligkeitsentschädigung im Falle einer vorzeitigen Ablösung eines Darlehens aufzuklären. Ist diese Aufklärung unzureichend, verlieren sie ihren Anspruch auf die Entschädigung. Das hat der Bundesgerichtshof bestätigt.

 

Urteil des BGH vom 3. Dezember 2024 - Az. XI ZR 75/23

 

Mit Urteil vom 3. Dezember 2024 hat der BGH deutlich gemacht, dass die Aufklärung über die Berechnung der Vorfälligkeitsentschädigung für den Verbraucher klar und transparent erfolgen muss. Der BGH bemängelte in seiner Entscheidung, dass die Bank bei der Berechnung der Vorfälligkeitsentschädigung auf die „Restlaufzeit des abzulösenden Darlehens“ abgestellt hat. Tatsächlich sei der Zinsschaden der Bank aber nur bis zum Ablauf der rechtlich geschützten Zinserwartung ersatzfähig. „Dieser Fehler lässt sich vor allem bei Volks- und Raiffeisenbanken finden. Aber auch andere Banken haben ähnliche unzureichende Klauseln verwendet“, so Rechtsanwalt Seifert.

 

BGH-Urteil vom 20. Mai 2025 - Az. XI ZR 22/24

Bank- und Kapitalanlagerecht

Hier mehr zu diesem Rechtsgebiet erfahren oder anrufen +49 711 - 520 888 0.
Gerne können Sie uns eine Mail senden an info@bruellmann.de

 

Auch eine von Sparkassen verwendete Klausel zur Berechnung der Vorfälligkeitsentschädigung sei unzureichend, stellte der BGH mit Urteil vom 20. Mai 2025 fest. Es sei für den Verbraucher nicht hinreichend klar, dass sich die Vorfälligkeitsentschädigung aus der Differenz zwischen dem Vertragszins und der zu erwartenden Rendite der am Kapitalmarkt erworbenen Papiere ergibt, so die Karlsruher Richter.

 

Verjährung der Ansprüche

 

Die Rechtsprechung des BGH zeigt, dass Verbraucher gute Chancen haben, eine gezahlte Vorfälligkeitsentschädigung zurückzuholen. Da die Ansprüche innerhalb von drei Jahren verjähren, sollten Darlehensnehmer, die 2022 eine Vorfälligkeitsentschädigung gezahlt haben, jetzt handeln und noch vor dem 31. Dezember 2025 verjährungshemmende Maßnahmen einlegen.

BRÜLLMANN Rechtsanwälte bietet Verbrauchern zum Pauschalpreis von 119 Euro inkl. MwSt. eine Ersteinschätzung ihrer rechtlichen Möglichkeiten und unterstützt sie bei der Geltendmachung ihrer Ansprüche. Sprechen Sie uns an!

Mehr Informationen: https://bruellmann.de/bank-und-kapitalmarktrecht 

 

 

Ansprechpartner

Sekretariat: Frau Polski
Tel: 0711 / 520 888 - 28
Fax: 0711 / 520 888 - 23
E-Mail: m.seifert@bruellmann.de

Kontaktieren Sie uns

Ich stimme zu, dass meine Angaben aus dem Kontaktformular zur Beantwortung meiner Anfrage erhoben und verarbeitet werden. Die Daten werden nach abgeschlossener Bearbeitung Ihrer Anfrage gelöscht. Hinweis: Sie können Ihre Einwilligung jederzeit für die Zukunft per E-Mail an datenschutz@bruellmann.de widerrufen. Detaillierte Informationen zum Umgang mit Nutzerdaten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. *
CAPTCHA
Aktuelles

Das Landgericht Münster hat einem Anleger des offenen Immobilienfonds UniImmo Wohnen ZBI mit Urteil vom 15. Januar 2026 Schadenersatz wegen einer fehlerhaften Anlageberatung zugesprochen (Az. 114 O 7/25). Das berichtet u.a. das Handelsblatt online. Der Anleger hat nun Anspruch auf die Rückabwicklung seiner Beteiligung und die Erstattung seiner investierten 15.000 Euro. Das Urteil ist allerdings noch nicht rechtskräftig.

Hoffnung für Anleger der insolventen Ikarus Design Verwaltungs GmbH: Eine vertraglich vereinbarte Nachrangabrede ist intransparent und damit unwirksam. Das hat das Landgericht Hanau mit Urteil vom 8. Januar 2026 entschieden - Az. 1 O 418/25 (noch nicht rechtskräftig). „Unser Mandant kann nun seine Forderungen über 20.000 Euro plus Zinsen zur Insolvenztabelle anmelden und muss im Insolvenzverfahren nicht leer ausgehen“, sagt Rechtsanwalt Marcel Seifert, BRÜLLMANN Rechtsanwälte, der das Urteil erstritten hat.

Rund 42.000 Euro hatte ein Sparkassen-Kunde bei einer Phishing-Attacke verloren. Das OLG Karlsruhe hat nun mit Urteil vom 23. Dezember 2025 (Az. 17 U 113/23) entschieden, dass die Sparkasse für den Schaden aufkommen muss. Damit hat das Oberlandesgericht die erstinstanzliche Entscheidung des Landgerichts Karlsruhe bestätigt (Az.: 2 O 312/22).

Rund 3.200 Schließfächer haben die Täter bei ihrem Einbruch in eine Filiale der Sparkasse Gelsenkirchen aufgebrochen und geplündert. Betroffene des Raubs stehen vor einem enormem finanziellen Schaden, zumal der Inhalt der Schließfächer nach Angaben der Sparkasse standardmäßig nur bis zu einem Betrag von 10.300 Euro versichert ist. „Die Sparkasse kann ggf. aber auch über diese Summe hinaus in der Haftung stehen, wenn sie gegen ihre Sicherungspflichten verstoßen hat“, sagt Rechtsanwalt Marcel Seifert, BRÜLLMANN Rechtsanwälte. Das zeigt auch ein Urteil des Landgerichts Hamburg vom 29.

Seit Ende 2024 warten Anleger der Anleihe der Luana AG (ISIN: DE000A2YPES6) auf die Rückzahlung. Nun ist die Gesellschaft insolvent. Das Amtsgericht Schwarzenbek hat am 23. Dezember 2025 das vorläufige Insolvenzverfahren über die Luana AG eröffnet (Az. 1 IN 195/25). Anleger müssen nun erhebliche finanzielle Verluste befürchten.

Für Kunden einer Sparkasse in Gelsenkirchen endete das Jahr 2025 mit einem Schock. Bei einem Einbruch in die Filiale wurden rund 3.200 Schließfächer aufgebrochen. Ein Polizeisprecher hat von einer Schadenssumme im mittleren zweistelligen Millionenbereich gesprochen, die genaue Schadenssumme steht aber noch nicht fest. Nach Medienberichten könnte sie aber noch höher liegen.  Für die betroffenen Kunden der Sparkasse in Gelsenkirchen stellt sich natürlich die Frage, welche Möglichkeiten sie haben, sich gegen den finanziellen Verlust zu wehren.