Rückrufservice

Widerruf Leasingvertrag - Widerrufsjoker sticht auch nach BGH-Urteil

Eine fehlerhafte Widerrufsbelehrung ermöglicht sowohl den Widerruf eines Kreditvertrags zur Autofinanzierung als auch in vielen Fällen den Widerruf eines Leasingvertrags, wenn er ausschließlich im Wege des Fernabsatzes geschlossen wurde. An dieser Möglichkeit hat sich auch durch das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 24. Februar 2021 nichts geändert (Az.: VIII ZR 36/20).

Der BGH hat zwar entschieden, dass der Leasingnehmer bei sog. Kilometerleasingverträgen kein Widerrufsrecht nach § 506 BGB hat, da es sich bei einem solchen Leasingvertrag nicht um einen Zahlungsaufschub oder eine sonstige Finanzierungshilfe handele. „Ein großer Teil der Leasingverträge ist davon jedoch gar nicht betroffen. Bei vielen Leasingnehmern ergibt sich ein Widerrufsrecht nach § 312g BGB. Heißt: Sie haben ein Widerrufsrecht, wenn der Leasingvertrag ausschließlich im Wege des Fernabsatzes, also ohne persönlichen Kontakt zwischen ihren und dem Leasinggeber geschlossen wurde. Das ist in der Praxis häufig der Fall“, erklärt Rechtsanwalt Frederick M. Gisevius.

Denn es ist durchaus üblich, dass der Leasingvertrag über das Autohaus vermittelt wird. Der Händler ist jedoch in der Regel kein Mitarbeiter des Leasingunternehmens. Ein persönlicher Kontakt zwischen Kunden und Leasinggeber findet während des gesamten Vertragsabschlusses nicht statt. Damit ist dann auch der Weg für das Widerrufsrecht nach § 312g BGB eröffnet.

Der Leasingnehmer muss über sein Widerrufsrecht informiert werden. Die Aufklärung über das Widerrufsrecht nach § 312g BGB bei Verträgen, die außerhalb von Geschäftsräumen oder im Wege des Fernabsatzes geschlossen wurden, wurde dabei oft versäumt. „Das hat Folgen: Die Widerrufsfrist wurde dann nicht in Lauf gesetzt und der Widerruf des Leasingvertrags ist noch lange nach Abschluss möglich.

Dabei kann sich der Widerruf eines Leasingvertrags durchaus lohnen. Das OLG München hat mit Urteil vom 18. Juni 2020 entschieden, dass ein Leasingnehmer aufgrund der fehlerhaften Widerrufsbelehrung seine geleistetem Leasingraten vollständig zurückbekommt und sich auch keine Nutzungsentschädigung für die gefahrenen Kilometer anrechnen lassen muss (Az.: 32 U 7119/20).

„Für Leasingnehmer, die ihren Vertrag im Wege des Fernabsatzes geschlossen haben, bietet sich nach wie vor die lukrative Möglichkeit den Widerrufsjoker zu ziehen“, so Rechtsanwalt Gisevius.

Die Kanzlei BRÜLLMANN bietet Ihnen eine kostenlose Ersteinschätzung Ihrer Möglichkeiten. Sprechen Sie uns an.

Bank- und Kapitalanlagerecht

Hier mehr zu diesem Rechtsgebiet erfahren oder anrufen +49 711 - 520 888 0.
Gerne können Sie uns eine Mail senden an info@bruellmann.de

Mehr Informationen zum Widerruf finden Sie hier

Ansprechpartner

Sekretariat: Frau Kalaitsidou
Tel:  0711 / 520 888 - 0
Fax: 0711 / 520 888 - 23  
E-Mail: info@oeltod-anwalt.de

Kontaktieren Sie uns

Ich stimme zu, dass meine Angaben aus dem Kontaktformular zur Beantwortung meiner Anfrage erhoben und verarbeitet werden. Die Daten werden nach abgeschlossener Bearbeitung Ihrer Anfrage gelöscht. Hinweis: Sie können Ihre Einwilligung jederzeit für die Zukunft per E-Mail an datenschutz@bruellmann.de widerrufen. Detaillierte Informationen zum Umgang mit Nutzerdaten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. *
CAPTCHA
Aktuelles

Das Amtsgericht Stuttgart hat am 1. Dezember 2025 das vorläufige Insolvenzverfahren über die InnPro Gesellschaft für Vermarktung Innovativer Produkte mbH eröffnet (Az. 14 IN 2139/25). Das Unternehmen mit Sitz in Stuttgart bot Anlegern Direkt-Investments in Solaranlagen an. Nach dem Insolvenzantrag fragen sich viele Anleger, wie es mit ihrer Investition weitergeht.

Banken und Sparkassen können ihren Anspruch auf eine Vorfälligkeitsentschädigung verlieren, wenn sie die Darlehensnehmer nicht ordnungsgemäß über die Berechnung der Vorfälligkeitsentschädigung aufgeklärt haben. Konsequenz ist, dass Verbraucher eine bereits gezahlte Vorfälligkeitsentschädigung zurückverlangen können. Das hat der BGH mit wegweisenden Urteilen vom 3. Dezember 2024 (Az.: XI ZR 75/23) und 20. Mai 2025 (Az. XI ZR 22/24) entschieden. 

Die Life Forestry Switzerland AG ist in Konkurs und wird liquidiert. Das geht aus einer Meldung des Schweizerischen Handelsamtsblatts (SHAB) vom 25. November 2025 hervor. Demnach hat das Kantonsgericht Nidwalden den Konkurs über die Gesellschaft mit Wirkung ab dem 19. November 2025 eröffnet. 

Der Bundesgerichtshof hat die Position der Verbraucher beim Widerruf von Darlehen gestärkt. Mit Urteil vom 21. Oktober 2025 (XI ZR 133/24) machte der BGH deutlich, dass Darlehensverträge, die vor dem 21. März 2016 geschlossen wurden, auch heute noch widerrufen werden können. Voraussetzung ist, dass die gesetzlich vorgeschriebenen Pflichtangaben der Bank, z.B. zum effektiven Jahreszins, nicht korrekt oder unvollständig waren.

Das Amtsgericht Charlottenburg hat das vorläufige Insolvenzverfahren über die Genossenschaft Cehatrol Technology eG am 4. November 2025 eröffnet (Az. 3616 IN 3447/25). Für die Anleger stellt sich nun die Frage, wie es um Ausschüttungen oder Rückzahlungen bestellt ist.

Anleger der Schuldverschreibung ProReal Deutschland 7 müssen erneut schlechte Nachrichten verdauen: Ihnen drohen erhebliche finanzielle Verluste. Das geht aus einer Pflichtveröffentlichung der Emittentin, die die Finanzaufsicht BaFin am 14. November 2025 veröffentlicht hat, hervor.