Rückrufservice

Wieder hohe Verluste bei der Biovolt AG - Schadensersatzansprüche der Aktionäre

Eine Dividende wird es für Aktionäre der Biovolt AG erneut nicht geben. Auch 2019 machte das Unternehmen mit Sitz in der Schweiz wieder einen Verlust in Millionenhöhe wie das Unternehmen nun bekannt gab. Nach der Prüfung des Jahresabschlusses für 2019 weist die Revisionsstelle darauf hin, dass die Hälfte des Aktienkapitals und der gesetzlichen Reserven nicht mehr gedeckt ist.

Es ist nicht die einzige schlechte Nachricht für die Aktionäre. Denn auch der Handel der Biovolt-Aktie (ISIN CH0328339665) an der Börse Wien wurde zum 1. Mai 2020 eingestellt. Wie das Unternehmen mitteilte, habe man sich für das Delisting entschlossen, nachdem es über ein Jahr nicht gelungen ist, wieder einen flüssigen Handel zu etablieren.

Hintergrund ist, dass die Aktie bereits Ende 2018 sowohl an der Börse Stuttgart als auch den Börse Wien zwischenzeitlich vom Handel ausgesetzt worden war. Zuvor hatte die deutsche Finanzdienstleistungsaufsicht BaFin im Oktober 2018 vor Kaufempfehlungen für die Biovolt-Aktie gewarnt. Die BaFin hatte Anhaltspunkte dafür, dass in den Empfehlungen unrichtige oder irreführende Angaben gemacht und bestehende Interessenkonflikte bewusst verschwiegen wurden, um den Aktienkurs zu pushen. Die Finanzaufsicht hatte daher eine Untersuchung wegen des Verdachts der Marktmanipulation eingeleitet.

Im Zusammenhang mit dem Handel der Biovolt-Aktie an der Stuttgarter und Wiener Börse sowie den Börsenbriefen mit den Kaufempfehlungen hat die BaFin Strafanzeige gegen vier Personen gestellt und die Staatsanwaltschaft Cottbus ein Ermittlungsverfahren eingeleitet.

Die Strafanzeigen richten sich zwar nicht gegen die Biovolt AG oder ihren Hauptaktionär, eine Entwarnung durch die BaFin gibt es aber bis heute nicht. Die Aktie wurde zwar vorübergehend wieder an der Börse Wien gehandelt, kam jedoch nicht wieder in Schwung. Deshalb hat die Biovolt AG nun endgültig ein Delisting vorgenommen.

Durch die Kursverluste der Biovolt-Aktie haben die Aktionäre einen erheblichen finanziellen Schaden erlitten. „Sie haben aber die Möglichkeit Schadensersatzansprüche geltend zu machen“, sagt Rechtsanwalt Seifert, BRÜLLMANN Rechtsanwälte. Diese können sich aus der möglichen Manipulation des Börsenkurses ergeben.

Es ist immer wieder zu beobachten, dass Aktienkurse zunächst bewusst künstlich gepusht werden und die Wertpapiere dann mit einer ordentlichen Gewinnspanne wieder verkauft werden. Anschließend rauscht der Kurs wieder in den Keller und die verbliebenen Aktionäre haben den Schaden. „Liegt eine solche Marktmanipulation vor, können die Anleger Schadensersatzansprüche geltend machen“, so Rechtsanwalt Seifert, Fachanwältin für Bank- und Kapitalmarktrecht.

Die Kanzlei BRÜLLMANN bietet Ihnen eine kostenlose Ersteinschätzung Ihrer Möglichkeiten. Sprechen Sie uns an.

Mehr Informationen: https://www.bruellmann.de/faelle/biovolt-ag/

 

Hier mehr zu diesem Rechtsgebiet erfahren oder anrufen +49 711 - 520 888 0.
Gerne können Sie uns eine Mail senden an info@bruellmann.de

Ansprechpartner

Sekretariat: Frau Polski
Tel: 0711 / 520 888 - 28
Fax: 0711 / 520 888 - 23
E-Mail: m.seifert@bruellmann.de

Kontaktieren Sie uns

Ich stimme zu, dass meine Angaben aus dem Kontaktformular zur Beantwortung meiner Anfrage erhoben und verarbeitet werden. Die Daten werden nach abgeschlossener Bearbeitung Ihrer Anfrage gelöscht. Hinweis: Sie können Ihre Einwilligung jederzeit für die Zukunft per E-Mail an datenschutz@bruellmann.de widerrufen. Detaillierte Informationen zum Umgang mit Nutzerdaten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. *
CAPTCHA
Aktuelles

Der offene Immobilienfonds LLB Semper Real Estate wird seit Oktober 2025 abgewickelt, d.h. die Fondsimmobilien werden verkauft. Anleger müssen damit rechnen, dass beim Verkauf der Immobilien finanzielle Verluste eintreten können. „Um sich gegen die Verluste zu wehren, können die Anleger prüfen lassen, ob ihnen Schadenersatzansprüche entstanden sind“, sagt Rechtsanwalt Marcel Seifert, BRÜLLMANN Rechtsanwälte.

Es war zu befürchten, jetzt ist es Realität: Die Isar – Amper Erneuerbare Energien GmbH ist zahlungsunfähig und überschuldet. Das Amtsgericht Nürnberg das deshalb das Insolvenzverfahren über die Gesellschaft  am 17. März 2026 regulär eröffnet. Anleger können ihre Forderungen noch bis zum 21. April 2026 beim Insolvenzverwalter anmelden.

Für die Anleger der Luana AG haben sich die schlimmsten Befürchtungen bewahrheitet: Die Gesellschaft ist zahlungsunfähig. Das Amtsgericht Schwarzenbek hat das Insolvenzverfahren am 1. April 2026 regulär eröffnet (Az. 1 IN 195/25). Anleger und andere Gläubiger können nun bis zum 13. Mai 2026 ihre Forderungen beim Insolvenzverwalter anmelden.

Phishing und andere Betrugsmethoden beim Online-Banking haben schon gewaltige Schäden verursacht. In vielen Fällen stellt sich die Frage, ob der Kontoinhaber auf seinen Verlusten sitzenbleibt oder ob die Bank für den Schaden aufkommen muss. Geht es nach EuGH-Generalanwalt Athanasios Rantos werden die Rechte der Bankkunden gestärkt. In seinen Schlussanträgen vom 5. März 2026 in der Rechtssache C-70/25 plädierte er dafür, dass der Kontoinhaber zunächst einen unverzüglichen Erstattungsanspruch gegen seine Bank hat und die Haftungsfrage erst anschließend geklärt wird.

Nun also doch: Das Amtsgericht Charlottenburg hat am 23. März 2026  das Insolvenzverfahren über die Genossenschaft Cehatrol Technology eG mit Sitz in Berlin wegen Zahlungsunfähigkeit eröffnet (Az. 3616 IN 11869/25). Anleger bzw. Genossen können ihre Forderungen jetzt bis zum 12. Juni 2026 beim Insolvenzverwalter anmelden.

Auf Vermittlung der inzwischen insolventen Medius Exclusive GmbH hatte ein Mandant von BRÜLLMANN Rechtsanwälte eine fondsgebundene Lebensversicherung abgeschlossen. Dabei hatten die Parteien vereinbart, dass die Provision für die Vermittlung der Lebensversicherung (Atlantic Lux) in Raten gezahlt wird. „Nachdem wir den Widerruf der Vergütungsvereinbarung erklärt haben, muss unser Mandant die ausstehenden Raten nicht mehr leisten“, sagt Rechtsanwalt Frederick M. Gisevius. Das hat das Amtsgericht Essen mit Urteil vom 18. März 2026 entschieden (Az. 20 C 297/25.