Rückrufservice

Abgasskandal: BMW vom OLG Bamberg zu Schadenersatz verurteilt

20.10.2023

BMW ist im Abgasskandal vom OLG Bamberg mit Urteil vom 31. Juli 2023 zu Schadenersatz verurteilt worden (Az.: 5 U 172/22). Das Oberlandesgericht wertete das Thermofenster bei einem BMW X1 sDrive 18d als unzulässige Abschalteinrichtung. BMW habe sich bei der Verwendung des Thermofensters zumindest fahrlässig verhalten und sich dadurch schadenersatzpflichtig gemacht, entschied das OLG Bamberg.

Damit folgte es der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs vom 26. Juni 2023, nach der Schadenersatzansprüche im Abgasskandal schon bei Fahrlässigkeit des Autoherstellers bestehen“, sagt Rechtsanwalt Frederick M. Gisevius, BRÜLLMANN Rechtsanwälte.

Der BMW X1 sDrive 18d des Klägers wurde mit der Abgasnorm Euro 6 zugelassen. In dem Fahrzeug kommt ein Thermofenster bei der Abgasreinigung zur Anwendung. Das Thermofenster sorgt dafür, dass die Abgasrückführung in einem festgelegten Temperaturkorridor vollständig arbeitet. Bei niedrigeren oder höheren Außentemperaturen wird die Abgasreinigung jedoch reduziert, was einen Anstieg des Stickoxid-Ausstoßes zur Folge hat. Ein Rückruf des Kraftfahrt-Bundesamts (KBA) liegt für das Modell nicht vor, der Kläger machte dennoch Schadenersatzansprüche wegen der Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung geltend.

Der Europäische Gerichtshof hat bereits deutlich gemacht, dass Abschalteinrichtungen wie ein Thermofenster, die auch unter normalen Betriebsbedingungen für eine Reduzierung der Wirksamkeit des Emissionskontrollsystems sorgen, unzulässig sind, wenn sie nicht dem unmittelbaren Schutz des Motors dienen. Zudem entschied der EuGH, dass Käufer eines Fahrzeugs mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung auch dann Anspruch auf Schadenersatz haben, wenn der Autohersteller nur fahrlässig gehandelt hat.

Der BGH hat sich dieser Rechtsprechung mit Urteilen vom 26. Juni 2023 angeschlossen. Anders als bei einer vorsätzlichen sittenwidrigen Schädigung habe der Käufer bei Fahrlässigkeit allerdings keinen Anspruch auf die vollständige Rückabwicklung des Kaufvertrags. Stattdessen habe er Anspruch auf Ersatz des Differenzschadens, der laut höchstrichterlicher Rechtsprechung zwischen 5 und 15 Prozent des Kaufpreises beträgt. Zudem kann der Käufer das Auto behalten.

Das OLG Bamberg folgte der Rechtsprechung des BGH. Es stellte fest, dass der Kläger zwar keinen Anspruch auf Schadenersatz wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung habe. Er könne aber den Ersatz des Differenzschadens verlangen.

Dass BMW ein Thermofenster verwendet habe, reiche allein nicht aus, um ein objektiv sittenwidriges Verhalten zu begründen. BMW habe aber eine unzutreffende Übereinstimmungsbescheinigung für das Fahrzeug ausgestellt und damit zumindest fahrlässig gehandelt, führte das OLG aus. Mit der Übereinstimmungsbescheinigung habe BMW bestätigt, dass das Fahrzeug den europäischen Vorgaben entspricht. Das sei aber nicht der Fall, denn das Fahrzeug sei unstreitig mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung in Gestalt eines Thermofensters ausgestattet. BMW habe nicht ausreichend widerlegt, dass die Abgasrückführung außerhalb eines definierten Temperaturkorridors reduziert werde und der Stickoxid-Ausstoß dadurch steigt, so das Gericht.

Hier mehr zu diesem Rechtsgebiet erfahren oder anrufen +49 711 - 520 888 0.
Gerne können Sie uns eine Mail senden an info@bruellmann.de

BMW könne sich auch nicht auf einen unvermeidbaren Verbotsirrtum berufen, denn die Verwendung eines Thermofensters sei seit jeher umstritten gewesen. BMW habe daher nicht davon ausgehen können, dass ein Thermofenster nicht als unzulässige Abschalteinrichtung eingestuft wird, machte das OLB Bamberg weiter deutlich.

Der Kläger habe daher Anspruch auf Ersatz des Differenzschadens, den das OLG mit 10 Prozent des Kaufpreises bzw. rund 3.700 Euro bezifferte. Das inzwischen verkaufte Fahrzeug muss er nicht an BMW zurückgeben.

„Das Urteil zeigt, dass nach der Rechtsprechung des BGH im Abgasskandal nun gute Chancen bestehen, Schadenersatz wegen Fahrlässigkeit durchzusetzen. Das gilt nicht nur bei BMW, sondern auch bei anderen Autoherstellern wie Mercedes oder VW“, so Rechtsanwalt Gisevius.

Die Kanzlei BRÜLLMANN Rechtsanwälte ist Kooperationspartner der IG Dieselskandal und bietet Ihnen eine kostenlose Ersteinschätzung Ihrer Möglichkeiten an. Sprechen Sie uns an.

Mehr Informationen: https://bruellmann.de/abgasskandal

Ansprechpartner

Sekretariat: Frau Kalaitsidou
Tel:  0711 / 520 888 - 29
Fax: 0711 / 520 888 - 23  
E-Mail: f.gisevius@bruellmann.de

Kontaktieren Sie uns

Ich stimme zu, dass meine Angaben aus dem Kontaktformular zur Beantwortung meiner Anfrage erhoben und verarbeitet werden. Die Daten werden nach abgeschlossener Bearbeitung Ihrer Anfrage gelöscht. Hinweis: Sie können Ihre Einwilligung jederzeit für die Zukunft per E-Mail an datenschutz@bruellmann.de widerrufen. Detaillierte Informationen zum Umgang mit Nutzerdaten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. *
Aktuelles
19.04.2024

Im Abgasskandal muss Mercedes aus Anordnung des Kraftfahrt-Bundesamts (KBA) weitere Fahrzeuge zurückrufen. Konkret geht es um Fahrzeuge der Mercedes C-Klasse der Baujahre von 2013 bis 2018 mit dem Dieselmotor des Typs OM 626 und der Abgasnorm Euro 6 der Baureihe 205.
16.04.2024

Das OLG Nürnberg hat BMW wegen der Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei einem BMW 218 d mit Urteil vom 1. März 2024 zu Schadenersatz verurteilt (Az.: 1 U 97/23). Der Kläger hat Anspruch auf Schadenersatz in Höhe von 10 Prozent des Kaufpreises und kann das Fahrzeug behalten.
11.04.2024

Im Abgasskandal hat das Landgericht Stuttgart mit Urteil vom 20. März 2024 entschieden, dass der Käufer einer Mercedes S-Klasse Anspruch auf Schadenersatz hat (Az.: 3 O 349/21). Der Kläger erhält rund 12 Prozent des Kaufpreises abzüglich einer Nutzungsentschädigung zurück – unterm Strich rund 7.200 Euro. Das Fahrzeug kann er behalten.
05.04.2024

Im Abgasskandal hat das OLG Hamm mit Urteil vom 19. März 2024 Schadenersatz bei einem VW T6 zugesprochen (Az.: I-19 U 497/21). In dem Fahrzeug sei eine unzulässige Abschalteinrichtung in Form der sog. Fahrkurvenerkennung verbaut. „Unser Mandant ist dadurch geschädigt worden und hat nach dem Urteil des OLG Hamm Anspruch auf Ersatz des sog. Differenzschadens“, sagt Rechtsanwalt Frederick M. Gisevius, BRÜLLMANN Rechtsanwälte, der das Urteil erstritten hat.
04.04.2024

BMW ist im Abgasskandal vom OLG Nürnberg zu Schadenersatz verurteilt worden. Das Oberlandesgericht entschied mit Urteil vom 1. März 2024, dass BMW dem Kläger zehn Prozent des Kaufpreises ersetzen muss (Az.: 1 U 3435/22). Das Fahrzeug, ein BMW 318 d, kann der Kläger behalten.
28.03.2024

Niederlage für Mercedes im Abgasskandal: Das OLG Stuttgart hat im Musterverfahren mit Urteil vom 28. März 2024 entschieden, dass Mercedes in verschiedenen Modellen unzulässige Abschalteinrichtungen verwendet hat (Az.: 24 MK 1/21). Das Urteil ist aber noch nicht rechtskräftig. „Dennoch ist die Tür für Schadenersatzansprüche im Abgasskandal damit weiter geöffnet worden“, sagt Rechtsanwalt Frederick M. Gisevius, BRÜLLMANN Rechtsanwälte.