Rückrufservice

OLG Celle: Notarielles Testament sittenwidrig

Auch ein notariell erstelltes Testament kann sittenwidrig sein, wenn die Situation des Erblassers ausgenutzt und er bewegt wurde, eine bestimmte Person testamentarisch als Erben einzusetzen. Das hat das OLG Celle mit Beschluss vom 9. Januar 2024 entschieden (Az.: 6 W 175/23). Die im notariellen Testament als Alleinerbin eingesetzte Betreuerin der Erblasserin geht somit leer aus, da das Testament nichtig ist.

Vor dem OLG Celle ging es um das Testament einer 92-jährigen Erblasserin. Diese hatte sich im Krankenhaus befunden, als ihre einzige Tochter, die sich bislang um die Angelegenheiten ihrer Mutter gekümmert hatte, verstarb. Das Amtsgericht bestellte darauf hin für die 92-Jährige eine Berufsbetreuerin. Noch während des Krankenhausaufenthalts beauftragte die Betreuerin einen Notar mit der Errichtung eines Testaments. In diesem Testament setzte die 92-Jährige ihre Betreuerin zur Alleinerbin ein. Als die Frau aus dem Krankenhaus entlassen wurde, nahm die Betreuerin sie zu Hause auf. Nur vier Tage später starb die Erblasserin eines natürlichen Todes.

Als die Betreuerin einen Antrag auf Erteilung des Erbscheins stellte, wies das Amtsgericht den Antrag mit Hinweis auf Sittenwidrigkeit des Testaments zurück. Die Beschwerde der Betreuerin gegen diese Entscheidung blieb vor dem OLG Celle ohne Erfolg.

Das OLG hatte bereits am 7. Januar 2021 mit rechtskräftigen Urteil entschieden, dass ein notarielles Testament zu Gunsten einer Berufsbetreuerin sittenwidrig sein kann (Az.: 6 U 22/20). An dieser Auffassung hielt das Gericht fest. Nach der Gesamtwürdigung der wesentlichen Gesichtspunkte kam es zu der Überzeugung, dass das Testament sittenwidrig und damit nichtig sei. Zur Begründung führte das OLG u.a. das hohe Alter der Erblasserin, ihren schlechten gesundheitlichen Zustand und ihre Gemütsverfassung nach dem Tod ihrer Tochter an. Hinzu komme, dass zwischen der angeordneten Betreuung und der Errichtung des notariellen Testaments nur ein kurzer Zeitraum lag.

„Das Gericht ist offenbar zu der Auffassung gekommen, dass die Betreuerin ihre Stellung ausgenutzt hat, um gezielt auf die Erblasserin, die sich körperlich und seelisch in keinem guten Zustand befand, einzuwirken, damit sie ihr ihr Vermögen vererbt. Das Ausnutzen einer solchen Situation kann sittenwidrig und das Testament dadurch nichtig sein“, sagt Rechtsanwalt Hansjörg Looser, BRÜLLMANN Rechtsanwälte.

Sittenwidrigkeit ist auch ein Grund für die Anfechtung eines Testaments. Die Testamentsanfechtung ist besonders für gesetzliche Erben interessant, die im Testament nicht berücksichtigt wurden.

BRÜLLMANN Rechtsanwälte berät Sie gerne bei Fragen zum Testament und zum Erbrecht und bietet Ihnen zum Pauschalpreis von 119,00 EUR (inklusive Auslagen und Umsatzsteuer) eine Ersteinschätzung Ihrer rechtlichen Möglichkeiten an.

Mehr Informationen: https://www.bruellmann.de/erbrecht-und-schenkungsrecht

Erbrecht

Hier mehr zu diesem Rechtsgebiet erfahren oder anrufen +49 711 - 520 888 0.
Gerne können Sie uns eine Mail senden an info@bruellmann.de

Ansprechpartner

Sekretariat: Frau Damjanovic
Tel:  0711 / 520 888 - 19
Fax: 0711 / 520 888 - 22
E-Mail: h.looser@bruellmann.de

Kontaktieren Sie uns

Ich stimme zu, dass meine Angaben aus dem Kontaktformular zur Beantwortung meiner Anfrage erhoben und verarbeitet werden. Die Daten werden nach abgeschlossener Bearbeitung Ihrer Anfrage gelöscht. Hinweis: Sie können Ihre Einwilligung jederzeit für die Zukunft per E-Mail an datenschutz@bruellmann.de widerrufen. Detaillierte Informationen zum Umgang mit Nutzerdaten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. *
CAPTCHA
Aktuelles

Erbe und Vermächtnis sind juristisch gesehen zwei Paar Schuhe. Während ein Erbe zum Rechtsnachfolger des Erblassers wird und sowohl das Vermögen als auch die Schulden erbt, ist ein Vermächtnisnehmer kein Erbe. Er hat gegenüber dem Erben lediglich Anspruch auf den vermachten Gegenstand oder Vermögenswert. Er steht nicht in der Haftung und muss nicht für die Schulden des Erblassers aufkommen. Das macht auch ein Urteil des OLG Braunschweig vom 3. November 2025 deutlich (Az. 10 U 81/25).

Eine Pflichtteilsstrafklausel in einem Testament ist immer wieder ein Grund für Streit unter Erben. Das OLG Zweibrücken hat mit Beschluss vom 9. Juli 2025 eine praxisrelevante Entscheidung getroffen und deutlich gemacht, dass eine Pflichtteilsstrafklausel schon greift, wenn der Pflichtteilsberechtigte seinen Anspruch in „konfrontativer Weise“ verlangt. Ob es zu einem Streit zwischen Erben und Pflichtteilsberechtigten kommt, sei hingegen nicht entscheidend. Pflichtteilsstrafklausel im Testament 

Das Berliner Testament ist bei Eheleuten beliebt. Dabei setzen sie sich in der Regel gegenseitig als Alleinerben und die Kinder als Schlusserben ein. Bei den Vorteilen des Berliner Testaments sollte aber auch bedacht werden, dass es eine hohe Bindungswirkung entfaltet und Änderungen nach dem Tod des Ehepartners kaum möglich sind.

Für die Anfechtung der Annahme oder Ausschlagung einer Erbschaft gilt in der Regel eine Frist von sechs Wochen ab Kenntnis des Anfechtungsgrunds. Eine Anfechtung wegen Irrtums kann auch nach Ablauf der Frist möglich sein, wenn sich der Erbe über die Verschuldung des Nachlasses im Irrtum befand.

Mit einem Testament oder Erbvertrag kann ein Erbe unter Umgehung der gesetzlichen Erbfolge eingesetzt werden. Um die letztwillige Verfügung umzusetzen, muss das Testament aber auch auffindbar sein. Ansonsten kann die gesetzliche Erbfolge eintreten, wie ein Fall vor dem OLG Celle zeigt.

Das OLG München bestätigt Recht auf Testierfreiheit und sieht Grenze zur Sittenwidrigkeit nicht überschritten (Az. 33 Wx 325/23)