Rückrufservice

Kreditvertrag mit VW Bank wirksam widerrufen - OLG Schleswig 6 U 126/21

Das Schleswig-Holsteinische Oberlandesgericht hat mit Urteil vom 13. Januar 2022 bestätigt, dass der Widerruf eines Autokredits mit der VW Bank auch noch Jahre nach Vertragsschluss wirksam erfolgt ist (Az.: 5 U 126/21). Da die VW Bank nur unzureichende Pflichtangaben u.a. zum Verzugszins gemacht habe, sei die Widerrufsfrist nie angelaufen und der Widerruf möglich gewesen, so das OLG.

Damit folgte das OLG Schleswig der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs. Der EuGH hatte mit Urteil vom 9. September 2021 die Rechte der Verbraucher beim Widerruf erheblich gestärkt und deutlich gemacht, dass ein Kreditvertrag auch noch Jahre nach Abschluss des Vertrags widerrufen werden kann, wenn die Bank gegenüber dem Kreditnehmer nur unzureichende Pflichtangaben gemacht hat (Az.: C-33/20, C-155/20, C-187/20).

Konkret hatte der EuGH bemängelt, dass in Kreditverträgen der VW Bank, Skoda Bank und BMW Bank u.a. die Angaben zum Verzugszins und zur Berechnung der Vorfälligkeitsentschädigung unzureichend seien.

In dem Verfahren vor dem OLG Schleswig hatte die Klägerin 2015 einen Kreditvertrag mit der Seat Bank, einer Zweigniederlassung der VW Bank, geschlossen, um damit den Kauf eines Seat Ibiza zu finanzieren. Der Kreditvertrag wurde von dem Autohaus vermittelt. Etwa vier Jahre später erklärte die Klägerin den Widerruf, den die Bank zurückwies.

Zu Unrecht, wie das OLG Schleswig feststellte. Denn die Klägerin habe nicht alle Pflichtangaben nach § 492 Abs. 2 BGB erhalten. Daher sei die Widerrufsfrist nicht in Lauf gesetzt worden, so das Gericht. Die erteilte Widerrufsinformation genüge den Anforderungen nicht. Sie erschöpfe sich in einem Verweis auf die Pflichtangaben gemäß § 492 Abs. 2 BGB. Das sei bei einem Verbraucherdarlehensvertrag nicht ausreichend.

Weiter habe die Bank nicht alle Pflichtangaben ordnungsgemäß erteilt. Zum Verzugszins habe sie in den Darlehensbedingungen nur mitgeteilt, dass er „5 Prozentpunkte über dem jeweiligen Basiszinssatz“ liege. Dies sei unzureichend. Der Verzugszins müsse mit einem konkreten Prozentsatz angegeben werden. Ebenso müsse der Mechanismus zur Anpassung konkret erläutert werden, machte das OLG Schleswig deutlich.

Zudem habe die Bank die Klägerin auch nicht ausreichend über den Zugang zu einem außergerichtlichen Beschwerde- und Rechtsbehelfsverfahren informiert. Ein bloßer Hinweis im Kreditvertrag auf eine im Internet abrufbare Verfahrensordnung oder ähnliche Dokumente reiche nicht aus, stellte das OLG weiter klar. Auch die Pflichtangabe zu den Auszahlungsbedingungen sei nicht ordnungsgemäß erteilt worden. Unterm Strich führte dies dazu, dass die Widerrufsfrist nie in Lauf gesetzt wurde. Der Widerruf sei auch nicht verfristet, sondern wirksam erfolgt, entschied das OLG Schleswig.

Da bei Autokrediten zwischen Darlehensvertrag und Kaufvertrag häufig ein sog. verbundenes Geschäft vorliegt, werden nach einem erfolgreichen Widerruf beide Verträge rückabgewickelt. Der Verbraucher gibt dann das Auto an die Bank und erhält im Gegenzug seine bislang gezahlte Raten inkl. Anzahlung zurück. Für die gefahrenen Kilometer muss er sich ggf. eine Nutzungsentschädigung anrechnen lassen.

„Das macht den Widerruf des Autokredits zu einer interessanten Möglichkeit, auch aus dem Kaufvertrag auszusteigen und das Auto zurückzugeben. Der EuGH hat die Türen für den Widerruf weit aufgemacht“, sagt Rechtsanwalt Frederick M. Gisevius, BRÜLLMANN Rechtsanwälte.

Die Kanzlei BRÜLLMANN bietet Ihnen eine kostenlose Ersteinschätzung Ihrer Möglichkeiten. Sprechen Sie uns an.

Mehr Informationen: https://bruellmann.de/widerruf-von-immobilien-und-autofinanzierung

Hier mehr zu diesem Rechtsgebiet erfahren oder anrufen +49 711 - 520 888 0.
Gerne können Sie uns eine Mail senden an info@bruellmann.de

Ansprechpartner

Sekretariat: Frau Kalaitsidou
Tel:  0 800 000 1959
Fax: 0711 / 520 888 - 23  
E-Mail: info@oeltod-anwalt.de

Kontaktieren Sie uns

Ich stimme zu, dass meine Angaben aus dem Kontaktformular zur Beantwortung meiner Anfrage erhoben und verarbeitet werden. Die Daten werden nach abgeschlossener Bearbeitung Ihrer Anfrage gelöscht. Hinweis: Sie können Ihre Einwilligung jederzeit für die Zukunft per E-Mail an datenschutz@bruellmann.de widerrufen. Detaillierte Informationen zum Umgang mit Nutzerdaten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. *
CAPTCHA
Aktuelles

Betrüger nutzen beim Online-Banking immer häufiger eine neue Masche, um ihre Opfer in die Falle zu locken – das sog. Quishing. Dahinter verbirgt sich Phishing mittels QR-Code. Aktuell landen derzeit Briefe, die vermeintlich von der Deutschen Bank stammen in den Briefkästen. In dem Brief werden die Empfänger aufgefordert, einen QR-Code zu scannen, um ihr photoTAN-Verfahren aus Sicherheitsgründen zu aktualisieren.

Die Insolvenz in Eigenverwaltung der IWG Holding AG ist gescheitert. Das Amtsgericht Gießen hat die Eigenverwaltung am 7. Oktober 2024 aufgehoben und gleichzeitig die Insolvenzverwaltung angeordnet (Az.: 6 IN 159/23).

Phishing zählt zu den beliebten Betrugsformen von Kriminellen, um an sensible Bankdaten ihrer Opfer heranzukommen und deren Konten zu plündern. Eine Variante ist dabei durch vermeintliche Käufe über eBay Kleinanzeigen an die Bankdaten zu kommen. Wer auf diese Betrugsmasche hereingefallen ist, kann aber Hoffnung haben, dass ihm seine Bank oder Sparkasse den Schaden ersetzen muss. Das zeigt auch ein Urteil des Amtsgerichts Bonn vom 24. Mai 2024 (Az.: AG Bonn 112 C 100/23).

Die Insolvenz der d.i.i. Deutsche Invest Immobilien AG wirkt sich jetzt auch auf den Immobilienfonds dii. Wohnimmobilien Deutschland 2 aus. Das Amtsgericht Wiesbaden hat das vorläufige Insolvenzverfahren über die Fondsgesellschaft am 9. Oktober 2024 eröffnet (Az.: 10 IN 453/24).

Über die Deutsche Edelfisch DEG GmbH & Co. II KG hat das Amtsgericht Schwerin am 17. Oktober 2024 das vorläufige Insolvenzverfahren eröffnet. Nach der Insolvenz müssen auch die betroffenen Anleger mehr denn je um ihr investiertes Geld fürchten.

Der offene Immobilienfonds UniImmo Wohnen ZBI wurde praktisch über Nacht um ca. 17 Prozent abgewertet. Darüber wurden die Anleger Ende Juni 2024 von der Fondsgesellschaft informiert. Die Abwertung hat für die Anleger einen empfindlichen finanziellen Verlust bedeutet. Die Verbraucherzentrale Baden-Württemberg hat die Fondsgesellschaft nun verklagt. Sie habe das Risiko einer Beteiligung an dem offenen Immobilienfonds zu gering bewertet und Anleger dadurch getäuscht.